هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي Consensys، وتواجه تطوير Web3 تحديات جديدة
بينما تركز الصناعة على موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) من صندوق الاستثمار المتداول (ETF) الخاص بـ ETH، قامت الهيئة في 29 يونيو برفع دعوى قضائية فجأة ضد شركة تكنولوجيا البلوكشين Consensys. تتهم الدعوى منتجات Swap و Staking في MetaMask بانتهاك قوانين الأوراق المالية، وتدرج رموز stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool ك"أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشرات المشاعر، شهدت مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetamask انخفاضًا ملحوظًا. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، حيث تحول الجانب العاطفي من إيجابي إلى سلبي للغاية.
تذبذبت أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر أخبار الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة عند 2.43 دولار إلى أدنى نقطة عند 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها واحدة من أكثر المحافظ انتشارًا بين مستخدمي Web3 والمشاركة المهمة في مجال تخزين ETH، فإن مواجهة Metamask وLido للدعوى القضائية ستؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى الصناعة بأكملها.
نزاع قانوني طويل الأمد بين Consensys و SEC
في 25 أبريل، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم كسندات. تعتقد Consensys أن SEC تحاول تنظيم ETH كسندات، لكن ETH لا يتمتع بخصائص السندات، وقد صرحت SEC سابقاً بوضوح أن ETH لا يقع ضمن فئة السندات.
أحداث القضية
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) "إشعار ويلز" إلى Consensys، قائلة إنها ستتخذ إجراءات تنفيذية ضد Consensys لانتهاكها قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال منتجات MetaMask Swaps وStaking. إشعار ويلز هو تحذير من SEC قبل اتخاذ إجراء رسمي، مما يسمح للجهة التي يتم التحقيق معها بالدفاع عن نفسها قبل اتخاذ قرار نهائي من قبل SEC.
نقاط الخلاف
تعتبر لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف ذات الصلة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أنه لا ينبغي اعتبار الإيثيريوم كأوراق مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية. قد تكون دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات مستندة إلى الجوانب التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: اتهام Consensys بعدم الالتزام بمتطلبات التسجيل خلال عملية إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: الادعاء بأن Consensys لم تكشف عن مخاطر الاستثمار بشكل كاف
التأثيرات المحتملة
إذا قضت المحكمة بأن الإيثريوم هو证券، فسيكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمستثمرين المؤسسيين وموافقة ETF للإيثريوم. تعتقد Consensys أن هذه الخطوة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ستلحق ضرراً بالغاً بشبكة الإيثريوم وتطور الشركات.
قد تؤدي الدعوى القضائية إلى غرامات كبيرة وتعويضات ومتطلبات تعديل الأعمال لشركة Consensys، مما يؤثر على عملياتها وسمعتها. بالنسبة لصناعة التشفير ككل، قد يعني ذلك تنظيمًا أكثر صرامة، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة النظر في مسائل الامتثال. كما قد يحدث تقلبات قصيرة الأجل في السوق بسبب ذلك.
تصعيد التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC قد صرحت سابقًا بأنها لن تتخذ إجراءات قسرية ضد Consensys في الوقت الحالي، إلا أنها لم تتخلَ عن التحقيق. قالت المستشارة القانونية لـ Consensys، لورا بروكوفر، إن التحقيق بالكامل قد انتهى، لكن هناك وجهات نظر أخرى تشير إلى أن بيان SEC لا يعني أن التحقيق قد توقف تمامًا.
ردود الفعل في الصناعة
في الوقت الراهن، يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كانت هذه القضية ستؤثر على مشاريع مثل Lido وغيرها من مشاريع الإيداع السائل بالإضافة إلى الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة في الإيثريوم. تعتقد لورا أن تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في هذه الأنشطة هي مجال مستقل ولا تؤثر على إنهاء تحقيق الإيثريوم 2.0.
الخاتمة
مع تعمق دمج Web3 مع العالم الحقيقي، أصبح من الصعب على السياسات واللوائح ذات الصلة إبقاء Web3 خارج الباب. تبرز النزاعات بين SEC وConsensys تعقيدات صناعة التشفير من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون البحث عن توازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا تواجهه الصناعة. نتطلع إلى أن توفر هذه القضية دروسًا مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DuckFluff
· 08-10 17:32
لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) خرجت مرة أخرى لتسبب المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAO
· 08-08 17:07
التخلص منها، من لا يزال يلعب لعبة الثقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 08-08 02:15
إن هيئة الأوراق المالية والبورصات جريئة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· 08-08 02:14
يمكن توقع ذلك، يأتي لاستغلال الحمقى مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher1
· 08-08 02:05
sec هذه الدورة حقاً ليست جيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· 08-08 02:01
مرة أخرى، SEC تفعل شيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClub
· 08-08 01:56
انظر إلى هذا المؤشر العاطفي كما لو كنت قد فشلت في أداء الكوميديا عشر مرات متتالية.
دعوى SEC ضد Consensys تثير الاضطرابات، ومؤشرات مشاعر Lido وMetaMask تنخفض بشكل حاد
هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي Consensys، وتواجه تطوير Web3 تحديات جديدة
بينما تركز الصناعة على موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) من صندوق الاستثمار المتداول (ETF) الخاص بـ ETH، قامت الهيئة في 29 يونيو برفع دعوى قضائية فجأة ضد شركة تكنولوجيا البلوكشين Consensys. تتهم الدعوى منتجات Swap و Staking في MetaMask بانتهاك قوانين الأوراق المالية، وتدرج رموز stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool ك"أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشرات المشاعر، شهدت مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetamask انخفاضًا ملحوظًا. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، حيث تحول الجانب العاطفي من إيجابي إلى سلبي للغاية.
تذبذبت أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر أخبار الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة عند 2.43 دولار إلى أدنى نقطة عند 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها واحدة من أكثر المحافظ انتشارًا بين مستخدمي Web3 والمشاركة المهمة في مجال تخزين ETH، فإن مواجهة Metamask وLido للدعوى القضائية ستؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى الصناعة بأكملها.
نزاع قانوني طويل الأمد بين Consensys و SEC
في 25 أبريل، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم كسندات. تعتقد Consensys أن SEC تحاول تنظيم ETH كسندات، لكن ETH لا يتمتع بخصائص السندات، وقد صرحت SEC سابقاً بوضوح أن ETH لا يقع ضمن فئة السندات.
أحداث القضية
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) "إشعار ويلز" إلى Consensys، قائلة إنها ستتخذ إجراءات تنفيذية ضد Consensys لانتهاكها قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال منتجات MetaMask Swaps وStaking. إشعار ويلز هو تحذير من SEC قبل اتخاذ إجراء رسمي، مما يسمح للجهة التي يتم التحقيق معها بالدفاع عن نفسها قبل اتخاذ قرار نهائي من قبل SEC.
نقاط الخلاف
تعتبر لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف ذات الصلة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أنه لا ينبغي اعتبار الإيثيريوم كأوراق مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية. قد تكون دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات مستندة إلى الجوانب التالية:
التأثيرات المحتملة
إذا قضت المحكمة بأن الإيثريوم هو证券، فسيكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمستثمرين المؤسسيين وموافقة ETF للإيثريوم. تعتقد Consensys أن هذه الخطوة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ستلحق ضرراً بالغاً بشبكة الإيثريوم وتطور الشركات.
قد تؤدي الدعوى القضائية إلى غرامات كبيرة وتعويضات ومتطلبات تعديل الأعمال لشركة Consensys، مما يؤثر على عملياتها وسمعتها. بالنسبة لصناعة التشفير ككل، قد يعني ذلك تنظيمًا أكثر صرامة، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة النظر في مسائل الامتثال. كما قد يحدث تقلبات قصيرة الأجل في السوق بسبب ذلك.
تصعيد التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC قد صرحت سابقًا بأنها لن تتخذ إجراءات قسرية ضد Consensys في الوقت الحالي، إلا أنها لم تتخلَ عن التحقيق. قالت المستشارة القانونية لـ Consensys، لورا بروكوفر، إن التحقيق بالكامل قد انتهى، لكن هناك وجهات نظر أخرى تشير إلى أن بيان SEC لا يعني أن التحقيق قد توقف تمامًا.
ردود الفعل في الصناعة
في الوقت الراهن، يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كانت هذه القضية ستؤثر على مشاريع مثل Lido وغيرها من مشاريع الإيداع السائل بالإضافة إلى الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة في الإيثريوم. تعتقد لورا أن تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في هذه الأنشطة هي مجال مستقل ولا تؤثر على إنهاء تحقيق الإيثريوم 2.0.
الخاتمة
مع تعمق دمج Web3 مع العالم الحقيقي، أصبح من الصعب على السياسات واللوائح ذات الصلة إبقاء Web3 خارج الباب. تبرز النزاعات بين SEC وConsensys تعقيدات صناعة التشفير من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون البحث عن توازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا تواجهه الصناعة. نتطلع إلى أن توفر هذه القضية دروسًا مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.