استكشاف مشكلة التعريف بالهوية لمستخدمي الويب الاجتماعي البلوكتشين

في عام 2017، اقترح مجموعة من الباحثين في مختبر الوسائط بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقال لهم التحديات الثلاثة التي تواجه الويب الاجتماعي اللامركزي: جذب المستخدمين والاحتفاظ بهم، معالجة المعلومات الشخصية، وإعلانات الدفع. واعتبروا أنه نظرًا لميزة الحجم التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا الكبرى الحالية، يبدو أن هذه المشكلات يصعب التغلب عليها.

ومع مرور الوقت، أصبحت هذه التحديات التي كانت تُعتبر "مستحيلة" تدريجياً قابلة للتنفيذ. نحن في فترة حاسمة من تحول مفهوم الويب الاجتماعي. ستركز هذه المقالة على كيفية استخدام التعريف بالهوية والتقنيات التشفيرية لحل مشكلات هوية المستخدم.

أزمة التعريف بالهوية في وسائل التواصل الاجتماعي

تواجه منصات التواصل الاجتماعي الحالية مشكلة خطيرة تتمثل في الروبوتات. على الرغم من أن المنصات تتحمل مسؤولية الحفاظ على حرية التعبير، إلا أن الأمر يصبح معقدًا عندما يكون "المستخدمون" في الواقع روبوتات. وقد ثبت أن الروبوتات تؤثر بشكل كبير على المناقشات العامة، بدءًا من اتهامات التدخل في الانتخابات إلى التأثير على وجهات نظر الجمهور حول الوباء.

بالنسبة للمنصات الاجتماعية اللامركزية التي تركز على الخصوصية والسرية، فإن إثبات صحة الحسابات بشكل مقنع في عصر التطور السريع للذكاء الاصطناعي يمثل تحديًا كبيرًا.

طريقة بسيطة هي استخدام بروتوكولات التعريف بالهوية التقليدية، لكن هذا يثير على الفور مشاكل الخصوصية. لماذا يجب على المستخدمين الوثوق بالمنصة للاحتفاظ ببياناتهم الحساسة، بما في ذلك الوثائق الشخصية والمعلومات الخاصة والمعاملات المالية التي يمكن أن تعيد بناء معلومات الحياة الكاملة لشخص ما؟

لذلك، فإن جوهر مسألة "التعريف بالهوية" يكمن في كيفية تحقيق التوازن بين تأكيد صحة المستخدم وحماية الخصوصية الشخصية. ستستكشف هذه المقالة حلين مختلفين: الطرق القائمة على القياسات الحيوية (باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية) وطرق الضمان الاجتماعي.

خطة المصادقة البيومترية

في مجال "التعريف بالهوية"، يُعتبر مشروع معين من بين الأكثر شهرة والأكثر جدلاً. الحلول التي يقدمها المشروع لمشكلة "التعريف بالهوية" مباشرة وبسيطة: استخدام مسح الشبكية لإنشاء إثبات بيومتري، يثبت أن المستخدم إنسان (لأن الروبوتات ليس لديها شبكية)، وتوليد رمز مصادقة. في ما يتعلق بخصوصية البيانات، يدعي المشروع استخدام إثباتات عدم المعرفة لضمان تخزين بيانات التعريف البيومتري المكتسبة بشكل آمن.

يعتقد المشروع أنه مع تزايد دور الذكاء الاصطناعي في المجتمع، من الضروري التمييز بين البشر والروبوتات بطريقة تحمي الخصوصية وتكون لامركزية. من خلال مسح الشبكية، يمكن للناس الحصول على هوية مشابهة لـ "جواز السفر الرقمي"، مما قد يؤهل حامليها للحصول على دخل أساسي عالمي يعتمد على العملات المشفرة، والمشاركة في آليات الحكم الديمقراطي العالمي الجديدة. في جوهره، تهدف هذه الهوية إلى أن تكون الآلية الأساسية للشبكات الاجتماعية الرقمية في المستقبل.

المشروع يسلط الضوء على حلوله التي تعطي الأولوية للخصوصية. على سبيل المثال، يوضح أنه تم حذف الصور المجمعة، ويتم تخزين فقط قيمة هاش قزحية المستخدم، ويعمل على إثبات المعرفة الصفرية لمشاركة معلومات الهوية دون الكشف عن أي بيانات شخصية. على الرغم من أن هذه القيم الهاش مخزنة حالياً في قاعدة بيانات مركزية، إلا أن الفريق يلتزم بتخزين البيانات على البلوكتشين بمجرد نضوج خوارزمية الهاش بالكامل.

ومع ذلك، على الرغم من هذه التصريحات بشأن حماية الخصوصية، لا تزال هناك العديد من المناقشات حول ضمانات الخصوصية الحقيقية والأمان والعدالة. وقد أفيد بأن أوراق اعتماد مشغلي المشروع قد سُرقت، وتم بيع الهويات في السوق السوداء، مما يسمح للمستخدمين بالحصول على الرموز دون الحاجة إلى مسح قزحية العين. كما توجد مشكلات تتعلق بالعدالة العامة، حيث اتهمت مقالات المشروع بأنه خدع واستغل حوالي 500,000 مستخدم (معظمهم من الدول النامية) خلال مرحلة الاختبار، بل أطلق عليه البعض اسم "الاستعمار التشفيري". في الواقع، اعتبارًا من أغسطس 2023، كانت إحدى الدول واحدة من أكبر مناطق جمع البيانات الخاصة بالمشروع، وقد تم حظر أنشطة المسح ذات الصلة هناك بسبب مشكلات تتعلق بالأمان والخصوصية والمالية.

بخلاف هذه النزاعات المحددة، هناك مخاوف أوسع بشأن استخدام الأجهزة الخاصة في مصادقة الهوية البيومترية. حتى لو كان البرنامج خاليًا من العيوب، فلا يمكن ضمان عدم وجود أبواب خلفية في الأجهزة، مما يسمح للجهات المعنية أو الشركات المصنعة من الطرف الثالث بجمع بيانات الهوية البيومترية الحقيقية للمستخدمين سرًا، أو إدخال ملفات شخصية مزيفة في النظام. بالنسبة للمشككين، تبدو جميع ضمانات الخصوصية الخاصة بالمشروع مجرد قول ساخر.

طرق الضمان الاجتماعي

طريقة أخرى لحل مشكلة إثبات الهوية هي استخدام طريقة الضمان الاجتماعي. أساسًا، إذا كان هناك عدة أشخاص موثوقين يضمنون لشخص ما، فمن المحتمل أن يكون هذا الشخص إنسانًا أيضًا. تكمن المشكلة الأساسية في كيفية تصميم آلية الحوافز لتعظيم "التحقق من الهوية".

يُعتبر المشروع أحد أقدم وأهم المشاريع في هذا المجال. لإثبات هوية الإنسان، يحتاج المستخدمون إلى:

1. تقديم المعلومات الشخصية والصور ومقاطع الفيديو، بالإضافة إلى كمية معينة من العملات المشفرة كوديعة
2. الحصول على شهادة من الأشخاص المسجلين في السجل
3. التحقق في الوقت المحدد. إذا كان هناك أي شك، ستُحال القضية إلى المحكمة اللامركزية، وسيكون الوديعة في خطر.

خلال عملية التحقق، يقوم المستخدم أولاً بإجراء مكالمة فيديو مع مُحقق للتحقق من تطابق ملفه الشخصي مع الشخص الحقيقي. مثل برامج التعرف البيومتري، ناقشت المجتمع لفترة طويلة فكرة تقديم دخل أساسي عالمي للمستخدمين للتحقق منهم.

تستخدم مشاريع أخرى أساليب مماثلة للتحقق من الهوية باستخدام مخططات الشبكات الاجتماعية، بما في ذلك التحقق عبر مكالمات الفيديو، والتحقق المتبادل، وإنشاء الرموز المتكررة وحل الألعاب، وكذلك التحقق القائم على دوائر الثقة.

قد تكون أكبر جاذبية لهذه المنصات المستندة إلى التحقق الاجتماعي في أنها لا تبدو غازية مثل حلول التعرف البيولوجي. بعض هذه الطرق، مثل "طقوس التحقق" CAPTCHA، تبدو حتى أنها تحتفظ بدرجة معينة من الخصوصية، دون الحاجة إلى مشاركة كميات كبيرة من البيانات الشخصية أو مراكز التعريف بالهوية التابعة لجهات خارجية.

مستقبل التعريف بالهوية البشرية

مع تقدم الذكاء الاصطناعي وظهور سلوكياته التي تقترب أكثر من تصرفات البشر، أصبح من المهم بشكل متزايد تصميم آليات جديدة للتعريف بالهوية البشرية. لا يتعلق الأمر فقط بالتحفيزات مثل الدخل الأساسي الشامل، بل هو أيضًا من أجل تحسين وتنظيف ورقابة الويب الاجتماعي المستقبلي.

ومع ذلك، من خصوصية البيانات إلى تدخل العمليات، إلى تحديد فعالية التعريف بالهوية البشرية، تنطوي هذه العملية على العديد من الموازنات، وهي معضلة في مجال العملات المشفرة. يبدو أنه لا يوجد شكل مثالي واحد للتعريف بالهوية البشرية، وقد اقترح البعض مسارًا هجينيًا محتملاً: اعتماد أساليب قائمة على البيومترية على المدى القصير، والانتقال على المدى الطويل إلى المزيد من الأساليب القائمة على الويب الاجتماعي.

نتطلع إلى المستقبل، يحتاج هذا المجال إلى مزيد من الشفافية في العمليات، والرموز، والبيانات. لا ينبغي أن يُطلب من المستخدمين "الوثوق بأن هذه حل لا يحتاج إلى ثقة". فقط من خلال الشفافية الحقيقية يمكننا إنشاء بنية تحتية للويب الاجتماعي تتماشى مع رؤية اللامركزية والخصوصية.