التحرير | تقنية Safaricom Stack تتطور لزيادة السعة إلى 8,000 TPS – كيف تقارن بتقنية البلوكتشين 

تخضع منصة M-PESA التابعة لشركة Safaricom لترقية كبيرة للتعامل مع أحجام المعاملات غير المسبوقة - حيث تخطط لزيادة قدرتها القصوى الحالية من 4,000 معاملة في الثانية (TPS) إلى 8,000 TPS بحلول نهاية عام 2026، مع تحديد هدف مؤقت قدره 6,000 TPS لشهر أبريل 2026.

في مقابلة مع كينيا وول ستريت، قدمت سافاريكوم تحليلًا مفصلاً لتكنولوجيا المعلومات الخاصة بها وكيفية تشغيل عمليات M-PESA.

لإعطاء هذا منظورًا:

* في 2015، عندما كانت M-PESA تعمل على بنيتها التحتية المحلية، كانت قادرة على التعامل مع 616 TPS.

• اليوم، مع بنيتها النشطة والسحابية، تدعم:
  • 4,000 TPS في ذروته
  • حوالي 240,000 معاملة في الدقيقة
  • حوالي 14.4 مليون في الساعة
  • حوالي 345.6 مليون في اليوم
  • حوالي 10.5 مليار شهريًا
  • يُقدّر 125.8 مليار سنويًا ( الافتراض 364 يومًا )

يمثل هذا التطور ترقية استراتيجية مدفوعة بتوقعات الطلب - ليست مجرد زيادة تفاعلية - مما يضمن أداءً قويًا حتى خلال أوقات الهدوء، مثل 300 TPS في الساعة 1 صباحًا في عطلة نهاية الأسبوع.

على صعيد البنية التحتية، تستفيد M-PESA الآن من أكثر من 700 خادم موزعة عبر ثلاث بيئات - واحدة للإنتاج واثنتان مصممتان لاستعادة الكوارث. يمكّن هذا الهيكل من التحويل السلس لحركة المرور في أقل من أربع دقائق. وقد انتقل نظام قاعدة البيانات من 16 نواة إلى 64 نواة، مع دمج التقسيم لتحسين الأداء والموثوقية. بالإضافة إلى ذلك، تدعم المنصة 45,000 تكامل، وتشارك 100,000 مطور، وتتفاعل مع أكثر من عشرة أنظمة داخلية، بما في ذلك خدمات مثل زيديشا و فوليزا.

تقوم سافاريكوم بإجراء ترقيتين نظاميتين تقريباً كل شهر دون التضحية بوقت التشغيل – وهو أمر حاسم في نظام قد تؤثر فيه دقيقة واحدة من التوقف على 240,000 طلب من العملاء.

البنية الأساسية للبلوكشين مقابل M-PESA: الاختلافات والتشابهات الرئيسية

1.) المركزية

• M-PESA هو نظام مركزي التشغيل تديره شركة سافاريكوم. يتم إدارة التحقق من المعاملات وتحديث السجلات والتحكم في النظام من خلال خوادم مركزية وبنية تحتية خاضعة للرقابة.
• البلوكشين هو شبكة لامركزية، حيث تقوم عدة عقد بالتحقق من المعاملات وتسجيلها. لا يوجد نقطة تحكم أو فشل واحدة.

2.) الإنتاجية و القابلية للتوسع

• M-PESA قد توسعت من المئات إلى الآلاف من TPS باستخدام بنية تحتية سحابية أصلية ومجزأة - مما يبرز قابلية التوسع الأفقية المثيرة للإعجاب.
• سلاسل الكتل، وخاصة العامة منها مثل بيتكوين أو إيثيريوم، غالبًا ما تواجه قيود السرعة بسبب آليات الإجماع، وعادةً ما تتعامل مع 10s إلى 100s من TPS. يمكن أن تحقق سلاسل الكتل المتقدمة (مثل بعض الشبكات المصرح بها أو الطبقة الثانية ) إنتاجية أعلى، ولكن ليس على نطاق مطالب M-PESA الزمن الحقيقي.

3.) الثبات والثقة

• M-PESA يعتمد على الثقة الرأسية – النظام موثوق لأنه يتم تشغيله من قبل كيان معروف ومنظم (سافاريكوم)، مع دفتر أستاذ وبنية تحتية قوية.
• سلسلة الكتل تؤكد على دفاتر الأستاذ غير القابلة للتغيير والثقة القائمة على الإجماع. بمجرد التحقق من صحة المعاملة وإضافتها، يصبح من الصعب للغاية تغييرها، وهو ما يعد ذا قيمة خاصة في السيناريوهات متعددة الأطراف التي لا تعتمد على الثقة.

4.) تحمل الأخطاء & المرونة

• M-PESA تحقق المرونة من خلال التكرار الجغرافي: ثلاثة بيئات، فشل سريع، وإعادة توجيه سريعة لحركة المرور في غضون دقائق تحمي من الانقطاعات.
• تكنولوجيا البلوكشين تقاوم الأخطاء بشكل فطري - لا يمكن لفشل عقدة واحدة أن يوقف النظام. ومع ذلك، يمكن أن تكون عرضة لتقسيم الشبكة أو هجمات الإجماع مثل 51% attacks إذا لم تكن موزعة بشكل كافٍ ومؤمنة.

5.( الأمان والخصوصية

• M-PESA يؤمن البيانات من خلال بيئات محكومة، تدابير داخلية، والوصول المنظم - مما يوفر الخصوصية المناسبة للخدمات المالية التجارية.
• Blockchain يوفر الشفافية والخصوصية الزائفة: يمكن أن تكون المعاملات مرئية للجمهور، مما قد يثير مخاوف بشأن الخصوصية ما لم يتم استخدام متغيرات blockchain المحسّنة للخصوصية أو الشبكات المصرح بها.

6.) تكرار التحديث و المرونة

• M-PESA تُظهر مرونة سريعة – تُطلق التحديثات تقريبًا مرتين في الشهر مع الحفاظ على توافر عالي.
• ترقيات البلوكشين غالبًا ما تتطلب توافقًا بين المشاركين في الشبكة )الفوركات الصعبة أو اللينة)، مما يجعل التنفيذ أبطأ وأكثر تعقيدًا، خاصة في الشبكات العامة.

(

)# جدول ملخص: M-PESA مقابل البلوكشين

| الميزة | M-PESA ###المال المحمول المركزي### | Blockchain (دفتر الأستاذ اللامركزي) | | --- | --- | --- | | السيطرة | مركزي (سافاريكوم) | موزع (العديد من العقد) | | TPS & قابلية التوسع | آلاف من TPS (4k → 8k مخطط) | بشكل عام منخفض (10s–100s)، لكن الطبقات الثانية يمكن أن تتوسع | | نموذج الثقة | ثقة مركزية منظمة | ثقة عبر الإجماع، بدون سلطة مركزية | | تحمل الأخطاء | أنظمة نشطة-نشطة، أنظمة التبديل | المرونة الطبيعية عبر العقد | | الخصوصية | مُتحكم بها، خاصة | عامة بشكل افتراضي، مُستعارة الهوية | | التحديثات | متكررة وسلسة | بطيء، يتطلب توافق الشبكة | | عدم التغيير | قابل للتغيير بواسطة الإدارة المركزية | غير قابل للتغيير بمجرد التأكيد بالإجماع |

(

تعتبر M-PESA نموذجًا لنظام أموال رقمي مركزي مُدار بشكل مركزي، وقابل للتوسع بشكل كبير، ومتوافر بشكل عالي - حيث يقدم 125 مليار+ معاملة سنوية مع وقت تشغيل ومرونة على مستوى المؤسسات. إن بنية النظام، التي تم بناؤها للسرعة والموثوقية، تختلف بشكل ملحوظ عن نموذج دفتر الأستاذ اللامركزي والشفاف الخاص بتكنولوجيا البلوكشين.

للسيناريوهات التي تتطلب معاملات تجزئة في الوقت الفعلي تحت مشغل موثوق - مثل M-PESA - تقدم الأنظمة المركزية أداءً superior ومرونة وتجربة مستخدم أفضل. من ناحية أخرى، توفر تقنية البلوك تشين نقاط قوة للبيئات التي تكون فيها اللامركزية والثبات والتحقق دون ثقة ضرورية.

تابع تحديثات BitKE حول أسواق العملات المشفرة.

انضم إلى قناة واتساب الخاصة بنا هنا.

___________________________________________

! [])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dceeeb3a3a3ee0f5e60ae49d5e1dea72.webp###