الاتجاهات الجديدة في المعالجة القضائية للمال الافتراضي المعني وتطوراته المستقبلية
مؤخراً، ظهرت بعض التغييرات الجديدة في مجال معالجة الأموال الافتراضية من قبل القضاء. خاصة بعد أن أعلنت إحدى الجهات الأمنية عن نموذج جديد، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. العديد من الجهات القضائية وشركات المعالجة تستفسر عن تفاصيل هذا النموذج الجديد، بالإضافة إلى تأثيره على معالجة القضاء في المستقبل.
تحليل النمط الجديد
تتعلق هذه النموذج الجديد ببعض بورصات الملكية. هذه الهيئة هي شركة مملوكة للدولة، ولديها عدة مؤهلات تتعلق بالعدالة، بما في ذلك منصة المزادات القضائية عبر الإنترنت ومنصة إدارة الممتلكات ذات الصلة بالقضايا الجنائية. ومع ذلك، في معلومات المزاد التي تم نشرها، لا تزال الممتلكات التقليدية هي السائدة، ولم تظهر حتى الآن أي مشاريع للتخلص من المال الافتراضي.
في الممارسة العملية، يوقع هذا البورصة للعقارات اتفاقية تفويض مع السلطات الأمنية، ثم يتم تفويضها إلى شركة معالجة طرف ثالث لتقوم بالمعالجة الفعلية، وتحويل الأموال، وتحويل العملات في الخارج. هذه الطريقة في الجوهر لا تزال "المعالجة المشتركة في الداخل والخارج"، ولا توجد ابتكارات جوهرية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
ضرورة الوسطاء
هل من الضروري إدخال مؤسسات وساطة مشابهة لأسواق حقوق الملكية؟ من وجهة نظر اللوائح التنظيمية الحالية، أصبحت الشركات المحلية للتصرفات من الأطراف الثالثة نوعًا من "التسوية المؤقتة" في الأنشطة القضائية، ويبدو أنه لا داعي لإدخال هياكل وساطة إضافية.
السبب الرئيسي للخلاف هو إشعار مهم صدر في سبتمبر 2021. ينص هذا الإشعار بوضوح على أن الأنشطة المتعلقة بالمال الافتراضي تُعتبر أنشطة مالية غير قانونية، ويُحظر بشدة إجراء عمليات تبادل بين العملات القانونية والمال الافتراضي. لا توجد استثناءات لهذه القاعدة، حتى جميع الكيانات بما في ذلك السلطات القضائية ممنوعة من القيام بمثل هذه التبادلات.
إنه بسبب هذا التنظيم، شهدت معالجة المال الافتراضي المعني تطوراً من التحويل المباشر إلى النقد داخل البلاد إلى تكليف طرف ثالث بتحويله إلى النقد في الخارج. إن نموذج "المعالجة المشتركة داخل وخارج البلاد" يتوافق بشكل أساسي مع متطلبات التنظيم على المستوى العملي. في هذه الحالة، لم يؤد إدخال وسطاء إضافيين إلى تحسين جوهري في نموذج المعالجة، بل قد يزيد من التعقيد غير الضروري.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
اتجاهات التطوير المستقبلية
حاليًا، لا تزال نماذج معالجة المال الافتراضي المتعلق بالقضايا القضائية غير موحدة في جميع أنحاء البلاد. لا يزال بعض الأماكن يستخدم نموذج التحويل المباشر إلى النقد في الداخل، مما لا يتماشى فقط مع اللوائح التنظيمية، بل قد يؤدي أيضًا إلى مخاطر قانونية وسياسية خطيرة.
على الرغم من وجود نماذج تصريف تتسم بالتوافق النسبي، إلا أن العديد من الهيئات القضائية أو شركات التصريف لا تفهم ذلك. في الممارسة العملية، فإن العوامل التي يأخذها الطرف المفوض بعين الاعتبار معقدة، وقد تكون الامتثال مجرد واحدة منها. ومع ذلك، فإن طرق التصريف غير المتوافقة لا تختلف عن زراعة المخاطر في الأنشطة القضائية، وقد تؤدي إلى مشاكل خطيرة في المستقبل.
في النصف الأول من عام 2024، أطلقت المحكمة العليا عدة دراسات بحثية، بما في ذلك التعامل القضائي مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا، مما يظهر أهمية النظام القضائي لهذه المشكلة والحاجة الملحة لمعايير موحدة للتعامل.
في المستقبل، قد يكون هناك ثلاثة اتجاهات لتعامل القضاء مع المال الافتراضي المعني.
في إطار الإطار التنظيمي الحالي، نستمر في استخدام نموذج المعالجة الحالي، مع التركيز على المعالجة الخارجية المتوافقة.
تعديل اللوائح ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مباشرة في الخارج.
تعديل السياسات التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتصرف في البلاد، يمكن أن تديرها البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو مختلف أنواع البورصات، لتقديم خدمات التصرف للسلطات القضائية في جميع أنحاء البلاد.
بغض النظر عن الطريقة التي سيتم اتخاذها في المستقبل، فإن ضمان الامتثال وشفافية عملية المعالجة سيكون أمرًا أساسيًا. في الوقت نفسه، كيفية إدارة التحديات الجديدة التي يجلبها المال الافتراضي بشكل فعال مع حماية السلطة القضائية ستكون قضية تحتاج إلى تفكير عميق من قبل صانعي السياسات في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanPrince
· 08-19 00:08
السلطة القضائية لا تستطيع السيطرة، عالم العملات الرقمية لديه القدرة على الهروب من الرقابة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinOracle
· 08-16 20:38
مثير للاهتمام... تشير خوارزمياتي إلى علاقة بنسبة 87% بين الإشراف المؤسسي وكفاءة سوق العملات الرقمية بصراحة
اتجاهات جديدة في المعالجة القضائية للمال الافتراضي المتعلق بالقضية ثلاثة اتجاهات تثير متابعة
الاتجاهات الجديدة في المعالجة القضائية للمال الافتراضي المعني وتطوراته المستقبلية
مؤخراً، ظهرت بعض التغييرات الجديدة في مجال معالجة الأموال الافتراضية من قبل القضاء. خاصة بعد أن أعلنت إحدى الجهات الأمنية عن نموذج جديد، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. العديد من الجهات القضائية وشركات المعالجة تستفسر عن تفاصيل هذا النموذج الجديد، بالإضافة إلى تأثيره على معالجة القضاء في المستقبل.
تحليل النمط الجديد
تتعلق هذه النموذج الجديد ببعض بورصات الملكية. هذه الهيئة هي شركة مملوكة للدولة، ولديها عدة مؤهلات تتعلق بالعدالة، بما في ذلك منصة المزادات القضائية عبر الإنترنت ومنصة إدارة الممتلكات ذات الصلة بالقضايا الجنائية. ومع ذلك، في معلومات المزاد التي تم نشرها، لا تزال الممتلكات التقليدية هي السائدة، ولم تظهر حتى الآن أي مشاريع للتخلص من المال الافتراضي.
في الممارسة العملية، يوقع هذا البورصة للعقارات اتفاقية تفويض مع السلطات الأمنية، ثم يتم تفويضها إلى شركة معالجة طرف ثالث لتقوم بالمعالجة الفعلية، وتحويل الأموال، وتحويل العملات في الخارج. هذه الطريقة في الجوهر لا تزال "المعالجة المشتركة في الداخل والخارج"، ولا توجد ابتكارات جوهرية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
ضرورة الوسطاء
هل من الضروري إدخال مؤسسات وساطة مشابهة لأسواق حقوق الملكية؟ من وجهة نظر اللوائح التنظيمية الحالية، أصبحت الشركات المحلية للتصرفات من الأطراف الثالثة نوعًا من "التسوية المؤقتة" في الأنشطة القضائية، ويبدو أنه لا داعي لإدخال هياكل وساطة إضافية.
السبب الرئيسي للخلاف هو إشعار مهم صدر في سبتمبر 2021. ينص هذا الإشعار بوضوح على أن الأنشطة المتعلقة بالمال الافتراضي تُعتبر أنشطة مالية غير قانونية، ويُحظر بشدة إجراء عمليات تبادل بين العملات القانونية والمال الافتراضي. لا توجد استثناءات لهذه القاعدة، حتى جميع الكيانات بما في ذلك السلطات القضائية ممنوعة من القيام بمثل هذه التبادلات.
إنه بسبب هذا التنظيم، شهدت معالجة المال الافتراضي المعني تطوراً من التحويل المباشر إلى النقد داخل البلاد إلى تكليف طرف ثالث بتحويله إلى النقد في الخارج. إن نموذج "المعالجة المشتركة داخل وخارج البلاد" يتوافق بشكل أساسي مع متطلبات التنظيم على المستوى العملي. في هذه الحالة، لم يؤد إدخال وسطاء إضافيين إلى تحسين جوهري في نموذج المعالجة، بل قد يزيد من التعقيد غير الضروري.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
اتجاهات التطوير المستقبلية
حاليًا، لا تزال نماذج معالجة المال الافتراضي المتعلق بالقضايا القضائية غير موحدة في جميع أنحاء البلاد. لا يزال بعض الأماكن يستخدم نموذج التحويل المباشر إلى النقد في الداخل، مما لا يتماشى فقط مع اللوائح التنظيمية، بل قد يؤدي أيضًا إلى مخاطر قانونية وسياسية خطيرة.
على الرغم من وجود نماذج تصريف تتسم بالتوافق النسبي، إلا أن العديد من الهيئات القضائية أو شركات التصريف لا تفهم ذلك. في الممارسة العملية، فإن العوامل التي يأخذها الطرف المفوض بعين الاعتبار معقدة، وقد تكون الامتثال مجرد واحدة منها. ومع ذلك، فإن طرق التصريف غير المتوافقة لا تختلف عن زراعة المخاطر في الأنشطة القضائية، وقد تؤدي إلى مشاكل خطيرة في المستقبل.
في النصف الأول من عام 2024، أطلقت المحكمة العليا عدة دراسات بحثية، بما في ذلك التعامل القضائي مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا، مما يظهر أهمية النظام القضائي لهذه المشكلة والحاجة الملحة لمعايير موحدة للتعامل.
في المستقبل، قد يكون هناك ثلاثة اتجاهات لتعامل القضاء مع المال الافتراضي المعني.
في إطار الإطار التنظيمي الحالي، نستمر في استخدام نموذج المعالجة الحالي، مع التركيز على المعالجة الخارجية المتوافقة.
تعديل اللوائح ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مباشرة في الخارج.
تعديل السياسات التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتصرف في البلاد، يمكن أن تديرها البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو مختلف أنواع البورصات، لتقديم خدمات التصرف للسلطات القضائية في جميع أنحاء البلاد.
بغض النظر عن الطريقة التي سيتم اتخاذها في المستقبل، فإن ضمان الامتثال وشفافية عملية المعالجة سيكون أمرًا أساسيًا. في الوقت نفسه، كيفية إدارة التحديات الجديدة التي يجلبها المال الافتراضي بشكل فعال مع حماية السلطة القضائية ستكون قضية تحتاج إلى تفكير عميق من قبل صانعي السياسات في المستقبل.