Memecoin، هذه الرموز الخفيفة عادة ما تُعتبر بريئة، ومن الممكن جدًا أن تكون عيب أخيل للويب3. اكتشف دان فينلي، مؤسس MetaMask، مؤخرًا تأثيرها من خلال تجربة جريئة. ما هو استنتاجه؟ ويب3 مضطرب بسبب نقص الاتفاق والشفافية والمساءلة. انعكاس يهز الثبات النسبي للنظام البيئي للعملات الرقمية.
التصور المشرق لعملة ميميكوين
تلعب العملات التذكارية دورًا متناقضًا. في حين أن طبيعتها اللطيفة تجذب الحشود ، إلا أن تأثيرها على شبكة الويب 3 أكثر سوءًا بكثير.
قام دان فينلي، مؤسس MetaMask، بتنفيذ تجربة مثيرة للقلق عن طريق إطلاق نوعين من العملات الميمية على شبكتي Ethereum و Solana.
هذه الإبداعات ، على الرغم من أنها ساخرة ، كشفت عيوب Web3 العميقة من حيث الموافقة والثقة والمساءلة.
منذ اللحظة التي تم تداولها فيها ، زادت قيمة هذه العملات المشفرة بشكل مصطنع ، لتصل إلى ذروة مذهلة بلغت 100000 دولار. لكن الإثارة سرعان ما أفسحت المجال للفوضى.
وصف فينلي حركة حيث يدفع عدم الهيكل أو الرؤية الواضحة المستثمرين إلى فرض معنى مضطرب على الأصول دون هدف حقيقي.
تكشف هذه الظاهرة ليس فقط عن عيوب نموذج الاقتصاد المشفر ولكن أيضًا عن عيوب الثقة التي يعتقد أنها تدعم Web3.
الأكثر قلقًا ، أصبح فينلي هدفًا للتهديد من قبل المستثمرين المخيبين للآمال ، وهو موقف يثير تساؤلات حول صحة مجتمع العملات الرقمية.
هل موافقة صامتة من المستخدمين، تشمل فقط الموافقة على "اللعب" مع هذه الرموز الرمزية، كافية لتبرير مثل هذه السلوكيات؟
Web3: بين الوعود والخيبة
Memecoins ليست مجرد حكايات. إنها تمثل التحديات الوجودية ل Web3. في مساحة من المتوقع أن تكون لامركزية وعادلة، فإنها تكشف عن حقيقة أكثر قسوة: الخط غير الواضح بين الضجيج والمساءلة.
فينلي رسم تشابها جريئا بين هذه الدوافع ودوافع الذكاء الاصطناعي. على منصات مثل Bluesky، يتم استخدام البيانات العامة دون موافقة واضحة، مما يحجب توقعات المجتمع والتكنولوجيا حول مفهوم الموافقة.
لذلك، يعاني Web3 من نقص شديد في البنية التحتية المناسبة. بحسب فينلي، هذه ليست مسألة أخلاقية بل حاجة ملحة إلى أدوات أفضل وحوافز أفضل.
السيطرة على الرموز بدقة وتحديد حجم السوق للمجتمعات المحددة أو هياكل الإيرادات المتساوية هي طرق للخروج من هذا الوضع المأزوم.
Web3، مثل AI، يجب أن يتطور لتعزيز الثقة وتوضيح التوقعات واحترام موافقة المستخدمين. على الرغم من أن Memecoin يظهر كمزحة، إلا أنه يقدم دروسًا هامة. لتجنب تحول Web3 إلى مكب رقمي، حان الوقت لإعادة النظر في أساسه. بينما يسعى البيتكوين إلى تحقيق ATH.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
العملة الرقمية: هل تعتبر ميمكوين إشارة حمراء لWeb3؟
Memecoin، هذه الرموز الخفيفة عادة ما تُعتبر بريئة، ومن الممكن جدًا أن تكون عيب أخيل للويب3. اكتشف دان فينلي، مؤسس MetaMask، مؤخرًا تأثيرها من خلال تجربة جريئة. ما هو استنتاجه؟ ويب3 مضطرب بسبب نقص الاتفاق والشفافية والمساءلة. انعكاس يهز الثبات النسبي للنظام البيئي للعملات الرقمية. التصور المشرق لعملة ميميكوين تلعب العملات التذكارية دورًا متناقضًا. في حين أن طبيعتها اللطيفة تجذب الحشود ، إلا أن تأثيرها على شبكة الويب 3 أكثر سوءًا بكثير. قام دان فينلي، مؤسس MetaMask، بتنفيذ تجربة مثيرة للقلق عن طريق إطلاق نوعين من العملات الميمية على شبكتي Ethereum و Solana. هذه الإبداعات ، على الرغم من أنها ساخرة ، كشفت عيوب Web3 العميقة من حيث الموافقة والثقة والمساءلة. منذ اللحظة التي تم تداولها فيها ، زادت قيمة هذه العملات المشفرة بشكل مصطنع ، لتصل إلى ذروة مذهلة بلغت 100000 دولار. لكن الإثارة سرعان ما أفسحت المجال للفوضى. وصف فينلي حركة حيث يدفع عدم الهيكل أو الرؤية الواضحة المستثمرين إلى فرض معنى مضطرب على الأصول دون هدف حقيقي. تكشف هذه الظاهرة ليس فقط عن عيوب نموذج الاقتصاد المشفر ولكن أيضًا عن عيوب الثقة التي يعتقد أنها تدعم Web3. الأكثر قلقًا ، أصبح فينلي هدفًا للتهديد من قبل المستثمرين المخيبين للآمال ، وهو موقف يثير تساؤلات حول صحة مجتمع العملات الرقمية. هل موافقة صامتة من المستخدمين، تشمل فقط الموافقة على "اللعب" مع هذه الرموز الرمزية، كافية لتبرير مثل هذه السلوكيات؟ Web3: بين الوعود والخيبة Memecoins ليست مجرد حكايات. إنها تمثل التحديات الوجودية ل Web3. في مساحة من المتوقع أن تكون لامركزية وعادلة، فإنها تكشف عن حقيقة أكثر قسوة: الخط غير الواضح بين الضجيج والمساءلة. فينلي رسم تشابها جريئا بين هذه الدوافع ودوافع الذكاء الاصطناعي. على منصات مثل Bluesky، يتم استخدام البيانات العامة دون موافقة واضحة، مما يحجب توقعات المجتمع والتكنولوجيا حول مفهوم الموافقة. لذلك، يعاني Web3 من نقص شديد في البنية التحتية المناسبة. بحسب فينلي، هذه ليست مسألة أخلاقية بل حاجة ملحة إلى أدوات أفضل وحوافز أفضل. السيطرة على الرموز بدقة وتحديد حجم السوق للمجتمعات المحددة أو هياكل الإيرادات المتساوية هي طرق للخروج من هذا الوضع المأزوم. Web3، مثل AI، يجب أن يتطور لتعزيز الثقة وتوضيح التوقعات واحترام موافقة المستخدمين. على الرغم من أن Memecoin يظهر كمزحة، إلا أنه يقدم دروسًا هامة. لتجنب تحول Web3 إلى مكب رقمي، حان الوقت لإعادة النظر في أساسه. بينما يسعى البيتكوين إلى تحقيق ATH.