Es necesario mencionar que, como respondo a todos los comentarios, soy muy estricto con la gestión de la sección de comentarios. Los compañeros que observan detenidamente pueden darse cuenta de que rara vez se repiten los mismos anuncios o información fraudulenta en mi sección de comentarios, ya que los bloqueo uno por uno.
En segundo lugar, están los CopyCat de algunas cuentas, que simplemente usan robots para responder a los comentarios de los usuarios. Esto puede ser beneficioso para aquellos que necesitan aumentar la interacción y el peso de sus cuentas, pero para mí es una carga adicional y una pérdida de tiempo innecesaria, por lo que también bloqueo las cuentas de CopyCat.
El que llega y empieza a insultar sin importar la razón, el que llega y empieza a rociar (con críticas) sin importar la razón, también lo bloqueo directamente. Todos mis compañeros que me critican de manera normal, incluso cuando me señalan, no me importa, especialmente algunos de mis compañeros que me criticaron antes, nos hemos convertido en buenos amigos, así que todavía tengo esta tolerancia.
Por lo tanto, en este proceso, es inevitable que algunas 'cuentas' de 'grupos' no sean muy amigables, pero esto no es algo que se haya hecho de la noche a la mañana, ni en uno o dos años. Si crees que te amenazo porque te he bloqueado por publicar anuncios, lo siento mucho, te has equivocado. Ya he explicado una vez sobre @ALIENXchain, solo soy un inversor común, he estado invirtiendo desde el 21, he invertido un total de 235,000 dólares estadounidenses, y hasta el día de hoy no he recibido ningún Token.
Como inversor, no he obtenido ganancias con este proyecto, sino que he sufrido pérdidas. Esta inversión ha resultado en pérdidas. Lo siento, pero no existe una ley que requiera que los inversores asuman la responsabilidad cada vez que surge un problema. Solo soy un inversor, y hay muchos como yo. Por ejemplo, en China, la conocida empresa OFO aún no ha devuelto los depósitos de sus usuarios. Los principales inversores de OFO incluyen Alibaba, Ant Financial, DST Global, CITIC Industrial Fund, Xiaomi, ZhenFund, GSR Ventures, and Sinovation Ventures, pero ¿has visto a alguien acudir a estas instituciones para reclamar sus derechos?
¿Por qué estas instituciones no reponen los depósitos de los usuarios? Porque no tiene sentido. Las instituciones son inversores que aportan capital a las empresas para ayudarlas a crecer. En este proceso, son pocas las empresas que tienen éxito, la mayoría sufren pérdidas o cierran por diversas razones. Si las instituciones tuvieran que pagar por estas pérdidas, ya no existirían.
Un inversor institucional de una gran marca de Hong Kong en el mundo Cripto, se ha especializado en un campo específico. Durante los últimos 21 años, ha invertido en aproximadamente 157 proyectos en tres años, de los cuales 148 han fracasado. Todos estos proyectos han sido financiados públicamente, algunos de ellos han perdido todo su valor después de lanzar su propia criptomoneda, otros simplemente han desaparecido antes de lanzarla. Sin embargo, hasta ahora, esta institución no ha asumido ninguna responsabilidad conjunta, aparte de ser responsable ante los inversores limitados (LP), porque no existe una ley que lo exija.
Así que si estás dispuesto a defender tus derechos, te animo. Pero amenazarme con esto, no puedes hacerlo, no importa cuántas cuentas falsas tengas, publica un anuncio una vez, y yo seguiré bloqueándolo. No me importa quién eres, no me importa de qué comunidad eres. Si hablas correctamente, incluso en forma de recomendación, no te bloquearé. Tengo muchos amigos recomendados, pero si solo vienes a hacer publicidad pura, y publicas cuatro o cinco veces de una vez, lo siento, no te voy a consentir.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Es necesario mencionar
Es necesario mencionar que, como respondo a todos los comentarios, soy muy estricto con la gestión de la sección de comentarios. Los compañeros que observan detenidamente pueden darse cuenta de que rara vez se repiten los mismos anuncios o información fraudulenta en mi sección de comentarios, ya que los bloqueo uno por uno.
En segundo lugar, están los CopyCat de algunas cuentas, que simplemente usan robots para responder a los comentarios de los usuarios. Esto puede ser beneficioso para aquellos que necesitan aumentar la interacción y el peso de sus cuentas, pero para mí es una carga adicional y una pérdida de tiempo innecesaria, por lo que también bloqueo las cuentas de CopyCat.
El que llega y empieza a insultar sin importar la razón, el que llega y empieza a rociar (con críticas) sin importar la razón, también lo bloqueo directamente. Todos mis compañeros que me critican de manera normal, incluso cuando me señalan, no me importa, especialmente algunos de mis compañeros que me criticaron antes, nos hemos convertido en buenos amigos, así que todavía tengo esta tolerancia.
Por lo tanto, en este proceso, es inevitable que algunas 'cuentas' de 'grupos' no sean muy amigables, pero esto no es algo que se haya hecho de la noche a la mañana, ni en uno o dos años. Si crees que te amenazo porque te he bloqueado por publicar anuncios, lo siento mucho, te has equivocado. Ya he explicado una vez sobre @ALIENXchain, solo soy un inversor común, he estado invirtiendo desde el 21, he invertido un total de 235,000 dólares estadounidenses, y hasta el día de hoy no he recibido ningún Token.
Como inversor, no he obtenido ganancias con este proyecto, sino que he sufrido pérdidas. Esta inversión ha resultado en pérdidas. Lo siento, pero no existe una ley que requiera que los inversores asuman la responsabilidad cada vez que surge un problema. Solo soy un inversor, y hay muchos como yo. Por ejemplo, en China, la conocida empresa OFO aún no ha devuelto los depósitos de sus usuarios. Los principales inversores de OFO incluyen Alibaba, Ant Financial, DST Global, CITIC Industrial Fund, Xiaomi, ZhenFund, GSR Ventures, and Sinovation Ventures, pero ¿has visto a alguien acudir a estas instituciones para reclamar sus derechos?
¿Por qué estas instituciones no reponen los depósitos de los usuarios? Porque no tiene sentido. Las instituciones son inversores que aportan capital a las empresas para ayudarlas a crecer. En este proceso, son pocas las empresas que tienen éxito, la mayoría sufren pérdidas o cierran por diversas razones. Si las instituciones tuvieran que pagar por estas pérdidas, ya no existirían.
Un inversor institucional de una gran marca de Hong Kong en el mundo Cripto, se ha especializado en un campo específico. Durante los últimos 21 años, ha invertido en aproximadamente 157 proyectos en tres años, de los cuales 148 han fracasado. Todos estos proyectos han sido financiados públicamente, algunos de ellos han perdido todo su valor después de lanzar su propia criptomoneda, otros simplemente han desaparecido antes de lanzarla. Sin embargo, hasta ahora, esta institución no ha asumido ninguna responsabilidad conjunta, aparte de ser responsable ante los inversores limitados (LP), porque no existe una ley que lo exija.
Así que si estás dispuesto a defender tus derechos, te animo. Pero amenazarme con esto, no puedes hacerlo, no importa cuántas cuentas falsas tengas, publica un anuncio una vez, y yo seguiré bloqueándolo. No me importa quién eres, no me importa de qué comunidad eres. Si hablas correctamente, incluso en forma de recomendación, no te bloquearé. Tengo muchos amigos recomendados, pero si solo vienes a hacer publicidad pura, y publicas cuatro o cinco veces de una vez, lo siento, no te voy a consentir.