La SEC demanda a Consensys, el desarrollo de Web3 enfrenta nuevos desafíos
En medio del interés de la industria por la postura de la SEC sobre el ETF de ETH, la SEC presentó de repente una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys el 29 de junio. La demanda alega que los productos Swap y de staking de MetaMask violan la ley de valores y clasifica a los tokens stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Este mensaje ha causado un gran impacto en la industria. Según los datos de los indicadores de sentimiento, los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han mostrado una disminución significativa. Lido ha bajado de 21 a -9, mientras que Metamask ha caído drásticamente de 33 a -69, pasando de un sentimiento positivo a uno extremadamente negativo.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se publicó la noticia de la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las carteras más utilizadas por los usuarios de Web3 y un participante importante en el ámbito de la apuesta de ETH, la demanda que enfrenta Metamask y Lido sin duda tendrá un impacto significativo en sus perspectivas de desarrollo y en toda la industria.
El conflicto legal entre Consensys y la SEC tiene una larga historia
El 25 de abril, Consensys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar a Ethereum como un valor. Consensys argumenta que la SEC intenta regular ETH como un valor, pero ETH no posee las características de un valor, y la SEC ya ha declarado anteriormente que ETH no se encuentra dentro de la categoría de valores.
Cronología de eventos
El 10 de abril, la SEC envió una "Notificación de Wells" a Consensys, indicando que tomará acciones de cumplimiento contra Consensys por violaciones de la Ley de Valores Federal a través de los productos MetaMask Swaps y Staking. La Notificación de Wells es una advertencia de la SEC antes de la ejecución formal, permitiendo a la parte investigada defenderse antes de que la SEC tome una decisión final.
Puntos de controversia
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registrados, lo que violaría la ley federal de valores. Consensys, por otro lado, sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores. La demanda de la SEC podría basarse en los siguientes aspectos:
Emisión de valores no registrada: acusación de que Consensys no siguió los requisitos de registro durante el proceso de emisión de tokens
Engañar a los inversores: afirmar que Consensys no ha divulgado adecuadamente los riesgos de inversión
Impacto Potencial
Si un tribunal determina que Ethereum es un valor, esto tendrá un impacto significativo en los intercambios, los inversores institucionales y la aprobación de ETF de ETH. Consensys cree que esta acción de la SEC dañará gravemente el desarrollo de la red Ethereum y de la empresa.
Las demandas podrían resultar en multas enormes, compensaciones y requisitos de ajustes comerciales para Consensys, afectando su operación y reputación. Para toda la industria de criptomonedas, esto podría significar una regulación más estricta, lo que llevaría a más empresas a reconsiderar los problemas de cumplimiento. El mercado también podría experimentar así una volatilidad a corto plazo.
Escalación de contradicciones
A pesar de que la SEC indicó anteriormente que no tomará medidas coercitivas contra Consensys, no ha abandonado la investigación. Laura Brookover, asesora legal de Consensys, afirmó que la investigación ha concluido, pero también hay opiniones que sostienen que la declaración de la SEC no significa que la investigación haya terminado por completo.
Reacciones de la industria
Actualmente, la industria está más preocupada por si esto afectará a proyectos de Liquid Staking como Lido y a la aprobación de ETFs de ETH. Laura opina que la investigación de la SEC sobre estas actividades es un ámbito independiente y no afecta el cierre de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Conclusión
A medida que la fusión de Web3 con el mundo real se profundiza, las políticas y regulaciones relacionadas han dificultado mantener a Web3 fuera de la puerta. La disputa entre la SEC y Consensys destaca la complejidad legal y regulatoria de la industria de las criptomonedas. En el futuro, buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante al que se enfrentará la industria. Esperamos que este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DuckFluff
· 08-10 17:32
La SEC ha vuelto a hacer de las suyas.
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 08-08 17:07
La regulación golpea, ¿quién sigue jugando al juego de la confianza?
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 08-08 02:15
La SEC realmente se atreve.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 08-08 02:14
Se puede anticipar, otra vez van a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· 08-08 02:05
sec realmente no está a la altura esta vez
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 08-08 02:01
Otra vez la SEC está causando problemas.
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 08-08 01:56
Mira este indicador de emociones como si hubiera fallado en diez actuaciones de comedia consecutivas.
La SEC demanda a Consensys, causando una caída en los indicadores de sentimiento de Lido y MetaMask.
La SEC demanda a Consensys, el desarrollo de Web3 enfrenta nuevos desafíos
En medio del interés de la industria por la postura de la SEC sobre el ETF de ETH, la SEC presentó de repente una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys el 29 de junio. La demanda alega que los productos Swap y de staking de MetaMask violan la ley de valores y clasifica a los tokens stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Este mensaje ha causado un gran impacto en la industria. Según los datos de los indicadores de sentimiento, los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han mostrado una disminución significativa. Lido ha bajado de 21 a -9, mientras que Metamask ha caído drásticamente de 33 a -69, pasando de un sentimiento positivo a uno extremadamente negativo.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se publicó la noticia de la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las carteras más utilizadas por los usuarios de Web3 y un participante importante en el ámbito de la apuesta de ETH, la demanda que enfrenta Metamask y Lido sin duda tendrá un impacto significativo en sus perspectivas de desarrollo y en toda la industria.
El conflicto legal entre Consensys y la SEC tiene una larga historia
El 25 de abril, Consensys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar a Ethereum como un valor. Consensys argumenta que la SEC intenta regular ETH como un valor, pero ETH no posee las características de un valor, y la SEC ya ha declarado anteriormente que ETH no se encuentra dentro de la categoría de valores.
Cronología de eventos
El 10 de abril, la SEC envió una "Notificación de Wells" a Consensys, indicando que tomará acciones de cumplimiento contra Consensys por violaciones de la Ley de Valores Federal a través de los productos MetaMask Swaps y Staking. La Notificación de Wells es una advertencia de la SEC antes de la ejecución formal, permitiendo a la parte investigada defenderse antes de que la SEC tome una decisión final.
Puntos de controversia
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registrados, lo que violaría la ley federal de valores. Consensys, por otro lado, sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores. La demanda de la SEC podría basarse en los siguientes aspectos:
Impacto Potencial
Si un tribunal determina que Ethereum es un valor, esto tendrá un impacto significativo en los intercambios, los inversores institucionales y la aprobación de ETF de ETH. Consensys cree que esta acción de la SEC dañará gravemente el desarrollo de la red Ethereum y de la empresa.
Las demandas podrían resultar en multas enormes, compensaciones y requisitos de ajustes comerciales para Consensys, afectando su operación y reputación. Para toda la industria de criptomonedas, esto podría significar una regulación más estricta, lo que llevaría a más empresas a reconsiderar los problemas de cumplimiento. El mercado también podría experimentar así una volatilidad a corto plazo.
Escalación de contradicciones
A pesar de que la SEC indicó anteriormente que no tomará medidas coercitivas contra Consensys, no ha abandonado la investigación. Laura Brookover, asesora legal de Consensys, afirmó que la investigación ha concluido, pero también hay opiniones que sostienen que la declaración de la SEC no significa que la investigación haya terminado por completo.
Reacciones de la industria
Actualmente, la industria está más preocupada por si esto afectará a proyectos de Liquid Staking como Lido y a la aprobación de ETFs de ETH. Laura opina que la investigación de la SEC sobre estas actividades es un ámbito independiente y no afecta el cierre de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Conclusión
A medida que la fusión de Web3 con el mundo real se profundiza, las políticas y regulaciones relacionadas han dificultado mantener a Web3 fuera de la puerta. La disputa entre la SEC y Consensys destaca la complejidad legal y regulatoria de la industria de las criptomonedas. En el futuro, buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante al que se enfrentará la industria. Esperamos que este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.