Dependencia de la industria de Activos Cripto en Telegram: Análisis de riesgos potenciales y alternativas
Este informe profundiza en los riesgos potenciales derivados de la dependencia excesiva del mercado de Activos Cripto de la plataforma Telegram, y analiza las vulnerabilidades estructurales de la industria expuestas por el evento de prohibición de Telegram en Vietnam.
Principales Hallazgos
Riesgo de dependencia de la plataforma: Después de que Vietnam prohibió Telegram en junio de 2025, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de Activos Cripto cayó un 45% en cuestión de días. Esto resalta la grave dependencia de la industria de la encriptación de una única plataforma de comunicación.
Falta de alternativas viables: A pesar de los intentos de alternativas como Discord, Signal, etc., actualmente no hay ninguna plataforma que pueda competir con Telegram en términos de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario encriptada.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países están intensificando la supervisión de Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", debido a su negativa a compartir datos. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en algunas jurisdicciones, lo que ha aliviado temporalmente las preocupaciones del mercado.
La posición central de Telegram en el mercado de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de privacidad, chat grupal escalable e integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación para la comunidad cripto global. Los participantes del mercado generalmente lo consideran como el canal de comunicación preferido.
Telegram se ha integrado profundamente en la estructura del mercado de Activos Cripto. Si imaginamos un evento importante de la industria sin Telegram, su importancia se vuelve evidente. En esta etapa, un ecosistema de encriptación sin Telegram es casi inimaginable.
Prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam emitió una orden que exige a todos los operadores de telecomunicaciones bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam. Como uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, el sector de Activos Cripto en Vietnam depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. La prohibición ha dejado a los proyectos y usuarios locales sin opciones viables alternativas. Aunque muchas personas han recurrido a usar VPN para mantener el acceso, este enfoque es, en el mejor de los casos, una solución incompleta y temporal.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en los Activos Cripto, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado inconveniente. Por lo tanto, muchas personas se han retirado por completo de la participación. En solo unos días, el promedio de visitas a las diez principales comunidades de Activos Cripto en Vietnam cayó más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores de Vietnam en Discord ha aumentado drásticamente, mientras que algunas comunidades intentan utilizar aplicaciones de mensajería locales para satisfacer a aquellos que buscan una interfaz más simple.
Sin embargo, ninguna de estas alternativas puede replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios sigue dependiendo de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa y no un sustituto.
Análisis de alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de Activos Cripto: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la reacción inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, ha presentado un obstáculo significativo para los usuarios comunes. Durante el período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en una barrera para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida para muchas comunidades, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la sencillez centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, promociona tener potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no se alineen con la naturaleza global del ecosistema de Activos Cripto, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Al final, la industria de Activos Cripto aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de robots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en su estructura.
Actualmente, no existe una plataforma de comunicación adoptada de manera general que pueda operar sin problemas a nivel internacional. Dado que las preferencias de comunicación varían entre países, encontrar una única alternativa que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de Activos Cripto sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el campo de las comunicaciones. No domina ningún mercado nacional en particular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria universal le confiere a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región lo que la hace tan difícil de reemplazar.
Riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluido Vietnam, están reforzando la censura sobre Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su posición de rechazo general a compartir datos de usuarios, con la excepción de pocas jurisdicciones principales (. Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación de las comunicaciones en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están transformando cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de las tres estrategias. La primera es una prohibición total, que a menudo se acompaña de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda involucra la implementación de bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos ) como el incumplimiento de la ley o tensiones relacionadas con elecciones (. La tercera es el filtrado selectivo, es decir, el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos sugieren que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando implementar una prohibición total o parcial de Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos regulatorios están volviéndose más consistentes. Los gobiernos generalmente utilizan la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas se reduce significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la captura del CEO, la empresa ha comenzado a tomar medidas para aumentar la conformidad. Un ejemplo notable es que ha publicado un informe de transparencia, revelando las direcciones IP y los números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sólido sistema democrático.
A pesar de que el alcance es limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cumplir con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
![Activos Cripto mercado de los riesgos ocultos: ¿Qué pasaría si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Impactos potenciales de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de diferentes países son reales y están en aumento. Si esto ocurriera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, lo que lo convierte en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de comunicación XChat, que se lanzará pronto. Dada su profunda integración con la comunidad de encriptación, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una sólida entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E nativos de Telegram siempre han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición ha convertido esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se ve bloqueado, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de aplicaciones integradas con TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain continúa funcionando con normalidad, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado considera a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos reputacionales y operativos de manera directa.
Aunque la posibilidad de que se prohíba Telegram a nivel mundial es baja, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de Activos Cripto no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos vulnerables estructurales no se abordan, la industria seguirá expuesta a impactos externos y repentinos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
![Activos Cripto mercado de los riesgos ocultos: ¿qué pasaría si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
27 me gusta
Recompensa
27
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LidoStakeAddict
· 08-12 18:36
Realmente a nadie le importa otras aplicaciones, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
FarmHopper
· 08-12 11:10
¿Quién podría haber imaginado que tg se convertiría en un punto débil?
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 08-10 21:43
¡Estoy muy triste sin tg!
Ver originalesResponder0
FadCatcher
· 08-10 21:43
Quien usa Discord sabe lo difícil que es usarlo.
Ver originalesResponder0
MevWhisperer
· 08-10 21:36
Advertencia de fallo único, tenemos un gran problema.
Análisis de los riesgos de la dependencia de la industria de la encriptación de Telegram y sus alternativas
Dependencia de la industria de Activos Cripto en Telegram: Análisis de riesgos potenciales y alternativas
Este informe profundiza en los riesgos potenciales derivados de la dependencia excesiva del mercado de Activos Cripto de la plataforma Telegram, y analiza las vulnerabilidades estructurales de la industria expuestas por el evento de prohibición de Telegram en Vietnam.
Principales Hallazgos
Riesgo de dependencia de la plataforma: Después de que Vietnam prohibió Telegram en junio de 2025, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de Activos Cripto cayó un 45% en cuestión de días. Esto resalta la grave dependencia de la industria de la encriptación de una única plataforma de comunicación.
Falta de alternativas viables: A pesar de los intentos de alternativas como Discord, Signal, etc., actualmente no hay ninguna plataforma que pueda competir con Telegram en términos de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario encriptada.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países están intensificando la supervisión de Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", debido a su negativa a compartir datos. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en algunas jurisdicciones, lo que ha aliviado temporalmente las preocupaciones del mercado.
La posición central de Telegram en el mercado de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de privacidad, chat grupal escalable e integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación para la comunidad cripto global. Los participantes del mercado generalmente lo consideran como el canal de comunicación preferido.
Telegram se ha integrado profundamente en la estructura del mercado de Activos Cripto. Si imaginamos un evento importante de la industria sin Telegram, su importancia se vuelve evidente. En esta etapa, un ecosistema de encriptación sin Telegram es casi inimaginable.
Prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam emitió una orden que exige a todos los operadores de telecomunicaciones bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam. Como uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, el sector de Activos Cripto en Vietnam depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. La prohibición ha dejado a los proyectos y usuarios locales sin opciones viables alternativas. Aunque muchas personas han recurrido a usar VPN para mantener el acceso, este enfoque es, en el mejor de los casos, una solución incompleta y temporal.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en los Activos Cripto, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado inconveniente. Por lo tanto, muchas personas se han retirado por completo de la participación. En solo unos días, el promedio de visitas a las diez principales comunidades de Activos Cripto en Vietnam cayó más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores de Vietnam en Discord ha aumentado drásticamente, mientras que algunas comunidades intentan utilizar aplicaciones de mensajería locales para satisfacer a aquellos que buscan una interfaz más simple.
Sin embargo, ninguna de estas alternativas puede replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios sigue dependiendo de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa y no un sustituto.
Análisis de alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de Activos Cripto: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la reacción inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, ha presentado un obstáculo significativo para los usuarios comunes. Durante el período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en una barrera para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida para muchas comunidades, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la sencillez centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, promociona tener potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no se alineen con la naturaleza global del ecosistema de Activos Cripto, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Al final, la industria de Activos Cripto aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de robots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en su estructura.
Actualmente, no existe una plataforma de comunicación adoptada de manera general que pueda operar sin problemas a nivel internacional. Dado que las preferencias de comunicación varían entre países, encontrar una única alternativa que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de Activos Cripto sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el campo de las comunicaciones. No domina ningún mercado nacional en particular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria universal le confiere a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región lo que la hace tan difícil de reemplazar.
Riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluido Vietnam, están reforzando la censura sobre Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su posición de rechazo general a compartir datos de usuarios, con la excepción de pocas jurisdicciones principales (. Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación de las comunicaciones en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están transformando cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de las tres estrategias. La primera es una prohibición total, que a menudo se acompaña de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda involucra la implementación de bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos ) como el incumplimiento de la ley o tensiones relacionadas con elecciones (. La tercera es el filtrado selectivo, es decir, el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos sugieren que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando implementar una prohibición total o parcial de Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos regulatorios están volviéndose más consistentes. Los gobiernos generalmente utilizan la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas se reduce significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la captura del CEO, la empresa ha comenzado a tomar medidas para aumentar la conformidad. Un ejemplo notable es que ha publicado un informe de transparencia, revelando las direcciones IP y los números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sólido sistema democrático.
A pesar de que el alcance es limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cumplir con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
![Activos Cripto mercado de los riesgos ocultos: ¿Qué pasaría si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Impactos potenciales de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de diferentes países son reales y están en aumento. Si esto ocurriera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, lo que lo convierte en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de comunicación XChat, que se lanzará pronto. Dada su profunda integración con la comunidad de encriptación, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una sólida entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E nativos de Telegram siempre han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición ha convertido esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se ve bloqueado, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de aplicaciones integradas con TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain continúa funcionando con normalidad, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado considera a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos reputacionales y operativos de manera directa.
Aunque la posibilidad de que se prohíba Telegram a nivel mundial es baja, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de Activos Cripto no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos vulnerables estructurales no se abordan, la industria seguirá expuesta a impactos externos y repentinos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
![Activos Cripto mercado de los riesgos ocultos: ¿qué pasaría si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(