Análisis de las nuevas tendencias en la disposición judicial de dinero virtual implicado en el caso y las perspectivas de desarrollo futuro
Recientemente, han surgido algunos cambios nuevos en el ámbito de la disposición judicial de Dinero virtual involucrado en casos. En particular, después de que el Departamento de Justicia de la Policía de Beijing anunciara un nuevo modelo de disposición, se ha generado un amplio interés por parte de las autoridades judiciales y de las empresas de disposición. Este artículo realizará un análisis profundo sobre este nuevo modelo y las cuestiones relacionadas.
Uno, análisis del nuevo modo de disposición
Este nuevo modo de disposición implica la Bolsa de Propiedades de Pekín (abreviada como "Beijing Property Exchange"). La Bolsa de Propiedades de Pekín es una empresa con participación estatal, que cuenta con múltiples calificaciones autorizadas, incluyendo su función como plataforma de subastas judiciales en red de los tribunales nacionales y plataforma para la disposición de bienes entregados al tesoro nacional en casos penales en Pekín.
En este modo, la Bolsa de Beijing firmó un acuerdo marco de cooperación sobre el manejo de moneda virtual involucrada con la Oficina de Seguridad Pública de Beijing. Posteriormente, la Bolsa de Beijing delegó el trabajo específico de liquidación y conversión de fondos a una empresa de manejo de terceros en el extranjero.
En realidad, este modelo no ha traído innovaciones o avances sustanciales, sino que sigue utilizando el modelo de disposición conjunta nacional y extranjera de la "era de disposición 3.0".
Dos, discusión sobre la necesidad de las instituciones intermediarias en la disposición judicial
¿Es necesario introducir intermediarios similares a la Bolsa de Beijín? A partir de las regulaciones actuales de China sobre el dinero virtual, las empresas de disposición de terceros en el país ya son un compromiso temporal en las actividades judiciales. Por lo tanto, parece que no hay necesidad de introducir estructuras intermedias adicionales.
La principal causa de la controversia sobre el tratamiento judicial del dinero virtual involucrado en el caso se debe a las regulaciones actuales. Según las notificaciones pertinentes, las actividades comerciales relacionadas con el dinero virtual se califican como actividades financieras ilegales, y se prohíbe estrictamente el intercambio de moneda legal por dinero virtual. Esta regulación no tiene ninguna cláusula de excepción, y ningún sujeto, incluidos los órganos judiciales, puede realizar tales intercambios.
Considerando este contexto, el actual modelo de "disposición conjunta dentro y fuera del país" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel operativo. Por lo tanto, en caso de no poder optimizar sustancialmente el modelo de disposición, la introducción de intermediarios adicionales podría aumentar la complejidad innecesaria.
Tres, Predicción de Tendencias de Desarrollo Futuro
Actualmente, los órganos judiciales en diferentes regiones del país aún presentan diferencias en los modelos de disposición de las monedas virtuales involucradas en los casos. Algunos lugares todavía utilizan métodos de disposición más primitivos, lo que no solo viola las regulaciones de supervisión pertinentes, sino que también puede acarrear riesgos legales y políticos.
Aunque ya ha surgido un modelo "Disposición 3.0" relativamente conforme, muchas autoridades judiciales o empresas de disposición aún no lo comprenden completamente. En el proceso de disposición real, la conformidad puede ser solo uno de los factores a considerar. Sin embargo, las formas de disposición no conformes son sin duda un riesgo oculto en las actividades judiciales.
Es notable que el Tribunal Supremo ha incluido "disposición judicial de los Dinero virtual involucrados en el caso" como un tema de investigación para la primera mitad de 2024, lo que indica que el sistema judicial está prestando atención a la complejidad de este campo y tratando de lograr una unificación en la práctica.
Para el futuro desarrollo, podrían surgir las siguientes tres situaciones:
Bajo el marco regulatorio existente, continuar manteniendo el actual modo de disposición "Disposición 3.0" basado en el cumplimiento, pero inevitablemente aparecerá una pequeña cantidad de disposiciones no conformes.
Modificar las regulaciones de supervisión relacionadas, permitiendo a los organismos judiciales llevar a cabo la disposición y conversión en el extranjero.
Modificar las regulaciones de supervisión, establecer una plataforma de disposición unificada en el país, que podría ser liderada por agencias centrales o provinciales, encargando a bancos, plataformas de subastas judiciales tradicionales o diversas bolsas de propiedad locales para proporcionar servicios de disposición a las autoridades judiciales.
Independientemente de la forma que se adopte en el futuro, garantizar la conformidad y la transparencia del proceso de disposición será una prioridad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkItAll
· hace2h
Tsk tsk, este manejo, solo temo que una trampa domine el mundo.
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· 08-16 06:39
¿Esto se llama un nuevo modelo? No es más que pasar la culpa a las empresas extranjeras.
Análisis de un nuevo modelo de disposición judicial para el dinero virtual involucrado en el caso y predicción de tendencias de desarrollo futuro.
Análisis de las nuevas tendencias en la disposición judicial de dinero virtual implicado en el caso y las perspectivas de desarrollo futuro
Recientemente, han surgido algunos cambios nuevos en el ámbito de la disposición judicial de Dinero virtual involucrado en casos. En particular, después de que el Departamento de Justicia de la Policía de Beijing anunciara un nuevo modelo de disposición, se ha generado un amplio interés por parte de las autoridades judiciales y de las empresas de disposición. Este artículo realizará un análisis profundo sobre este nuevo modelo y las cuestiones relacionadas.
Uno, análisis del nuevo modo de disposición
Este nuevo modo de disposición implica la Bolsa de Propiedades de Pekín (abreviada como "Beijing Property Exchange"). La Bolsa de Propiedades de Pekín es una empresa con participación estatal, que cuenta con múltiples calificaciones autorizadas, incluyendo su función como plataforma de subastas judiciales en red de los tribunales nacionales y plataforma para la disposición de bienes entregados al tesoro nacional en casos penales en Pekín.
En este modo, la Bolsa de Beijing firmó un acuerdo marco de cooperación sobre el manejo de moneda virtual involucrada con la Oficina de Seguridad Pública de Beijing. Posteriormente, la Bolsa de Beijing delegó el trabajo específico de liquidación y conversión de fondos a una empresa de manejo de terceros en el extranjero.
En realidad, este modelo no ha traído innovaciones o avances sustanciales, sino que sigue utilizando el modelo de disposición conjunta nacional y extranjera de la "era de disposición 3.0".
Dos, discusión sobre la necesidad de las instituciones intermediarias en la disposición judicial
¿Es necesario introducir intermediarios similares a la Bolsa de Beijín? A partir de las regulaciones actuales de China sobre el dinero virtual, las empresas de disposición de terceros en el país ya son un compromiso temporal en las actividades judiciales. Por lo tanto, parece que no hay necesidad de introducir estructuras intermedias adicionales.
La principal causa de la controversia sobre el tratamiento judicial del dinero virtual involucrado en el caso se debe a las regulaciones actuales. Según las notificaciones pertinentes, las actividades comerciales relacionadas con el dinero virtual se califican como actividades financieras ilegales, y se prohíbe estrictamente el intercambio de moneda legal por dinero virtual. Esta regulación no tiene ninguna cláusula de excepción, y ningún sujeto, incluidos los órganos judiciales, puede realizar tales intercambios.
Considerando este contexto, el actual modelo de "disposición conjunta dentro y fuera del país" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel operativo. Por lo tanto, en caso de no poder optimizar sustancialmente el modelo de disposición, la introducción de intermediarios adicionales podría aumentar la complejidad innecesaria.
Tres, Predicción de Tendencias de Desarrollo Futuro
Actualmente, los órganos judiciales en diferentes regiones del país aún presentan diferencias en los modelos de disposición de las monedas virtuales involucradas en los casos. Algunos lugares todavía utilizan métodos de disposición más primitivos, lo que no solo viola las regulaciones de supervisión pertinentes, sino que también puede acarrear riesgos legales y políticos.
Aunque ya ha surgido un modelo "Disposición 3.0" relativamente conforme, muchas autoridades judiciales o empresas de disposición aún no lo comprenden completamente. En el proceso de disposición real, la conformidad puede ser solo uno de los factores a considerar. Sin embargo, las formas de disposición no conformes son sin duda un riesgo oculto en las actividades judiciales.
Es notable que el Tribunal Supremo ha incluido "disposición judicial de los Dinero virtual involucrados en el caso" como un tema de investigación para la primera mitad de 2024, lo que indica que el sistema judicial está prestando atención a la complejidad de este campo y tratando de lograr una unificación en la práctica.
Para el futuro desarrollo, podrían surgir las siguientes tres situaciones:
Bajo el marco regulatorio existente, continuar manteniendo el actual modo de disposición "Disposición 3.0" basado en el cumplimiento, pero inevitablemente aparecerá una pequeña cantidad de disposiciones no conformes.
Modificar las regulaciones de supervisión relacionadas, permitiendo a los organismos judiciales llevar a cabo la disposición y conversión en el extranjero.
Modificar las regulaciones de supervisión, establecer una plataforma de disposición unificada en el país, que podría ser liderada por agencias centrales o provinciales, encargando a bancos, plataformas de subastas judiciales tradicionales o diversas bolsas de propiedad locales para proporcionar servicios de disposición a las autoridades judiciales.
Independientemente de la forma que se adopte en el futuro, garantizar la conformidad y la transparencia del proceso de disposición será una prioridad.