Ethereum décimo aniversario: Cuatro grandes desafíos de la segunda década

Ethereum ha experimentado cambios drásticos en la última década. Desde su inicio como "proyecto experimental", ha evolucionado hasta gestionar más de 44 mil millones de dólares en valor bloqueado en Layer2, convirtiéndose en una de las infraestructuras de ETF de criptomonedas en todo el mundo. A lo largo de estos diez años, Ethereum ha pasado por importantes eventos como la bifurcación DAO y la actualización de fusión, cada crisis se ha convertido en una oportunidad para el avance tecnológico.

Sin embargo, al entrar en su segundo decenio, Ethereum se enfrenta a pruebas más severas. La abstracción de cuentas, el ecosistema Layer2, los problemas de MEV y la regulación global son cuatro grandes dificultades que penden como la espada de Damocles sobre su cabeza. Con la afluencia masiva de fondos institucionales a través de ETF y las expectativas de los usuarios comunes por una mejor experiencia de interacción, Ethereum necesita encontrar un nuevo punto de equilibrio entre la ideal técnica y las necesidades reales.

Abstracción de cuentas: una compensación entre conveniencia y seguridad

En mayo de 2025, un informe sobre un usuario que sufrió el robo de su billetera generó una amplia atención. El usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta abstracta con un solo clic" de cierta billetera, autorizó sin querer un contrato malicioso, lo que llevó a la transferencia de ETH por un valor de 120,000 yuanes. Según estadísticas de una empresa de seguridad, solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a una vulnerabilidad de autorización de EIP-7702, con pérdidas totales que alcanzan los 150 millones de dólares.

La implementación de EIP-7702 permite que las billeteras de usuarios comunes tengan temporalmente funciones de contratos inteligentes, soportando nuevas características como transacciones en lote y el pago de tarifas de Gas. Esto, en teoría, resuelve el problema de la experiencia del usuario que ha existido durante mucho tiempo en Ethereum, simplificando operaciones complejas a un solo paso. Sin embargo, detrás de esta conveniencia se esconden enormes riesgos de seguridad.

Los expertos en seguridad señalan que el EIP-7702 rompe la suposición básica de que "EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que lleva a muchos contratos antiguos que dependen de tx.origin==msg.sender a enfrentar el riesgo de ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la curiosidad de los usuarios sobre las nuevas funciones para inducirlos a autorizar contratos maliciosos. Los datos muestran que los nuevos usuarios que tienen su primer contacto con la abstracción de cuentas representan hasta el 73% de las víctimas.

Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad de Ethereum está promoviendo el "Estándar de Seguridad de Cuentas Inteligentes". El nuevo estándar requiere que las billeteras muestren el estado de código abierto de los contratos delegados e introduzca un período de enfriamiento de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío radica en cómo encontrar un equilibrio entre flexibilidad y seguridad. Los usuarios institucionales necesitan mecanismos complejos de gestión de permisos, mientras que los usuarios comunes desean que la operación sea simple e intuitiva. Como dijo Vitalik, la abstracción de cuentas no es el final, sino un proceso de continua lucha entre "soberanía del usuario" y "barreras de seguridad".

Ecosistema Layer2: la preocupación por la división detrás de la prosperidad

A pesar de que el valor total bloqueado en Layer2 superará los 52 mil millones de dólares en 2025, con un volumen diario de transacciones de 40 millones, los usuarios aún necesitan cambiar frecuentemente entre diferentes Rollups, experimentando como si estuvieran atravesando múltiples universos paralelos.

Actualmente, el ecosistema de Layer2 presenta una tendencia de polarización. En el campamento de Optimistic Rollup, algunas plataformas han ganado la preferencia de los desarrolladores debido a su compatibilidad con EVM, ocupando el 72% de la cuota de mercado. Por otro lado, el campamento de ZK-Rollup, gracias a la tecnología de prueba de conocimiento cero, ha reducido el tiempo de confirmación de transacciones a 2 segundos y las tarifas son un 60% más bajas que las de Optimistic Rollup, lo que les permite avanzar rápidamente.

Sin embargo, tras esta prosperidad se ocultan numerosos problemas:

1. Fragmentación de la liquidez: hay enormes diferencias en la liquidez entre diferentes plataformas, y los usuarios necesitan recargar repetidamente.
2. Fragmentación técnica: Optimistic Rollup y ZK-Rollup tienen sus pros y contras, y los desarrolladores enfrentan un dilema de elección técnica.
3. Riesgo de centralización: Algunos componentes clave de ciertas plataformas son controlados por una sola entidad, lo que conlleva un riesgo de fallo único.

Para resolver estos problemas, la industria ha propuesto soluciones como "cadena super" y "alianza ZK", intentando lograr la interoperabilidad entre cadenas y el reconocimiento mutuo de pruebas. Sin embargo, el progreso de estas soluciones no ha sido fluido. Como dijo un analista, si la forma final de Layer2 puede convertirse en "una red sin costuras", afectará directamente si Ethereum puede soportar una escala de 1,000 millones de usuarios.

MEV: Dilema entre equidad y eficiencia

El problema de MEV (Valor Máximo Extraíble) se ha vuelto más grave desde que Ethereum cambió a PoS. En el primer trimestre de 2025, el total de extracción de MEV en Ethereum alcanzó los 520 millones de dólares, de los cuales el 73% corresponde a arbitraje DEX y liquidaciones. En los costos de transacción de los usuarios comunes, entre el 15% y el 20% se paga en realidad como un "impuesto oculto" por esto.

Lo que es aún más preocupante es la tendencia hacia la centralización del MEV. Aproximadamente el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por unos pocos constructores líderes, lo que podría llevar a que Ethereum se convierta en un "parque de atracciones de trading de alta frecuencia".

Para hacer frente a este desafío, la comunidad de Ethereum está promoviendo varias soluciones, incluyendo los pools de memoria criptográfica, MEV-Burn, entre otros. El modelo de separación de proponentes y constructores (PBS) también se considera capaz de reducir el riesgo de control centralizado. Sin embargo, cómo equilibrar la equidad y la eficiencia en estas soluciones sigue siendo un desafío.

Como dijo un desarrollador principal, "MEV no es un fallo, sino el resultado inevitable de la transparencia de la blockchain. Nuestro objetivo no es eliminar el MEV, sino distribuir las ganancias de manera más justa a toda la red."

Regulación y Financiarización: La Lucha entre Cumplimiento y Descentralización

Con la afluencia masiva de fondos institucionales, Ethereum enfrenta una presión regulatoria sin precedentes. En julio de 2025, el ETF de Ethereum aprobado atrajo 2,2 mil millones de dólares en entradas netas, y la proporción de tenencia de ETH por parte de las instituciones saltó del 5% al 18%. Al mismo tiempo, las políticas regulatorias en todo el mundo también se están endureciendo.

Estados Unidos, la Unión Europea y la región de Asia han adoptado diferentes estrategias en la regulación de criptomonedas, y esta diferencia regulatoria ha dado lugar a una serie de "arbitrajes regulatorios". Algunos protocolos DeFi implementan diferentes versiones en distintas regiones para cumplir con los requisitos regulatorios locales. Esta "conformidad fragmentada" no solo aumenta los costos para los desarrolladores, sino que también debilita la visión de Ethereum como una infraestructura global unificada.

La entrada de fondos institucionales, aunque ha mejorado la liquidez, también ha estrechado la conexión entre Ethereum y los mercados financieros tradicionales. La correlación entre el precio de ETH y las acciones estadounidenses ha aumentado significativamente, y la sensibilidad a los factores macroeconómicos también ha crecido considerablemente. Este cambio ha provocado una transformación fundamental en el "mecanismo de captura de valor" de Ethereum.

En este momento crucial, Ethereum necesita encontrar un equilibrio entre "innovación regulatoria" y "principios de descentralización". Algunas regiones podrían convertirse en campos de prueba ideales, que puedan conectar con el sistema financiero tradicional y atraer a empresas de criptomonedas de todo el mundo.

Conclusión

Los desafíos que enfrenta Ethereum en su segundo decenio son, en esencia, la continuación del triángulo imposible de "descentralización, seguridad y escalabilidad". La forma en que se encuentre un equilibrio entre estos objetivos aparentemente contradictorios determinará si Ethereum puede convertirse realmente en una infraestructura global que soporte mil millones de usuarios.

Como dijo Vitalik, "No necesitamos una blockchain perfecta, solo una 'blockchain en constante evolución'". Tal vez el valor final de Ethereum no radica en resolver todos los problemas, sino en demostrar que las redes descentralizadas pueden avanzar continuamente en la lucha entre el ideal y la realidad.

El telón del segundo decenio ya se ha levantado, y las respuestas se irán presentando gradualmente a través de cada línea de código, cada actualización y cada experiencia real de los usuarios.