El fundador de Solana Labs, Toly, dice que la privacidad por sí sola no hace que un producto o característica criptográfica sea lo suficientemente atractivo como para alterar la forma en que los usuarios interactúan con él.
En una publicación reciente, el fundador de Solana (SOL) contribuyó a un hilo en X discutiendo los mayores obstáculos que enfrenta la industria DeFi. No reconoce la privacidad como una "característica asesina" en ese sentido.
“No hay un pmf para la privacidad. En sí mismo no es una característica asesina que cambiaría el comportamiento del usuario”, dijo Toly en su publicación.
En este contexto, conceptos como la privacidad pueden tener un significado técnico o ideológico, pero no garantizan una adopción generalizada. Para que una característica impulse la adopción, debe resolver un problema tangible, ofrecer una utilidad clara y fomentar el compromiso continuo del usuario.
Según Toly, la privacidad no cumple con estos criterios por sí sola. No es una "característica asesina" independiente que cambie fundamentalmente el comportamiento del usuario o los patrones de adopción en lo que respecta a los proyectos de criptomonedas.
En el hilo de discusión, el trader en X que inició la discusión intentó contrarrestar el argumento de Toly diciendo que la privacidad sigue siendo un factor bastante determinante, considerando que ha habido incidentes en la cadena donde el sistema no se sostiene frente a ataques técnicos, como el caso de la ballena de Hyperliquid que provocó una liquidación masiva debido al tamaño del perp.
“¿No hay casos en los que la privacidad es preferible para ciertos intercambios?” preguntó el comerciante.
“No. Quejarse de un problema no significa que haya un pmf para la solución,” dijo Toly.
En una publicación anterior, el ex Jefe de Crecimiento de Solana, Matty Taylor, sugirió que lograr el PMF implicaría otros criterios que se basan en características centradas en más aspectos económicos y de utilidad, como ingresos sostenibles, demanda y liquidez en lugar de privacidad.
¿Cómo se compara la privacidad de Solana con otras cadenas?
Solana ofrece características de privacidad nativas a través de su estándar Token-2022, que admite transferencias confidenciales, saldos encriptados y claves de auditoría opcionales. Sin embargo, estas características son optativas y requieren migración de tokens.
Solana también alberga proyectos de privacidad en etapas tempranas que emplean pruebas de conocimiento cero, como Elusiv, Arcium y Light Protocol.
En comparación con otras cadenas líderes en privacidad, Solana está impulsando una privacidad nativa y de capa de aplicación innovadora. Sin embargo, todavía está detrás de Ethereum (ETH) en términos de infraestructura de privacidad de nivel institucional y madurez del ecosistema.
Ethereum no ofrece privacidad en la capa base. En cambio, se basa en un ecosistema maduro de Capa 2 como zk-Rollups, zkEVMs y protocolos como Tornado Cash para herramientas de privacidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Fundador de Solana: La privacidad no es un factor clave para el ajuste del producto al mercado
El fundador de Solana Labs, Toly, dice que la privacidad por sí sola no hace que un producto o característica criptográfica sea lo suficientemente atractivo como para alterar la forma en que los usuarios interactúan con él.
En una publicación reciente, el fundador de Solana (SOL) contribuyó a un hilo en X discutiendo los mayores obstáculos que enfrenta la industria DeFi. No reconoce la privacidad como una "característica asesina" en ese sentido.
“No hay un pmf para la privacidad. En sí mismo no es una característica asesina que cambiaría el comportamiento del usuario”, dijo Toly en su publicación.
En este contexto, conceptos como la privacidad pueden tener un significado técnico o ideológico, pero no garantizan una adopción generalizada. Para que una característica impulse la adopción, debe resolver un problema tangible, ofrecer una utilidad clara y fomentar el compromiso continuo del usuario.
Según Toly, la privacidad no cumple con estos criterios por sí sola. No es una "característica asesina" independiente que cambie fundamentalmente el comportamiento del usuario o los patrones de adopción en lo que respecta a los proyectos de criptomonedas.
En el hilo de discusión, el trader en X que inició la discusión intentó contrarrestar el argumento de Toly diciendo que la privacidad sigue siendo un factor bastante determinante, considerando que ha habido incidentes en la cadena donde el sistema no se sostiene frente a ataques técnicos, como el caso de la ballena de Hyperliquid que provocó una liquidación masiva debido al tamaño del perp.
“¿No hay casos en los que la privacidad es preferible para ciertos intercambios?” preguntó el comerciante.
“No. Quejarse de un problema no significa que haya un pmf para la solución,” dijo Toly.
En una publicación anterior, el ex Jefe de Crecimiento de Solana, Matty Taylor, sugirió que lograr el PMF implicaría otros criterios que se basan en características centradas en más aspectos económicos y de utilidad, como ingresos sostenibles, demanda y liquidez en lugar de privacidad.
¿Cómo se compara la privacidad de Solana con otras cadenas?
Solana ofrece características de privacidad nativas a través de su estándar Token-2022, que admite transferencias confidenciales, saldos encriptados y claves de auditoría opcionales. Sin embargo, estas características son optativas y requieren migración de tokens.
Solana también alberga proyectos de privacidad en etapas tempranas que emplean pruebas de conocimiento cero, como Elusiv, Arcium y Light Protocol.
En comparación con otras cadenas líderes en privacidad, Solana está impulsando una privacidad nativa y de capa de aplicación innovadora. Sin embargo, todavía está detrás de Ethereum (ETH) en términos de infraestructura de privacidad de nivel institucional y madurez del ecosistema.
Ethereum no ofrece privacidad en la capa base. En cambio, se basa en un ecosistema maduro de Capa 2 como zk-Rollups, zkEVMs y protocolos como Tornado Cash para herramientas de privacidad.