Dans une autre attaque cinglante, le maximaliste du bitcoin Max Keiser s’en est pris à Ethereum en réponse à une proposition de refonte de son protocole de base.
Samedi, un investisseur précoce en Bitcoin et conseiller senior du président salvadorien Nayib Bukele a qualifié l'Éther de projet échoué, rejetant toute tentative d'améliorer le protocole comme futile.
"L'Éthereum est mort. Il n'a simplement pas encore été enterré. En fait, il est né mort. Quelle incroyable perte de temps & d'énergie," a-t-il déclaré.
Ses remarques sont intervenues peu après que le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a loué la simplicité de Bitcoin et a suggéré d'adopter des principes similaires pour l'avenir d'Ethereum.
Notamment, Buterin, dans un article de blog publié le 3 mai intitulé "Simplifying the L1", a proposé un changement majeur visant à simplifier l'architecture Layer 1 d'Ethereum. S'inspirant du minimalisme de Bitcoin, Buterin a souligné que la complexité croissante d'Ethereum crée des risques de bugs, gonfle les coûts de maintenance et réduit le nombre de développeurs pouvant s'engager activement avec le protocole.
Parmi les changements proposés figure une transition de l'Ethereum Virtual Machine (EVM) à une machine virtuelle basée sur RISC-V, un mouvement qu'il a affirmé pourrait améliorer les performances, notamment dans les preuves à divulgation nulle de connaissance, jusqu'à 100 fois. Le blog a également plaidé pour le partage des composants du protocole tels que les formats de sérialisation et les codes d'effacement entre les couches Ethereum afin de réduire la redondance. Il est important de noter que Buterin a promis un déploiement progressif qui garantit la compatibilité descendante pour les contrats intelligents existants.
« Garder le protocole simple apporte un certain nombre d'avantages qui sont essentiels pour que Bitcoin ou Ethereum soient une couche de base crédiblement neutre et globalement fiable », a-t-il écrit, citant une gouvernance plus facile, un risque de bogue réduit et des coûts plus bas pour les nouvelles infrastructures comme raisons du changement.
Keiser, cependant, n'a pas été impressionné par sa condamnation, ce qui a ravivé la longue querelle entre les partisans d'Ethereum et les maximalistes de Bitcoin. Cependant, les partisans d'Ethereum ont rapidement riposté, un utilisateur disant à Keiser : « La seule raison pour laquelle les Bitcoiners sont si amers à propos d'Ethereum, c'est que les gens utilisent réellement Ethereum. »
« L'ETH règle plus de valeur que le BTC chaque jour. L'ETH abstrait la technologie Blockchain. Le PoW gaspille de l'énergie, est lent et ne scale pas. L'ETH a résolu les incitations des mineurs alors que le BTC ne l'a pas fait. L'ETH est une réserve de valeur qui génère des rendements. Les actifs sont en train d'être tokenisés sur l'ETH. » A noté un autre.
Ceci dit, ce n'est pas la première attaque de Keiser contre Ethereum. Au fil des ans, il a rejeté le projet comme étant centralisé, peu sûr et manquant de la pureté monétaire du Bitcoin. En 2022, il a célèbrement qualifié la transition d'Ethereum vers le proof-of-stake de "spectacle de clowns" et a qualifié ses développeurs de "bureaucrates non qualifiés avec des claviers."
En juin dernier, Keiser a conseillé à l'Argentine de reconsidérer son inclusion de l'Éther dans sa stratégie de cryptomonnaie, le qualifiant de « jeton escroc » et suggérant que l'adoption exclusive de Bitcoin servirait mieux les intérêts économiques du pays. Plus tard, en octobre, il a prédit que l'Éther « s'effondrerait à zéro » par rapport au Bitcoin, soulignant que l'actif crypto est considéré comme une sécurité non enregistrée au Salvador.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
« Ethereum est mort. Il n'a simplement pas encore été enterré », affirme Max Keiser
Dans une autre attaque cinglante, le maximaliste du bitcoin Max Keiser s’en est pris à Ethereum en réponse à une proposition de refonte de son protocole de base.
Samedi, un investisseur précoce en Bitcoin et conseiller senior du président salvadorien Nayib Bukele a qualifié l'Éther de projet échoué, rejetant toute tentative d'améliorer le protocole comme futile.
"L'Éthereum est mort. Il n'a simplement pas encore été enterré. En fait, il est né mort. Quelle incroyable perte de temps & d'énergie," a-t-il déclaré.
Ses remarques sont intervenues peu après que le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a loué la simplicité de Bitcoin et a suggéré d'adopter des principes similaires pour l'avenir d'Ethereum.
Notamment, Buterin, dans un article de blog publié le 3 mai intitulé "Simplifying the L1", a proposé un changement majeur visant à simplifier l'architecture Layer 1 d'Ethereum. S'inspirant du minimalisme de Bitcoin, Buterin a souligné que la complexité croissante d'Ethereum crée des risques de bugs, gonfle les coûts de maintenance et réduit le nombre de développeurs pouvant s'engager activement avec le protocole.
Parmi les changements proposés figure une transition de l'Ethereum Virtual Machine (EVM) à une machine virtuelle basée sur RISC-V, un mouvement qu'il a affirmé pourrait améliorer les performances, notamment dans les preuves à divulgation nulle de connaissance, jusqu'à 100 fois. Le blog a également plaidé pour le partage des composants du protocole tels que les formats de sérialisation et les codes d'effacement entre les couches Ethereum afin de réduire la redondance. Il est important de noter que Buterin a promis un déploiement progressif qui garantit la compatibilité descendante pour les contrats intelligents existants.
« Garder le protocole simple apporte un certain nombre d'avantages qui sont essentiels pour que Bitcoin ou Ethereum soient une couche de base crédiblement neutre et globalement fiable », a-t-il écrit, citant une gouvernance plus facile, un risque de bogue réduit et des coûts plus bas pour les nouvelles infrastructures comme raisons du changement.
Keiser, cependant, n'a pas été impressionné par sa condamnation, ce qui a ravivé la longue querelle entre les partisans d'Ethereum et les maximalistes de Bitcoin. Cependant, les partisans d'Ethereum ont rapidement riposté, un utilisateur disant à Keiser : « La seule raison pour laquelle les Bitcoiners sont si amers à propos d'Ethereum, c'est que les gens utilisent réellement Ethereum. »
« L'ETH règle plus de valeur que le BTC chaque jour. L'ETH abstrait la technologie Blockchain. Le PoW gaspille de l'énergie, est lent et ne scale pas. L'ETH a résolu les incitations des mineurs alors que le BTC ne l'a pas fait. L'ETH est une réserve de valeur qui génère des rendements. Les actifs sont en train d'être tokenisés sur l'ETH. » A noté un autre.
Ceci dit, ce n'est pas la première attaque de Keiser contre Ethereum. Au fil des ans, il a rejeté le projet comme étant centralisé, peu sûr et manquant de la pureté monétaire du Bitcoin. En 2022, il a célèbrement qualifié la transition d'Ethereum vers le proof-of-stake de "spectacle de clowns" et a qualifié ses développeurs de "bureaucrates non qualifiés avec des claviers."
En juin dernier, Keiser a conseillé à l'Argentine de reconsidérer son inclusion de l'Éther dans sa stratégie de cryptomonnaie, le qualifiant de « jeton escroc » et suggérant que l'adoption exclusive de Bitcoin servirait mieux les intérêts économiques du pays. Plus tard, en octobre, il a prédit que l'Éther « s'effondrerait à zéro » par rapport au Bitcoin, soulignant que l'actif crypto est considéré comme une sécurité non enregistrée au Salvador.