La SEC poursuit Consensys, le développement de Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie se préoccupe de l'attitude de la SEC envers les ETF sur l'ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La plainte accuse les produits Swap et de staking de MetaMask de violer les lois sur les valeurs mobilières et classe les tokens stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Ce message a suscité un énorme écho dans l'industrie. Selon les données des indicateurs de sentiment, les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont tous deux connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un état positif à un état extrêmement négatif.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus largement utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur important dans le domaine du staking ETH, les poursuites judiciaires auxquelles Metamask et Lido sont confrontés auront sans aucun doute un impact considérable sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Les litiges juridiques entre Consensys et la SEC remontent à longtemps
Le 25 avril, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que la SEC tente de réglementer l'ETH comme un titre, mais que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et que la SEC a déjà clairement indiqué que l'ETH ne relève pas de la catégorie des titres.
Développement de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution contre Consensys pour violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières via les produits MetaMask Swaps et Staking. L'avis Wells est un avertissement de la SEC avant une action d'exécution formelle, permettant à la partie faisant l'objet de l'enquête de se défendre avant la décision finale de la SEC.
Points de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, ce qui constitue une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres. La poursuite de la SEC pourrait être fondée sur les aspects suivants :
Émission de titres non enregistrée : accusation contre Consensys de ne pas avoir respecté les exigences d'enregistrement lors de l'émission de jetons
Tenter de tromper les investisseurs : affirmer que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques d'investissement
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les bourses, les investisseurs institutionnels et l'approbation des ETF ETH. Consensys estime que cette initiative de la SEC nuira gravement au développement du réseau Ethereum et des entreprises.
Les poursuites pourraient entraîner des amendes, des compensations et des exigences d'ajustement des affaires considérables pour Consensys, affectant son fonctionnement et sa réputation. Pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, cela pourrait signifier une réglementation plus stricte, incitant davantage d'entreprises à reconsidérer les questions de conformité. Le marché pourrait également connaître des fluctuations à court terme.
L'escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle ne prendra pas de mesures coercitives contre Consensys, elle n'a pas abandonné son enquête. Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête était terminée, mais certains estiment que la déclaration de la SEC ne signifie pas que l'enquête est complètement arrêtée.
Réactions de l'industrie
Actuellement, l'industrie s'interroge davantage sur l'impact que cela pourrait avoir sur des projets de Liquid Staking tels que Lido et l'approbation des ETF sur l'ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'un domaine indépendant et n'affecte pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'approfondissement de la fusion entre le Web3 et le monde réel, il est devenu difficile pour les politiques et réglementations pertinentes d'exclure le Web3. Le litige entre la SEC et Consensys met en lumière la complexité du secteur de la cryptographie en termes de loi et de réglementation. À l'avenir, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'industrie sera confrontée. Nous espérons que cette affaire pourra offrir des enseignements utiles pour le développement sain du secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DuckFluff
· 08-10 17:32
La SEC est encore en train de semer le trouble.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 08-08 17:07
Le marteau de la réglementation se fait dumper, qui joue encore au jeu de la confiance ?
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 08-08 02:15
L'SEC n'a vraiment pas peur !
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 08-08 02:14
On peut s'y attendre, encore une fois, se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 08-08 02:05
sec n'est vraiment pas à la hauteur cette fois-ci
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 08-08 02:01
Encore une fois, la SEC fait des siennes.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 08-08 01:56
Regardez cet indicateur émotionnel, ça ressemble à moi qui rate dix spectacles de stand-up consécutifs.
La SEC poursuit Consensys, provoquant une onde de choc, les indicateurs de sentiment de Lido et MetaMask chutent brusquement.
La SEC poursuit Consensys, le développement de Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie se préoccupe de l'attitude de la SEC envers les ETF sur l'ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La plainte accuse les produits Swap et de staking de MetaMask de violer les lois sur les valeurs mobilières et classe les tokens stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Ce message a suscité un énorme écho dans l'industrie. Selon les données des indicateurs de sentiment, les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont tous deux connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un état positif à un état extrêmement négatif.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus largement utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur important dans le domaine du staking ETH, les poursuites judiciaires auxquelles Metamask et Lido sont confrontés auront sans aucun doute un impact considérable sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Les litiges juridiques entre Consensys et la SEC remontent à longtemps
Le 25 avril, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que la SEC tente de réglementer l'ETH comme un titre, mais que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et que la SEC a déjà clairement indiqué que l'ETH ne relève pas de la catégorie des titres.
Développement de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution contre Consensys pour violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières via les produits MetaMask Swaps et Staking. L'avis Wells est un avertissement de la SEC avant une action d'exécution formelle, permettant à la partie faisant l'objet de l'enquête de se défendre avant la décision finale de la SEC.
Points de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, ce qui constitue une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres. La poursuite de la SEC pourrait être fondée sur les aspects suivants :
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les bourses, les investisseurs institutionnels et l'approbation des ETF ETH. Consensys estime que cette initiative de la SEC nuira gravement au développement du réseau Ethereum et des entreprises.
Les poursuites pourraient entraîner des amendes, des compensations et des exigences d'ajustement des affaires considérables pour Consensys, affectant son fonctionnement et sa réputation. Pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, cela pourrait signifier une réglementation plus stricte, incitant davantage d'entreprises à reconsidérer les questions de conformité. Le marché pourrait également connaître des fluctuations à court terme.
L'escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle ne prendra pas de mesures coercitives contre Consensys, elle n'a pas abandonné son enquête. Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête était terminée, mais certains estiment que la déclaration de la SEC ne signifie pas que l'enquête est complètement arrêtée.
Réactions de l'industrie
Actuellement, l'industrie s'interroge davantage sur l'impact que cela pourrait avoir sur des projets de Liquid Staking tels que Lido et l'approbation des ETF sur l'ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'un domaine indépendant et n'affecte pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'approfondissement de la fusion entre le Web3 et le monde réel, il est devenu difficile pour les politiques et réglementations pertinentes d'exclure le Web3. Le litige entre la SEC et Consensys met en lumière la complexité du secteur de la cryptographie en termes de loi et de réglementation. À l'avenir, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'industrie sera confrontée. Nous espérons que cette affaire pourra offrir des enseignements utiles pour le développement sain du secteur.