Les gouvernements des États américains commencent à inclure le Bitcoin dans leurs réserves
Récemment, plusieurs gouvernements d'États américains ont commencé à discuter et à légiférer sur l'inclusion du Bitcoin dans leurs réserves stratégiques. Bien que le niveau fédéral n'ait pas encore agi, les gouvernements des États ont déjà commencé à expérimenter. Actuellement, deux États ont officiellement inscrit le Bitcoin dans leur trésor, tandis que cinq autres avancent des législations connexes. Les États adoptent différentes stratégies en matière de sources de financement, de plafonds de répartition et de modes de garde, reflétant les attitudes variées des gouvernements locaux envers les actifs décentralisés à forte volatilité.
Différentes voies du New Hampshire et de l'Arizona
New Hampshire : stratégie de diversification d'actifs conservatrice
Le New Hampshire a adopté une stratégie de diversification des actifs similaire à celle du ministère des Finances. La nouvelle loi autorise le trésorier de l'État à utiliser jusqu'à 5 % des fonds généraux et des fonds d'urgence pour acheter des actifs numériques dont la capitalisation boursière dépasse 500 milliards de dollars pendant une année consécutive, en pratique seul Bitcoin répond à ce critère.
Ce projet de loi fixe un plafond de 5% comme soupape de sécurité pour faire face aux variations de la taille du fonds. Cependant, le projet de loi ne précise pas si une vente proportionnelle de Bitcoin est nécessaire lorsque la taille du fonds diminue.
En matière de garde, le New Hampshire propose trois options :
Le gouvernement de l'État gère lui-même un portefeuille froid multi-signatures.
Confier à des établissements de dépôt à but spécial titulaires de licence ou à des banques réglementées la garde
Détenir un ETF Bitcoin approuvé par la SEC ou la NFA
Si vous choisissez de gérer vous-même un portefeuille froid, vous devez satisfaire à sept normes techniques, y compris la répartition géographique, l'isolation matérielle et les tests d'intrusion annuels.
En matière de divulgation d'informations, le trésorier de l'État doit énumérer les positions, les coûts et les gains ou pertes non réalisés dans le rapport financier trimestriel. Les législateurs soutenant le projet de loi ont promis verbalement de publier les adresses on-chain pour améliorer la transparence, mais cela n'a pas été inscrit dans des dispositions obligatoires. Le projet de loi interdit également complètement l'utilisation de l'effet de levier, des prêts ou des garanties, afin de minimiser les risques de crédit.
Arizona : stratégies innovantes sans coût
L'État de l'Arizona a adopté une approche innovante sans recourir à la fiscalité. La nouvelle loi permet au gouvernement de l'État, après un délai de trois ans pour retrouver le propriétaire, de transférer des actifs cryptographiques sans propriétaire (y compris des actifs identifiables mais dont la clé privée est incomplète) dans le "Fonds de réserve Bitcoin et actifs numériques" nouvellement créé. Ce fonds peut également recevoir légalement toutes les airdrops dérivés et les récompenses de staking, formant un cycle d'intérêts composés, sans avoir besoin de demander un budget supplémentaire au parlement.
La loi de l'Arizona est plus souple en ce qui concerne la gamme d'actifs pouvant être inclus, sans seuil de capitalisation boursière ou de liquidité. Théoriquement, des cryptomonnaies allant du Bitcoin aux petites cryptomonnaies avec un volume de transactions quotidien de seulement quelques dizaines de milliers de dollars pourraient être incluses dans le trésor de l'État. Cette stratégie de diversification peut réduire les risques, mais elle pourrait également exposer les gouvernements des États à des risques de manipulation des prix des petites monnaies.
La garde doit être confiée à une institution de conformité agréée de l'État de l'Arizona, et permet aux actifs de participer à un jalonnement sur la chaîne pour générer des revenus. Cela fait du gouvernement de l'État un acteur actif sur la chaîne pour la première fois, mais cela peut également exposer à des risques de pertes dues à des sanctions des validateurs ou à des erreurs de contrat intelligent.
En matière de gestion de la liquidité, la nouvelle loi n'autorise les trésoriers d'État à échanger que jusqu'à 10 % des avoirs non-Bitcoin contre des liquidités, afin de subsidier les dépenses des fonds généraux. La partie Bitcoin est verrouillée par la législation et ne peut être utilisée sauf par une nouvelle législation. La divulgation des informations adopte un mécanisme de double contrôle "rapport annuel + dotation parlementaire pour pouvoir être utilisé", mais il n'est pas obligatoire de rendre public l'adresse sur la chaîne, et la transparence est inférieure aux normes de décentralisation.
Progrès dans d'autres États
Texas : Progrès législatif rapide, déjà approuvé par le Sénat, en attente du vote de l'ensemble de la Chambre des représentants. Il est prévu de créer une réserve stratégique d'État en Bitcoin, avec un montant préliminaire de 21 millions de dollars. Si cela est approuvé, cela deviendra le premier grand État à acheter activement des Bitcoins avec des fonds publics.
Oklahoma : La Chambre des représentants a adopté le projet de loi pertinent, mais il a été rejeté par la commission des finances du Sénat. Le plan initial prévoyait de permettre aux trésoreries d'État et aux fonds de retraite d'allouer du Bitcoin, mais il a rencontré une forte opposition des syndicats et des démocrates.
Illinois : Le projet de loi n'a terminé qu'une seule lecture, les progrès sont lents. Il est prévu d'accepter uniquement des dons en Bitcoin, d'interdire à l'État d'acheter activement et d'exiger une période de détention obligatoire de 5 ans.
Missouri : L'audition publique est terminée, mais aucune autre discussion n'a été programmée par la suite. Le projet de loi permet d'accepter des dons et permet au gouvernement de l'État de gérer son propre portefeuille froid.
Floride : Le projet de loi a été retiré. Il était initialement prévu de permettre aux fonds publics d'investir dans Bitcoin, sans limite de capitalisation.
Impact du marché et risques
Actuellement, la taille réelle des achats dans chaque État est limitée, ce qui a un impact direct relativement faible sur la liquidité du marché Bitcoin. Même si le New Hampshire atteignait un plein quota, on estime qu'il n'y aurait que 300 à 400 millions de dollars, tandis que le volume quotidien des transactions Bitcoin est généralement de 60 à 70 milliards de dollars.
Cependant, la signification symbolique de ces mesures est supérieure au montant réel des fonds, et elles ont déjà, à court terme, stimulé le sentiment du marché et les prix. Bitcoin a connu une augmentation d'environ 3 % dans les 48 heures suivant la signature de la loi, et le volume des discussions sur les réseaux sociaux connexes a également considérablement augmenté.
Les investisseurs doivent noter que, bien que la volatilité du Bitcoin ait récemment diminué, elle reste largement supérieure à celle des actifs traditionnels. En cas de chute importante, les gouvernements des États pourraient faire face à des pertes comptables et à des pressions politiques. De plus, les États adoptant des stratégies telles que le staking doivent également assumer des risques techniques et contractuels supplémentaires.
Dans l'ensemble, la tendance des gouvernements d'État à inclure le Bitcoin dans leurs réserves a déjà suscité l'intérêt du marché, mais son impact à long terme reste à observer. Les investisseurs doivent suivre de près les évolutions législatives, les réelles allocations budgétaires et les informations concernant la publication des adresses sur la chaîne pour évaluer l'impact réel de cette tendance sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVVictimAlliance
· 08-12 14:33
Quel État ne fait pas encore de Coin Hoarding ?
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 08-12 07:26
C'est le moment de témoigner de l'histoire.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 08-10 06:26
C'est vraiment le moment de commencer le rêve américain.
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 08-10 06:23
Ah ah, les États-Unis acceptent déjà BTC si rapidement.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 08-10 06:21
déballons cette fascinante démonstration de la psychologie fomo institutionnelle... des États montrant des schémas d'anxiété classique des premiers adopteurs
Plusieurs États américains intègrent le Bitcoin dans leurs réserves, le New Hampshire et l'Arizona en tête.
Les gouvernements des États américains commencent à inclure le Bitcoin dans leurs réserves
Récemment, plusieurs gouvernements d'États américains ont commencé à discuter et à légiférer sur l'inclusion du Bitcoin dans leurs réserves stratégiques. Bien que le niveau fédéral n'ait pas encore agi, les gouvernements des États ont déjà commencé à expérimenter. Actuellement, deux États ont officiellement inscrit le Bitcoin dans leur trésor, tandis que cinq autres avancent des législations connexes. Les États adoptent différentes stratégies en matière de sources de financement, de plafonds de répartition et de modes de garde, reflétant les attitudes variées des gouvernements locaux envers les actifs décentralisés à forte volatilité.
Différentes voies du New Hampshire et de l'Arizona
New Hampshire : stratégie de diversification d'actifs conservatrice
Le New Hampshire a adopté une stratégie de diversification des actifs similaire à celle du ministère des Finances. La nouvelle loi autorise le trésorier de l'État à utiliser jusqu'à 5 % des fonds généraux et des fonds d'urgence pour acheter des actifs numériques dont la capitalisation boursière dépasse 500 milliards de dollars pendant une année consécutive, en pratique seul Bitcoin répond à ce critère.
Ce projet de loi fixe un plafond de 5% comme soupape de sécurité pour faire face aux variations de la taille du fonds. Cependant, le projet de loi ne précise pas si une vente proportionnelle de Bitcoin est nécessaire lorsque la taille du fonds diminue.
En matière de garde, le New Hampshire propose trois options :
Si vous choisissez de gérer vous-même un portefeuille froid, vous devez satisfaire à sept normes techniques, y compris la répartition géographique, l'isolation matérielle et les tests d'intrusion annuels.
En matière de divulgation d'informations, le trésorier de l'État doit énumérer les positions, les coûts et les gains ou pertes non réalisés dans le rapport financier trimestriel. Les législateurs soutenant le projet de loi ont promis verbalement de publier les adresses on-chain pour améliorer la transparence, mais cela n'a pas été inscrit dans des dispositions obligatoires. Le projet de loi interdit également complètement l'utilisation de l'effet de levier, des prêts ou des garanties, afin de minimiser les risques de crédit.
Arizona : stratégies innovantes sans coût
L'État de l'Arizona a adopté une approche innovante sans recourir à la fiscalité. La nouvelle loi permet au gouvernement de l'État, après un délai de trois ans pour retrouver le propriétaire, de transférer des actifs cryptographiques sans propriétaire (y compris des actifs identifiables mais dont la clé privée est incomplète) dans le "Fonds de réserve Bitcoin et actifs numériques" nouvellement créé. Ce fonds peut également recevoir légalement toutes les airdrops dérivés et les récompenses de staking, formant un cycle d'intérêts composés, sans avoir besoin de demander un budget supplémentaire au parlement.
La loi de l'Arizona est plus souple en ce qui concerne la gamme d'actifs pouvant être inclus, sans seuil de capitalisation boursière ou de liquidité. Théoriquement, des cryptomonnaies allant du Bitcoin aux petites cryptomonnaies avec un volume de transactions quotidien de seulement quelques dizaines de milliers de dollars pourraient être incluses dans le trésor de l'État. Cette stratégie de diversification peut réduire les risques, mais elle pourrait également exposer les gouvernements des États à des risques de manipulation des prix des petites monnaies.
La garde doit être confiée à une institution de conformité agréée de l'État de l'Arizona, et permet aux actifs de participer à un jalonnement sur la chaîne pour générer des revenus. Cela fait du gouvernement de l'État un acteur actif sur la chaîne pour la première fois, mais cela peut également exposer à des risques de pertes dues à des sanctions des validateurs ou à des erreurs de contrat intelligent.
En matière de gestion de la liquidité, la nouvelle loi n'autorise les trésoriers d'État à échanger que jusqu'à 10 % des avoirs non-Bitcoin contre des liquidités, afin de subsidier les dépenses des fonds généraux. La partie Bitcoin est verrouillée par la législation et ne peut être utilisée sauf par une nouvelle législation. La divulgation des informations adopte un mécanisme de double contrôle "rapport annuel + dotation parlementaire pour pouvoir être utilisé", mais il n'est pas obligatoire de rendre public l'adresse sur la chaîne, et la transparence est inférieure aux normes de décentralisation.
Progrès dans d'autres États
Texas : Progrès législatif rapide, déjà approuvé par le Sénat, en attente du vote de l'ensemble de la Chambre des représentants. Il est prévu de créer une réserve stratégique d'État en Bitcoin, avec un montant préliminaire de 21 millions de dollars. Si cela est approuvé, cela deviendra le premier grand État à acheter activement des Bitcoins avec des fonds publics.
Oklahoma : La Chambre des représentants a adopté le projet de loi pertinent, mais il a été rejeté par la commission des finances du Sénat. Le plan initial prévoyait de permettre aux trésoreries d'État et aux fonds de retraite d'allouer du Bitcoin, mais il a rencontré une forte opposition des syndicats et des démocrates.
Illinois : Le projet de loi n'a terminé qu'une seule lecture, les progrès sont lents. Il est prévu d'accepter uniquement des dons en Bitcoin, d'interdire à l'État d'acheter activement et d'exiger une période de détention obligatoire de 5 ans.
Missouri : L'audition publique est terminée, mais aucune autre discussion n'a été programmée par la suite. Le projet de loi permet d'accepter des dons et permet au gouvernement de l'État de gérer son propre portefeuille froid.
Floride : Le projet de loi a été retiré. Il était initialement prévu de permettre aux fonds publics d'investir dans Bitcoin, sans limite de capitalisation.
Impact du marché et risques
Actuellement, la taille réelle des achats dans chaque État est limitée, ce qui a un impact direct relativement faible sur la liquidité du marché Bitcoin. Même si le New Hampshire atteignait un plein quota, on estime qu'il n'y aurait que 300 à 400 millions de dollars, tandis que le volume quotidien des transactions Bitcoin est généralement de 60 à 70 milliards de dollars.
Cependant, la signification symbolique de ces mesures est supérieure au montant réel des fonds, et elles ont déjà, à court terme, stimulé le sentiment du marché et les prix. Bitcoin a connu une augmentation d'environ 3 % dans les 48 heures suivant la signature de la loi, et le volume des discussions sur les réseaux sociaux connexes a également considérablement augmenté.
Les investisseurs doivent noter que, bien que la volatilité du Bitcoin ait récemment diminué, elle reste largement supérieure à celle des actifs traditionnels. En cas de chute importante, les gouvernements des États pourraient faire face à des pertes comptables et à des pressions politiques. De plus, les États adoptant des stratégies telles que le staking doivent également assumer des risques techniques et contractuels supplémentaires.
Dans l'ensemble, la tendance des gouvernements d'État à inclure le Bitcoin dans leurs réserves a déjà suscité l'intérêt du marché, mais son impact à long terme reste à observer. Les investisseurs doivent suivre de près les évolutions législatives, les réelles allocations budgétaires et les informations concernant la publication des adresses sur la chaîne pour évaluer l'impact réel de cette tendance sur le marché.