Nouvelles tendances et développement futur de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles en cause
Récemment, de nouveaux changements sont apparus dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. En particulier, après qu'un certain service de police ait annoncé un nouveau modèle, cela a suscité un large intérêt dans le secteur. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur les détails de ce nouveau modèle ainsi que sur son impact sur la gestion judiciaire future.
Analyse du nouveau modèle
Ce nouveau modèle implique une certaine bourse de propriété. Cet organisme est une entreprise publique détenue par l'État, avec plusieurs qualifications judiciaires, y compris une plateforme de vente aux enchères judiciaire en ligne et une plateforme de gestion des biens concernés dans les poursuites pénales, etc. Cependant, dans ses informations d'enchères publiques, il s'agit principalement de biens concernés traditionnels, et aucun projet de gestion de monnaie virtuelle n'a encore été observé.
Dans la pratique, cette bourse de propriété signe un contrat de disposition déléguée avec les autorités de police, puis délègue à une société de traitement tierce à l'étranger pour effectuer la disposition réelle, la réalisation et le travail de conversion. Ce modèle est essentiellement une méthode de "disposition conjointe intérieure + extérieure" et n'apporte aucune innovation substantielle.
Nécessité des intermédiaires
Est-il nécessaire d'introduire des intermédiaires tels que des bourses de droits de propriété ? D'après les réglementations actuelles, les entreprises de traitement tierces sur le territoire national sont déjà un "compromis temporaire" dans les activités judiciaires, et il ne semble pas nécessaire d'introduire des structures intermédiaires supplémentaires.
La principale raison de la controverse est un avis important publié en septembre 2021. Cet avis stipule clairement que les activités liées à la monnaie virtuelle sont considérées comme des activités financières illégales et que l'échange de monnaie légale contre de la monnaie virtuelle est strictement interdit. Cette règle ne comporte aucune exception, et tous les acteurs, y compris les autorités judiciaires, sont interdits de procéder à de tels échanges.
C'est précisément en raison de cette réglementation que la gestion des monnaies virtuelles impliquées a évolué d'une conversion directe sur le territoire national vers une conversion confiée à des tiers à l'étranger. Le modèle actuel de "gestion conjointe nationale et étrangère" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel. Dans ce contexte, l'introduction d'institutions intermédiaires supplémentaires n'a pas apporté d'optimisation essentielle au modèle de gestion, mais pourrait plutôt augmenter une complexité inutile.
Tendances de développement futur
Actuellement, les organes judiciaires à travers le pays n'ont pas encore unifié leur mode de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. Certaines régions continuent d'utiliser le modèle ancien de liquidation directe sur le territoire, ce qui viole non seulement les réglementations de supervision, mais peut également entraîner de graves risques juridiques et politiques.
Bien qu'il existe des modes de traitement relativement conformes, de nombreuses autorités judiciaires ou sociétés de traitement ne sont pas au courant. Dans la pratique, les facteurs pris en compte par le mandant sont complexes, et la conformité n'est peut-être qu'un des aspects. Cependant, un mode de traitement non conforme est équivalent à semer des dangers dans les activités judiciaires, ce qui pourrait entraîner de graves problèmes à l'avenir.
Au premier semestre 2024, la Cour suprême a lancé plusieurs sujets de recherche, dont la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, ce qui montre l'importance accordée par le système judiciaire à cette question et le besoin urgent d'une norme de traitement uniforme.
À l'avenir, le traitement judiciaire des monnaies virtuelles concernées pourrait avoir trois orientations de développement :
Dans le cadre du régime de réglementation actuel, continuer à utiliser le mode de traitement actuel, en se concentrant principalement sur le traitement conforme à l'étranger.
Modifier les réglementations pertinentes pour permettre aux organes judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Ajuster la réglementation, établir une plateforme de traitement unifiée à l'intérieur du pays, qui pourrait être opérée par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou divers types d'échanges, afin de fournir des services de traitement aux autorités judiciaires nationales.
Quelle que soit la méthode adoptée à l'avenir, garantir la conformité et la transparence du processus de gestion sera essentiel. En même temps, comment protéger l'autorité judiciaire tout en gérant efficacement les nouveaux défis posés par la monnaie virtuelle, sera également une question que les décideurs politiques devront considérer en profondeur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanPrince
· 08-19 00:08
La justice ne peut pas gérer l'univers de la cryptomonnaie, qui a intrinsèquement la capacité de se soustraire à la surveillance.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 08-16 20:38
intéressant... mes algorithmes indiquent une corrélation de 87 % entre la surveillance institutionnelle et l'efficacité du marché des cryptomonnaies à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
SandwichHunter
· 08-16 20:36
Encore une nouvelle politique, ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 08-16 20:23
Cette opération, c'est juste un intermédiaire de changement de coquille.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· 08-16 20:18
Certaines personnes ont recommencé à agir en tant que revendeurs.
Nouvelles tendances dans la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire : trois grandes tendances à suivre.
Nouvelles tendances et développement futur de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles en cause
Récemment, de nouveaux changements sont apparus dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. En particulier, après qu'un certain service de police ait annoncé un nouveau modèle, cela a suscité un large intérêt dans le secteur. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur les détails de ce nouveau modèle ainsi que sur son impact sur la gestion judiciaire future.
Analyse du nouveau modèle
Ce nouveau modèle implique une certaine bourse de propriété. Cet organisme est une entreprise publique détenue par l'État, avec plusieurs qualifications judiciaires, y compris une plateforme de vente aux enchères judiciaire en ligne et une plateforme de gestion des biens concernés dans les poursuites pénales, etc. Cependant, dans ses informations d'enchères publiques, il s'agit principalement de biens concernés traditionnels, et aucun projet de gestion de monnaie virtuelle n'a encore été observé.
Dans la pratique, cette bourse de propriété signe un contrat de disposition déléguée avec les autorités de police, puis délègue à une société de traitement tierce à l'étranger pour effectuer la disposition réelle, la réalisation et le travail de conversion. Ce modèle est essentiellement une méthode de "disposition conjointe intérieure + extérieure" et n'apporte aucune innovation substantielle.
Nécessité des intermédiaires
Est-il nécessaire d'introduire des intermédiaires tels que des bourses de droits de propriété ? D'après les réglementations actuelles, les entreprises de traitement tierces sur le territoire national sont déjà un "compromis temporaire" dans les activités judiciaires, et il ne semble pas nécessaire d'introduire des structures intermédiaires supplémentaires.
La principale raison de la controverse est un avis important publié en septembre 2021. Cet avis stipule clairement que les activités liées à la monnaie virtuelle sont considérées comme des activités financières illégales et que l'échange de monnaie légale contre de la monnaie virtuelle est strictement interdit. Cette règle ne comporte aucune exception, et tous les acteurs, y compris les autorités judiciaires, sont interdits de procéder à de tels échanges.
C'est précisément en raison de cette réglementation que la gestion des monnaies virtuelles impliquées a évolué d'une conversion directe sur le territoire national vers une conversion confiée à des tiers à l'étranger. Le modèle actuel de "gestion conjointe nationale et étrangère" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel. Dans ce contexte, l'introduction d'institutions intermédiaires supplémentaires n'a pas apporté d'optimisation essentielle au modèle de gestion, mais pourrait plutôt augmenter une complexité inutile.
Tendances de développement futur
Actuellement, les organes judiciaires à travers le pays n'ont pas encore unifié leur mode de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. Certaines régions continuent d'utiliser le modèle ancien de liquidation directe sur le territoire, ce qui viole non seulement les réglementations de supervision, mais peut également entraîner de graves risques juridiques et politiques.
Bien qu'il existe des modes de traitement relativement conformes, de nombreuses autorités judiciaires ou sociétés de traitement ne sont pas au courant. Dans la pratique, les facteurs pris en compte par le mandant sont complexes, et la conformité n'est peut-être qu'un des aspects. Cependant, un mode de traitement non conforme est équivalent à semer des dangers dans les activités judiciaires, ce qui pourrait entraîner de graves problèmes à l'avenir.
Au premier semestre 2024, la Cour suprême a lancé plusieurs sujets de recherche, dont la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, ce qui montre l'importance accordée par le système judiciaire à cette question et le besoin urgent d'une norme de traitement uniforme.
À l'avenir, le traitement judiciaire des monnaies virtuelles concernées pourrait avoir trois orientations de développement :
Dans le cadre du régime de réglementation actuel, continuer à utiliser le mode de traitement actuel, en se concentrant principalement sur le traitement conforme à l'étranger.
Modifier les réglementations pertinentes pour permettre aux organes judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Ajuster la réglementation, établir une plateforme de traitement unifiée à l'intérieur du pays, qui pourrait être opérée par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou divers types d'échanges, afin de fournir des services de traitement aux autorités judiciaires nationales.
Quelle que soit la méthode adoptée à l'avenir, garantir la conformité et la transparence du processus de gestion sera essentiel. En même temps, comment protéger l'autorité judiciaire tout en gérant efficacement les nouveaux défis posés par la monnaie virtuelle, sera également une question que les décideurs politiques devront considérer en profondeur.