Ethereum dixième anniversaire : les quatre grands défis de la deuxième décennie

Ethereum a connu des changements radicaux au cours des dix dernières années. Passant d'un "projet expérimental" à la gestion de plus de 44 milliards de dollars de valeur verrouillée en Layer2, il est devenu l'une des infrastructures de fonds négociés en bourse (ETF) de crypto-monnaies dans le monde. Au cours de cette décennie, Ethereum a traversé des événements majeurs tels que le fork DAO et la mise à niveau Merge, chaque crise étant devenue une occasion d'avancement technologique.

Cependant, à l'aube de la deuxième décennie, Ethereum fait face à des défis plus sévères. Quatre grands problèmes, à savoir l'abstraction de compte, l'écosystème Layer2, la question MEV et la régulation mondiale, pendent au-dessus de nous comme l'épée de Damoclès. Avec l'afflux massif de fonds institutionnels via les ETF et les attentes des utilisateurs ordinaires pour une meilleure expérience d'interaction, Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre l'idéal technique et les besoins réels.

Abstraction de compte : un équilibre entre commodité et sécurité

En mai 2025, une annonce concernant le vol d'un portefeuille par un utilisateur a suscité une large attention. L'utilisateur, en utilisant la fonction "mise à niveau du compte abstrait en un clic" d'un certain portefeuille, a accidentellement autorisé un contrat malveillant, entraînant le transfert de 120 000 yuans d'Éther. Selon les statistiques d'une société de sécurité, seulement deux semaines après la mise à niveau de Pectra, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une vulnérabilité d'autorisation EIP-7702, pour un montant total de pertes atteignant 150 millions de dollars.

La mise en œuvre de l'EIP-7702 permet aux portefeuilles des utilisateurs ordinaires de disposer temporairement de fonctionnalités de contrat intelligent, prenant en charge de nouvelles caractéristiques telles que les transactions en masse et le paiement des frais de Gas. Cela résout théoriquement le problème d'expérience utilisateur qui existe depuis longtemps sur Ethereum, simplifiant ainsi les opérations complexes en une seule étape. Cependant, derrière cette commodité se cachent d'énormes risques de sécurité.

Les experts en sécurité soulignent que l'EIP-7702 remet en question l'hypothèse fondamentale selon laquelle "les EOA ne peuvent pas exécuter de code de contrat", ce qui expose de nombreux anciens contrats reposant sur tx.origin==msg.sender à des risques d'attaques par réentrance. Plus grave encore, les hackers exploitent la curiosité des utilisateurs pour les nouvelles fonctionnalités, les incitant à autoriser des contrats malveillants. Les données montrent que les utilisateurs novices découvrant l'abstraction de comptes représentent jusqu'à 73 % des victimes.

Pour faire face à ces défis, la communauté Ethereum promeut le "standard de sécurité des comptes intelligents". La nouvelle norme exige que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats de délégation et introduit une période de réflexion de 72 heures. Cependant, le véritable défi réside dans la recherche d'un équilibre entre flexibilité et sécurité. Les utilisateurs institutionnels ont besoin de mécanismes de gestion des autorisations complexes, tandis que les utilisateurs ordinaires souhaitent une opération simple et intuitive. Comme le dit Vitalik, l'abstraction de compte n'est pas une fin en soi, mais un processus de lutte continue entre "souveraineté de l'utilisateur" et "barrières de sécurité".

Écosystème Layer2 : Les inquiétudes de division derrière la prospérité

Bien que la valeur totale des actifs verrouillés de Layer2 dépasse 52 milliards de dollars en 2025, avec un volume de transactions quotidien atteignant 40 millions, les utilisateurs doivent encore passer fréquemment d'un Rollup à l'autre, l'expérience étant semblable à celle d'un voyage à travers plusieurs univers parallèles.

L'écosystème Layer2 présente actuellement une polarisation. Dans le camp des Optimistic Rollups, certaines plateformes, grâce à leur compatibilité EVM, sont devenues le choix privilégié des développeurs, occupant 72% du marché. Le camp des ZK-Rollups, quant à lui, utilise la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour réduire le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, avec des frais de transaction 60% inférieurs à ceux des Optimistic Rollups, et rattrape rapidement son retard.

Cependant, derrière cette prospérité se cachent de nombreux problèmes :

1. Fragmentation de la liquidité : les différences de liquidité entre les différentes plateformes sont énormes, les utilisateurs doivent recharger plusieurs fois.
2. Fragmentation technologique : Optimistic Rollup et ZK-Rollup ont chacun leurs avantages et inconvénients, les développeurs sont confrontés à un dilemme de choix technologique.
3. Risque de centralisation : certains composants clés de certaines plateformes sont contrôlés par une seule entité, ce qui présente un risque de point de défaillance unique.

Pour résoudre ces problèmes, l'industrie a proposé des solutions telles que la "chaîne super" et "l'alliance ZK", tentant de réaliser l'interopérabilité entre chaînes et la reconnaissance mutuelle des preuves. Cependant, le déploiement de ces solutions ne progresse pas sans difficulté. Comme le dit un certain analyste, la forme finale de Layer2, qui pourra ou non devenir "un réseau sans couture", influencera directement la capacité d'Ethereum à supporter une échelle de 1 milliard d'utilisateurs.

MEV : un dilemme entre équité et efficacité

Le problème MEV (Valeur Maximale Extractible) est devenu de plus en plus grave après que Ethereum est passé à PoS. Au premier trimestre 2025, le montant total extrait de MEV sur Ethereum a atteint 520 millions de dollars, dont 73 % proviennent de l'arbitrage DEX et des liquidations. En réalité, 15 % à 20 % des coûts de transaction des utilisateurs ordinaires sont payés sous forme de "taxes cachées".

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la tendance à la centralisation de l'MEV. Environ 65 % du pouvoir de construction des blocs est contrôlé par un petit nombre de constructeurs majeurs, ce qui pourrait faire d'Ethereum un "terrain de jeu pour le trading haute fréquence".

Pour faire face à ce défi, la communauté Ethereum met en avant plusieurs solutions, y compris les pools de mémoire cryptés et MEV-Burn. Le modèle de séparation des proposeurs et des constructeurs (PBS) est également considéré comme capable de réduire le risque de contrôle unique. Cependant, comment équilibrer équité et efficacité dans ces solutions reste un défi.

Comme l'a dit un certain développeur clé, "Le MEV n'est pas un exploit, mais le résultat inévitable de la transparence de la blockchain. Notre objectif n'est pas d'éliminer le MEV, mais de permettre une distribution des bénéfices plus équitable à l'ensemble du réseau."

Régulation et financiarisation : le jeu entre conformité et décentralisation

Avec l'afflux massif de fonds institutionnels, Ethereum fait face à une pression réglementaire sans précédent. En juillet 2025, l'ETF Ethereum approuvé a attiré 2,2 milliards de dollars de flux nets, la proportion de détention d'ETH par les institutions passant de 5 % à 18 %. Parallèlement, les politiques réglementaires à travers le monde continuent de se resserrer.

Les États-Unis, l'Union européenne et la région asiatique adoptent des stratégies différentes en matière de réglementation des cryptomonnaies, et ces différences réglementaires ont donné naissance à une série de comportements de "arbitrage réglementaire". Certains protocoles DeFi déploient différentes versions dans différentes régions pour répondre aux exigences réglementaires locales. Cette "conformité fragmentée" augmente non seulement les coûts pour les développeurs, mais affaiblit également la vision d'Ethereum en tant qu'infrastructure mondiale unifiée.

L'afflux de fonds institutionnels, bien qu'il ait amélioré la liquidité, a également renforcé le lien entre Ethereum et les marchés financiers traditionnels. La corrélation entre le prix de l'ETH et celui des actions américaines a significativement augmenté, tout comme la sensibilité aux facteurs macroéconomiques. Ce changement a entraîné une transformation fondamentale du "mécanisme de capture de valeur" d'Ethereum.

À ce moment crucial, Ethereum doit trouver un équilibre entre "innovation réglementaire" et "idéal de décentralisation". Certaines régions pourraient devenir des terrains d'expérimentation idéaux, capables de se connecter au système financier traditionnel tout en attirant des entreprises crypto du monde entier.

Conclusion

Les défis auxquels Ethereum est confronté dans sa deuxième décennie sont essentiellement la continuation du triangle impossible de la "décentralisation, de la sécurité et de l'évolutivité". Trouver un équilibre entre ces objectifs apparemment contradictoires déterminera si Ethereum peut vraiment devenir l'infrastructure mondiale capable de soutenir un milliard d'utilisateurs.

Comme le dit Vitalik, "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, juste d'une 'blockchain en constante évolution'". Peut-être que la véritable valeur d'Ethereum ne réside pas dans la résolution de tous les problèmes, mais dans la preuve que les réseaux décentralisés peuvent avancer de manière durable dans le tiraillement entre l'idéal et la réalité.

Le rideau du deuxième décade est déjà levé, et les réponses se révéleront progressivement à travers chaque ligne de code, chaque mise à jour et chaque expérience utilisateur.