Récemment, deux économies d'Asie du Sud, le Vietnam et Hong Kong, ont déclenché une réforme institutionnelle remarquable dans le domaine des actifs numériques. Ces deux régions ont presque simultanément entrepris des actions dans le domaine des actifs du monde réel (RWA), mais leurs chemins et méthodes diffèrent considérablement.
Le Vietnam a choisi une approche législative rapide, visant à enflammer rapidement le marché des actifs numériques. Le parlement du pays a adopté la "Loi sur l'industrie des technologies numériques", qui divise pour la première fois les actifs numériques en deux catégories : 'actifs virtuels' et 'actifs cryptés'. Cette loi devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2026, marquant une étape importante pour le Vietnam dans le domaine de la cryptographie. Les objectifs de la nouvelle loi incluent l'amélioration du cadre juridique pertinent, l'harmonisation avec les normes réglementaires internationales, ainsi que l'aide au Vietnam pour se retirer rapidement de la liste grise du Groupe d'action financière (GAFI).
En même temps, Hong Kong a adopté une stratégie de régulation plus prudente. Hong Kong a officiellement mis en œuvre le « Règlement sur les stablecoins » le 1er août, intégrant les stablecoins dans le champ de la régulation des infrastructures financières. Cette approche illustre l'attitude de Hong Kong visant à poursuivre un développement solide dans le domaine des actifs numériques.
Ces deux postures institutionnelles diamétralement opposées ressemblent à deux voitures de course prêtes à s'élancer sur la ligne de départ. La stratégie du Vietnam peut être comparée à une porte légale, cherchant à rassembler rapidement les flux de capitaux ; tandis qu'Hong Kong ressemble à un régulateur, calibrant avec précision la direction de développement. Qui sortira vainqueur de cette course ne concerne pas seulement la commodité des canaux d'émission d'actifs numériques et la capacité d'absorption des fonds, mais déterminera également l'attribution du 'pouvoir de tarification' des actifs futurs et le poids du discours.
Pour l'ensemble de l'industrie des actifs numériques, il s'agit d'un test institutionnel bilatéral : comment maintenir la vitesse de développement sans perdre le contrôle, et comment ne pas prendre de retard dans la quête de la stabilité. Le résultat de ce jeu institutionnel fournira des références importantes pour le développement futur du marché des actifs numériques en Asie et même dans le monde.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, deux économies d'Asie du Sud, le Vietnam et Hong Kong, ont déclenché une réforme institutionnelle remarquable dans le domaine des actifs numériques. Ces deux régions ont presque simultanément entrepris des actions dans le domaine des actifs du monde réel (RWA), mais leurs chemins et méthodes diffèrent considérablement.
Le Vietnam a choisi une approche législative rapide, visant à enflammer rapidement le marché des actifs numériques. Le parlement du pays a adopté la "Loi sur l'industrie des technologies numériques", qui divise pour la première fois les actifs numériques en deux catégories : 'actifs virtuels' et 'actifs cryptés'. Cette loi devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2026, marquant une étape importante pour le Vietnam dans le domaine de la cryptographie. Les objectifs de la nouvelle loi incluent l'amélioration du cadre juridique pertinent, l'harmonisation avec les normes réglementaires internationales, ainsi que l'aide au Vietnam pour se retirer rapidement de la liste grise du Groupe d'action financière (GAFI).
En même temps, Hong Kong a adopté une stratégie de régulation plus prudente. Hong Kong a officiellement mis en œuvre le « Règlement sur les stablecoins » le 1er août, intégrant les stablecoins dans le champ de la régulation des infrastructures financières. Cette approche illustre l'attitude de Hong Kong visant à poursuivre un développement solide dans le domaine des actifs numériques.
Ces deux postures institutionnelles diamétralement opposées ressemblent à deux voitures de course prêtes à s'élancer sur la ligne de départ. La stratégie du Vietnam peut être comparée à une porte légale, cherchant à rassembler rapidement les flux de capitaux ; tandis qu'Hong Kong ressemble à un régulateur, calibrant avec précision la direction de développement. Qui sortira vainqueur de cette course ne concerne pas seulement la commodité des canaux d'émission d'actifs numériques et la capacité d'absorption des fonds, mais déterminera également l'attribution du 'pouvoir de tarification' des actifs futurs et le poids du discours.
Pour l'ensemble de l'industrie des actifs numériques, il s'agit d'un test institutionnel bilatéral : comment maintenir la vitesse de développement sans perdre le contrôle, et comment ne pas prendre de retard dans la quête de la stabilité. Le résultat de ce jeu institutionnel fournira des références importantes pour le développement futur du marché des actifs numériques en Asie et même dans le monde.