Puffer sedang memanfaatkan teknologi Restaking untuk membangun solusi Based Rollup yang lebih efisien, bertujuan untuk mewujudkan penyortir terdesentralisasi dan membebaskan interaksi likuiditas antar rantai. Solusi ini akan membentuk pola ekosistem Ethereum yang berbeda jika dibandingkan dengan Rollup arus utama.
Produk utama Puffer meliputi:
Puffer LRT: Layanan staking ulang Ethereum berbasis Eigenlayer.
Puffer UniFi: Solusi optimisasi Based Rollup yang memperkenalkan teknologi pra-konfirmasi.
Puffer UniFi AVS: Membangun ekosistem rantai aplikasi yang sangat sinkron menggunakan UniFi AVS, mengurangi fragmentasi likuiditas.
Based Rollup berbeda dengan solusi Rollup utama dalam hal desentralisasi, efisiensi, dan distribusi keuntungan, untuk menyesuaikan berbagai skenario aplikasi.
Konsep Dasar Rollup
Rollup adalah teknologi blockchain yang diperluas, bertujuan untuk meningkatkan kemampuan pemrosesan transaksi dan mengurangi biaya. Ini bekerja dengan memproses sejumlah besar transaksi di luar rantai, kemudian mengirimkan hasilnya ke jaringan utama untuk divalidasi, sehingga mengurangi beban pada jaringan utama. Rollup terutama dibagi menjadi dua kategori:
Optimistic Rollup: Mengasumsikan transaksi benar secara default, hanya memverifikasi saat ada sengketa.
ZK Rollup: Menggunakan bukti nol-pengetahuan untuk memastikan keakuratan setiap transaksi.
Inti dari konsep Rollup adalah "melakukan banyak pekerjaan di luar rantai, hanya menempatkan hasilnya di dalam rantai", yang terutama mencakup dua langkah: pengemasan massal dan konfirmasi transaksi.
Konsep Based Rollup
Based Rollup diusulkan oleh peneliti Ethereum Justin Drake, terutama ditujukan untuk peran penyortir. Penyortir bertanggung jawab untuk menyortir dan membundel transaksi dari L2 ke L1, tetapi saat ini sebagian besar L2 menggunakan skema penyortir terpusat, yang mungkin memiliki risiko potensial.
Solusi mencakup:
Pengurut desentralisasi berbasis L2
Pindah ke Based Rollup L1
Based Rollup memindahkan tanggung jawab urutan transaksi ke L1, yang bertanggung jawab oleh node verifikasi Ethereum, menghindari risiko sentralisasi. Namun, solusi ini juga menghadapi batasan kinerja, yang dapat menyebabkan waktu konfirmasi transaksi yang lebih lama.
Rencana Optimasi Puffer UniFi
Puffer UniFi memperkenalkan mekanisme "pra-konfirmasi" untuk mengatasi masalah kinerja Based Rollup. Ciri-cirinya termasuk:
Jaminan yang diberikan oleh validator Ethereum: Berkomitmen terhadap transaksi Rollup sebelum pem打包 blok.
Mekanisme hukuman: Validator yang tidak memenuhi janji akan menghadapi hukuman.
Solusi ini menghindari masalah waktu blok utama yang membatasi Based Rollup, meningkatkan efisiensi konfirmasi transaksi.
Puffer UniFi AVS
Untuk menerapkan mekanisme "pra-konfirmasi", Puffer mengusulkan UniFi AVS, sebuah solusi berbasis EigenLayer. Solusi ini memanfaatkan "Restaking" Ethereum, mengemas UniFi menjadi layanan AVS, yang memungkinkan validator di EigenLayer untuk berpartisipasi dalam penyediaan layanan pra-konfirmasi.
Nilai Inti
Aplikasi rantai yang dibangun oleh UniFi AVS memiliki keunggulan dibandingkan Rollup lainnya:
Pemeringkatan terdesentralisasi berbasis L1
Peningkatan teknologi pra-konfirmasi kecepatan konfirmasi transaksi
Menciptakan pendapatan untuk Restaking
Kombinasi Sinkron
Terutama kemampuan komposabilitas yang sinkron, membantu mengatasi masalah fragmentasi likuiditas. UniFi memungkinkan berbagai Rollup untuk berinteraksi dalam blok yang sama tanpa perlu jembatan lintas rantai, memberikan pengalaman yang mulus seperti rantai tunggal.
Ringkasan
Perkembangan UniFi tergantung pada apakah Based Rollup akan menjadi solusi Rollup yang diperlukan. Dalam jangka panjang, penyortir terdesentralisasi dan penyelesaian masalah fragmentasi likuiditas sangat diperlukan.
Based Rollup lebih mirip dengan "pengawal" Ethereum, langsung dijadwalkan oleh Ethereum, mengikuti sistem yang adil. Sedangkan Optimistic Rollup yang mainstream lebih mirip dengan "penguasa daerah", memiliki lebih banyak otonomi, tetapi memerlukan mekanisme tambahan (seperti abstraksi rantai) untuk berkoordinasi.
Kedua skema ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing: Based Rollup lebih dekat ke Ethereum, dengan keamanan yang lebih tinggi, memiliki kombinasi sinkronisasi yang alami; sementara Rollup otonom memungkinkan operator untuk mendapatkan lebih banyak keuntungan, tetapi memerlukan investasi tambahan untuk biaya desentralisasi.
Keberagaman ekosistem blockchain menentukan bahwa kedua solusi ini akan berkembang berdampingan untuk memenuhi berbagai skenario aplikasi. Kemajuan teknologi yang terus menerus akan menciptakan kemungkinan baru bagi para pengembang, mendorong seluruh ekosistem untuk maju.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Puffer UniFi: Solusi optimasi L2 yang efisien berbasis Based Rollup
Membahas Rencana Optimasi Based Rollup Puffer
Puffer sedang memanfaatkan teknologi Restaking untuk membangun solusi Based Rollup yang lebih efisien, bertujuan untuk mewujudkan penyortir terdesentralisasi dan membebaskan interaksi likuiditas antar rantai. Solusi ini akan membentuk pola ekosistem Ethereum yang berbeda jika dibandingkan dengan Rollup arus utama.
Produk utama Puffer meliputi:
Based Rollup berbeda dengan solusi Rollup utama dalam hal desentralisasi, efisiensi, dan distribusi keuntungan, untuk menyesuaikan berbagai skenario aplikasi.
Konsep Dasar Rollup
Rollup adalah teknologi blockchain yang diperluas, bertujuan untuk meningkatkan kemampuan pemrosesan transaksi dan mengurangi biaya. Ini bekerja dengan memproses sejumlah besar transaksi di luar rantai, kemudian mengirimkan hasilnya ke jaringan utama untuk divalidasi, sehingga mengurangi beban pada jaringan utama. Rollup terutama dibagi menjadi dua kategori:
Inti dari konsep Rollup adalah "melakukan banyak pekerjaan di luar rantai, hanya menempatkan hasilnya di dalam rantai", yang terutama mencakup dua langkah: pengemasan massal dan konfirmasi transaksi.
Konsep Based Rollup
Based Rollup diusulkan oleh peneliti Ethereum Justin Drake, terutama ditujukan untuk peran penyortir. Penyortir bertanggung jawab untuk menyortir dan membundel transaksi dari L2 ke L1, tetapi saat ini sebagian besar L2 menggunakan skema penyortir terpusat, yang mungkin memiliki risiko potensial.
Solusi mencakup:
Based Rollup memindahkan tanggung jawab urutan transaksi ke L1, yang bertanggung jawab oleh node verifikasi Ethereum, menghindari risiko sentralisasi. Namun, solusi ini juga menghadapi batasan kinerja, yang dapat menyebabkan waktu konfirmasi transaksi yang lebih lama.
Rencana Optimasi Puffer UniFi
Puffer UniFi memperkenalkan mekanisme "pra-konfirmasi" untuk mengatasi masalah kinerja Based Rollup. Ciri-cirinya termasuk:
Solusi ini menghindari masalah waktu blok utama yang membatasi Based Rollup, meningkatkan efisiensi konfirmasi transaksi.
Puffer UniFi AVS
Untuk menerapkan mekanisme "pra-konfirmasi", Puffer mengusulkan UniFi AVS, sebuah solusi berbasis EigenLayer. Solusi ini memanfaatkan "Restaking" Ethereum, mengemas UniFi menjadi layanan AVS, yang memungkinkan validator di EigenLayer untuk berpartisipasi dalam penyediaan layanan pra-konfirmasi.
Nilai Inti
Aplikasi rantai yang dibangun oleh UniFi AVS memiliki keunggulan dibandingkan Rollup lainnya:
Terutama kemampuan komposabilitas yang sinkron, membantu mengatasi masalah fragmentasi likuiditas. UniFi memungkinkan berbagai Rollup untuk berinteraksi dalam blok yang sama tanpa perlu jembatan lintas rantai, memberikan pengalaman yang mulus seperti rantai tunggal.
Ringkasan
Perkembangan UniFi tergantung pada apakah Based Rollup akan menjadi solusi Rollup yang diperlukan. Dalam jangka panjang, penyortir terdesentralisasi dan penyelesaian masalah fragmentasi likuiditas sangat diperlukan.
Based Rollup lebih mirip dengan "pengawal" Ethereum, langsung dijadwalkan oleh Ethereum, mengikuti sistem yang adil. Sedangkan Optimistic Rollup yang mainstream lebih mirip dengan "penguasa daerah", memiliki lebih banyak otonomi, tetapi memerlukan mekanisme tambahan (seperti abstraksi rantai) untuk berkoordinasi.
Kedua skema ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing: Based Rollup lebih dekat ke Ethereum, dengan keamanan yang lebih tinggi, memiliki kombinasi sinkronisasi yang alami; sementara Rollup otonom memungkinkan operator untuk mendapatkan lebih banyak keuntungan, tetapi memerlukan investasi tambahan untuk biaya desentralisasi.
Keberagaman ekosistem blockchain menentukan bahwa kedua solusi ini akan berkembang berdampingan untuk memenuhi berbagai skenario aplikasi. Kemajuan teknologi yang terus menerus akan menciptakan kemungkinan baru bagi para pengembang, mendorong seluruh ekosistem untuk maju.