Analisis Mendalam Perbedaan Teknologi Ethereum, Solana, dan Aptos
Membandingkan karakteristik teknis dari berbagai blockchain mungkin terasa membosankan atau sepihak tergantung pada sudut pandang yang digunakan. Untuk memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya dengan cepat dan akurat, kunci utamanya adalah memilih titik masuk yang tepat. Artikel ini akan menganalisis siklus hidup transaksi sebagai dasar, mencakup proses lengkap dari pembuatan hingga pembaruan status akhir, termasuk lima langkah: pembuatan dan inisiasi, penyebaran, pengurutan, eksekusi, dan pembaruan status, sehingga dapat memahami dengan jelas pemikiran desain dan pertimbangan teknis dari masing-masing blockchain.
Semua transaksi blockchain berfokus pada lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah blockchain publik yang mengutamakan kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan signifikan melalui pelaksanaan paralel optimis yang unik dan pengoptimalan mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan ( seperti dompet atau aplikasi ), node ringan akan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian disinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, namun mempool tidak berbagi setelah QuorumStore. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya tidak hanya berupa buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem melakukan pra-sortasi berdasarkan aturan ( seperti FIFO atau biaya Gas ) untuk memastikan tidak ada konflik transaksi saat dieksekusi secara paralel di kemudian hari. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras yang tinggi yang diperlukan oleh Solana untuk menyatakan koleksi baca/tulis sebelumnya.
urutan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas, aip-68 memberikan pengusul hak tambahan untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-pengurutan kolam memori telah selesai untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antar validator, bukan dominasi pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mengimplementasikan eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak ada konflik dan diproses secara bersamaan; jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.
Pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi paralel optimis dan prapengurutan memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Tolok Ukur Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal dari teknologi blockchain publik, dan siklus hidup transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relay atau antarmuka RPC.
Siaran: Transaksi masuk ke mempool publik, menunggu untuk dipaket.
Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimalisasi laba, kemudian mengajukan tawaran di lapisan relay kepada pengusul.
Eksekusi: Pemrosesan transaksi EVM secara serial, pembaruan status satu thread.
Pembaruan status: Blok harus dikonfirmasi melalui dua titik pemeriksaan untuk finalitas.
Desain eksekusi serial dan memori pool Ethereum membatasi kinerjanya, waktu blok adalah 12 detik/per slot, dan TPS relatif rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi memori pool.
Solana: Optimasi ekstrem paralel yang deterministik
Solana terkenal dengan performa tinggi, siklus hidup transaksinya sangat berbeda dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
Siklus hidup transaksi Solana
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kolam memori umum, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.
Urutan: Pengusul berdasarkan PoH(Proof of History) meng打包 blok, waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel deterministik, perlu mendeklarasikan kumpulan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.
Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi hambatan kinerja. Tanpa mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk transaksi antre di mempool, sehingga transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan kelebihan beban, transaksi dapat dibuang daripada menunggu, dan pengguna perlu mengirim ulang.
Sebaliknya, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, yaitu proses di mana instruksi pengiriman transaksi diubah menjadi status yang final. Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Eksekusi paralel dalam blockchain merujuk pada proses di mana prosesor multi-core secara bersamaan menghitung status jaringan. Saat ini, eksekusi paralel di pasar dibagi menjadi dua jenis: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara kedua arah pengembangan ini terletak pada bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak terjadi konflik—yaitu apakah ada hubungan ketergantungan antara transaksi.
Dalam siklus hidup transaksi, waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel menentukan diferensiasi antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Deterministik paralel ( Solana ): Sebelum siaran transaksi, perlu menyatakan kumpulan baca dan tulis, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Pararel ( Aptos ): Mengasumsikan bahwa transaksi tidak ada konflik, Block-STM dieksekusi secara paralel dan divalidasi, jika ada konflik maka akan dicoba lagi. Penyortiran awal di mempool mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mengirim 70 ke B, transaksi 2 mengirim 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya melalui deklarasi dan memproses sesuai urutan; Aptos melakukan eksekusi paralel dan jika menemukan saldo tidak cukup, melakukan penyesuaian ulang. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimis paralel melalui memori pool untuk menyelesaikan konfirmasi konflik lebih awal
Inti dari pemikiran paralel optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengajukan pernyataan transaksi. Jika konflik ditemukan saat verifikasi setelah eksekusi transaksi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terdampak untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak memastikan sebelumnya apakah ketergantungan transaksi bertentangan, saat eksekusi nyata mungkin muncul banyak kesalahan, yang mengakibatkan kinerja blockchain publik terhambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukanlah sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak bertentangan, melainkan pada suatu tahap telah menghindari risiko sebelumnya, tahap ini adalah tahap siaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam mempool publik, transaksi akan dipra-sortir berdasarkan aturan tertentu ( seperti FIFO dan biaya Gas ) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini terlihat bahwa pengusul di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk menyortir transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Pra-sortir transaksi ini adalah kunci bagi Aptos untuk mewujudkan paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan pernyataan transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga mengurangi secara signifikan tuntutan terhadap kinerja node. Dalam memastikan tidak adanya konflik transaksi, dampak dari mempool terhadap TPS Aptos jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan Solana untuk memperkenalkan pernyataan transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana. Dampak dari pra-sortir transaksi ini adalah meningkatkan kesulitan dalam menangkap MEV di Aptos, yang memiliki pro dan kontra bagi pengguna.
Narasi berbasis keamanan adalah arah perkembangan Aptos
RWA
Aptos sedang secara aktif memajukan tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan konfirmasi yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Di blockchain publik lainnya, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan mengalami beban berlebih, yang mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Prasorting memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi secara berurutan, bahkan pada puncak waktu, dapat mempertahankan keandalan catatan aset.
RWA membutuhkan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pemisahan aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebagai perbandingan, bahasa pemrograman di rantai publik lainnya mungkin menghadapi masalah kompleksitas, risiko kerentanan, atau kurva belajar yang curam. Ramah ekosistem Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk direalisasikan, membentuk siklus positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, dapat fokus pada kolaborasi dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke blockchain, dengan memanfaatkan bahasa Move untuk membangun standar tokenisasi yang sesuai dengan regulasi. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada tahun 2024, ekosistem Aptos telah memperkenalkan beberapa proyek RWA, termasuk USDY dari Ondo Finance, token BENJI dari Franklin Templeton, dan lainnya. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, membawa dana investasi dari beberapa lembaga terkenal ke dalam blockchain, meningkatkan akses bagi investor institusi.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move di Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, status transaksi diperbarui dengan perlindungan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas yang rendah di Aptos ( berkat biaya yang dibagi oleh TPS yang tinggi ) menjadikannya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan peraturan lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Hal ini lebih baik daripada model relai sentralisasi di blockchain publik lainnya atau potensi kelemahan kepatuhan. Desain seimbang Aptos menjadikannya lebih cocok untuk lembaga keuangan.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai" yang merupakan tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian on-chain. TPS tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti penghargaan waktu nyata untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik aliran dua arah dari perusahaan dan pengguna.
Ringkasan: Perbedaan teknis Aptos dan narasi masa depannya
Dengan perspektif siklus hidup transaksi, kita dapat dengan jelas membandingkan perbedaan desain teknis antara Aptos dan blockchain publik lainnya, serta mengungkap narasi inti masing-masing. Keunggulan unik Aptos pun semakin terlihat:
Desain Aptos mencapai keseimbangan yang cerdas antara kinerja dan keamanan. Prasortir memori pool yang dipadukan dengan paralel optimis Block-STM tidak hanya menurunkan ambang batas node, tetapi juga mencapai throughput tinggi 160.000 TPS, melampaui solusi paralel dari blockchain lainnya. Dibandingkan dengan eksekusi serial Ethereum, kemampuan paralel Aptos membawa lompatan kualitas; sementara dibandingkan dengan optimisasi radikal dari blockchain lain yang menghilangkan memori pool, Aptos mempertahankan mekanisme prasortir untuk memastikan stabilitas jaringan di bawah beban tinggi. Pendekatan "cepat dalam stabilitas", ditambah dengan model sumber daya dari bahasa Move, memberikan Aptos tingkat keamanan yang lebih tinggi — baik dalam melawan serangan DDoS maupun mencegah kerentanan kontrak, lebih unggul dibandingkan dengan arsitektur blockchain lainnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Keunggulan teknologi Aptos: Bagaimana eksekusi paralel optimis memimpin pola baru blockchain publik
Analisis Mendalam Perbedaan Teknologi Ethereum, Solana, dan Aptos
Membandingkan karakteristik teknis dari berbagai blockchain mungkin terasa membosankan atau sepihak tergantung pada sudut pandang yang digunakan. Untuk memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya dengan cepat dan akurat, kunci utamanya adalah memilih titik masuk yang tepat. Artikel ini akan menganalisis siklus hidup transaksi sebagai dasar, mencakup proses lengkap dari pembuatan hingga pembaruan status akhir, termasuk lima langkah: pembuatan dan inisiasi, penyebaran, pengurutan, eksekusi, dan pembaruan status, sehingga dapat memahami dengan jelas pemikiran desain dan pertimbangan teknis dari masing-masing blockchain.
Semua transaksi blockchain berfokus pada lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah blockchain publik yang mengutamakan kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan signifikan melalui pelaksanaan paralel optimis yang unik dan pengoptimalan mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan ( seperti dompet atau aplikasi ), node ringan akan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian disinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, namun mempool tidak berbagi setelah QuorumStore. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya tidak hanya berupa buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem melakukan pra-sortasi berdasarkan aturan ( seperti FIFO atau biaya Gas ) untuk memastikan tidak ada konflik transaksi saat dieksekusi secara paralel di kemudian hari. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras yang tinggi yang diperlukan oleh Solana untuk menyatakan koleksi baca/tulis sebelumnya.
urutan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas, aip-68 memberikan pengusul hak tambahan untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-pengurutan kolam memori telah selesai untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antar validator, bukan dominasi pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mengimplementasikan eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak ada konflik dan diproses secara bersamaan; jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.
Pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi paralel optimis dan prapengurutan memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Tolok Ukur Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal dari teknologi blockchain publik, dan siklus hidup transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relay atau antarmuka RPC.
Siaran: Transaksi masuk ke mempool publik, menunggu untuk dipaket.
Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimalisasi laba, kemudian mengajukan tawaran di lapisan relay kepada pengusul.
Eksekusi: Pemrosesan transaksi EVM secara serial, pembaruan status satu thread.
Pembaruan status: Blok harus dikonfirmasi melalui dua titik pemeriksaan untuk finalitas.
Desain eksekusi serial dan memori pool Ethereum membatasi kinerjanya, waktu blok adalah 12 detik/per slot, dan TPS relatif rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi memori pool.
Solana: Optimasi ekstrem paralel yang deterministik
Solana terkenal dengan performa tinggi, siklus hidup transaksinya sangat berbeda dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
Siklus hidup transaksi Solana
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kolam memori umum, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.
Urutan: Pengusul berdasarkan PoH(Proof of History) meng打包 blok, waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel deterministik, perlu mendeklarasikan kumpulan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.
Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi hambatan kinerja. Tanpa mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk transaksi antre di mempool, sehingga transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan kelebihan beban, transaksi dapat dibuang daripada menunggu, dan pengguna perlu mengirim ulang.
Sebaliknya, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, yaitu proses di mana instruksi pengiriman transaksi diubah menjadi status yang final. Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Eksekusi paralel dalam blockchain merujuk pada proses di mana prosesor multi-core secara bersamaan menghitung status jaringan. Saat ini, eksekusi paralel di pasar dibagi menjadi dua jenis: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara kedua arah pengembangan ini terletak pada bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak terjadi konflik—yaitu apakah ada hubungan ketergantungan antara transaksi.
Dalam siklus hidup transaksi, waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel menentukan diferensiasi antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Deterministik paralel ( Solana ): Sebelum siaran transaksi, perlu menyatakan kumpulan baca dan tulis, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Pararel ( Aptos ): Mengasumsikan bahwa transaksi tidak ada konflik, Block-STM dieksekusi secara paralel dan divalidasi, jika ada konflik maka akan dicoba lagi. Penyortiran awal di mempool mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mengirim 70 ke B, transaksi 2 mengirim 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya melalui deklarasi dan memproses sesuai urutan; Aptos melakukan eksekusi paralel dan jika menemukan saldo tidak cukup, melakukan penyesuaian ulang. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimis paralel melalui memori pool untuk menyelesaikan konfirmasi konflik lebih awal
Inti dari pemikiran paralel optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengajukan pernyataan transaksi. Jika konflik ditemukan saat verifikasi setelah eksekusi transaksi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terdampak untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak memastikan sebelumnya apakah ketergantungan transaksi bertentangan, saat eksekusi nyata mungkin muncul banyak kesalahan, yang mengakibatkan kinerja blockchain publik terhambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukanlah sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak bertentangan, melainkan pada suatu tahap telah menghindari risiko sebelumnya, tahap ini adalah tahap siaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam mempool publik, transaksi akan dipra-sortir berdasarkan aturan tertentu ( seperti FIFO dan biaya Gas ) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini terlihat bahwa pengusul di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk menyortir transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Pra-sortir transaksi ini adalah kunci bagi Aptos untuk mewujudkan paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan pernyataan transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga mengurangi secara signifikan tuntutan terhadap kinerja node. Dalam memastikan tidak adanya konflik transaksi, dampak dari mempool terhadap TPS Aptos jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan Solana untuk memperkenalkan pernyataan transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana. Dampak dari pra-sortir transaksi ini adalah meningkatkan kesulitan dalam menangkap MEV di Aptos, yang memiliki pro dan kontra bagi pengguna.
Narasi berbasis keamanan adalah arah perkembangan Aptos
RWA
Aptos sedang secara aktif memajukan tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan konfirmasi yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Di blockchain publik lainnya, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan mengalami beban berlebih, yang mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Prasorting memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi secara berurutan, bahkan pada puncak waktu, dapat mempertahankan keandalan catatan aset.
RWA membutuhkan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pemisahan aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebagai perbandingan, bahasa pemrograman di rantai publik lainnya mungkin menghadapi masalah kompleksitas, risiko kerentanan, atau kurva belajar yang curam. Ramah ekosistem Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk direalisasikan, membentuk siklus positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, dapat fokus pada kolaborasi dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke blockchain, dengan memanfaatkan bahasa Move untuk membangun standar tokenisasi yang sesuai dengan regulasi. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada tahun 2024, ekosistem Aptos telah memperkenalkan beberapa proyek RWA, termasuk USDY dari Ondo Finance, token BENJI dari Franklin Templeton, dan lainnya. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, membawa dana investasi dari beberapa lembaga terkenal ke dalam blockchain, meningkatkan akses bagi investor institusi.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move di Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, status transaksi diperbarui dengan perlindungan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas yang rendah di Aptos ( berkat biaya yang dibagi oleh TPS yang tinggi ) menjadikannya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan peraturan lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Hal ini lebih baik daripada model relai sentralisasi di blockchain publik lainnya atau potensi kelemahan kepatuhan. Desain seimbang Aptos menjadikannya lebih cocok untuk lembaga keuangan.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai" yang merupakan tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian on-chain. TPS tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti penghargaan waktu nyata untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik aliran dua arah dari perusahaan dan pengguna.
Ringkasan: Perbedaan teknis Aptos dan narasi masa depannya
Dengan perspektif siklus hidup transaksi, kita dapat dengan jelas membandingkan perbedaan desain teknis antara Aptos dan blockchain publik lainnya, serta mengungkap narasi inti masing-masing. Keunggulan unik Aptos pun semakin terlihat:
Desain Aptos mencapai keseimbangan yang cerdas antara kinerja dan keamanan. Prasortir memori pool yang dipadukan dengan paralel optimis Block-STM tidak hanya menurunkan ambang batas node, tetapi juga mencapai throughput tinggi 160.000 TPS, melampaui solusi paralel dari blockchain lainnya. Dibandingkan dengan eksekusi serial Ethereum, kemampuan paralel Aptos membawa lompatan kualitas; sementara dibandingkan dengan optimisasi radikal dari blockchain lain yang menghilangkan memori pool, Aptos mempertahankan mekanisme prasortir untuk memastikan stabilitas jaringan di bawah beban tinggi. Pendekatan "cepat dalam stabilitas", ditambah dengan model sumber daya dari bahasa Move, memberikan Aptos tingkat keamanan yang lebih tinggi — baik dalam melawan serangan DDoS maupun mencegah kerentanan kontrak, lebih unggul dibandingkan dengan arsitektur blockchain lainnya.