Platform M-PESA milik Safaricom sedang menjalani peningkatan besar untuk menangani volume transaksi yang belum pernah terjadi sebelumnya – berencana untuk menggandakan kapasitas puncak saat ini dari 4,000 transaksi per detik (TPS) menjadi 8,000 TPS pada akhir tahun 2026, dengan tonggak sementara 6,000 TPS ditetapkan untuk April 2026.
Dalam sebuah wawancara dengan Kenyan WallStreet, Safaricom memberikan rincian mendalam tentang tumpukan teknologinya dan bagaimana operasi M-PESA berjalan.
Untuk memberikan perspektif ini:
* Pada 2015, ketika M-PESA dijalankan di infrastruktur lokalnya, ia dapat menangani hanya 616 TPS.
Hari ini, dengan arsitektur aktif-aktif berbasis cloud-nya, ia mendukung:
4.000 TPS pada puncaknya
Sekitar 240.000 transaksi per menit
Sekitar 14,4 juta per jam
Sekitar 345,6 juta per hari
Sekitar 10,5 miliar per bulan
Diperkirakan 125,8 miliar per tahun ( dengan asumsi 364 hari)
Evolusi ini mewakili peningkatan yang didorong oleh prediksi permintaan yang strategis – bukan hanya penskalaan reaktif – memastikan kinerja yang kuat bahkan selama waktu sepi, seperti 300 TPS pada pukul 1 AM di akhir pekan.
Di sisi infrastruktur, M-PESA kini memanfaatkan lebih dari 700 server yang tersebar di tiga lingkungan – satu untuk produksi dan dua dirancang untuk pemulihan bencana. Struktur ini memungkinkan pengalihan lalu lintas yang mulus dalam kurang dari empat menit. Sistem basis datanya telah beralih dari 16-core ke 64-core, menggabungkan sharding untuk meningkatkan kinerja dan keandalan. Selain itu, platform ini mendukung 45.000 integrasi, melibatkan 100.000 pengembang, dan berinteraksi dengan lebih dari sepuluh sistem internal, termasuk layanan seperti Zidisha dan Fuliza.
Safaricom melakukan hampir dua pembaruan sistem setiap bulan tanpa mengorbankan waktu aktif – sangat penting dalam sistem di mana bahkan satu menit waktu henti dapat mempengaruhi 240.000 permintaan pelanggan.
Arsitektur Blockchain vs. M-PESA: Perbedaan Kunci & Kesamaan
1.) Sentralisasi
M-PESA adalah sistem yang dioperasikan secara terpusat yang dikelola oleh Safaricom. Validasi transaksi, pembaruan buku besar, dan kontrol sistem dikelola melalui server pusat dan infrastruktur yang terkontrol.
Blockchain adalah jaringan terdesentralisasi, di mana banyak node memvalidasi dan mencatat transaksi. Tidak ada titik kontrol atau kegagalan tunggal.
2.) Throughput & Scalability
M-PESA telah berkembang dari ratusan menjadi ribuan TPS dengan menggunakan infrastruktur yang terdistribusi dan berbasis cloud – menunjukkan skala horizontal yang mengesankan.
Blockchain, terutama yang publik seperti Bitcoin atau Ethereum, sering menghadapi batasan kecepatan karena mekanisme konsensus, biasanya menangani 10s hingga 100s TPS. Blockchain canggih (seperti beberapa jaringan berizin atau layer-2 )dapat mencapai throughput yang lebih tinggi, tetapi tidak pada skala permintaan waktu nyata M-PESA.
3.) Ketidakberubahan & Kepercayaan
M-PESA mengandalkan kepercayaan vertikal – sistem ini dipercaya karena dioperasikan oleh entitas yang dikenal dan diatur (Safaricom), dengan buku besar dan infrastruktur backend yang kuat.
Blockchain menekankan buku besar tidak dapat diubah dan kepercayaan berbasis konsensus. Setelah transaksi divalidasi dan ditambahkan, sangat sulit untuk mengubahnya, yang sangat berharga dalam skenario multi-pihak tanpa kepercayaan.
4.) Toleransi Kesalahan & Ketahanan
M-PESA mencapai ketahanan melalui geo-redundansi: tiga lingkungan, pemulihan cepat, dan pengalihan lalu lintas yang cepat dalam hitungan menit melindungi dari gangguan.
Blockchain secara inheren menolak kesalahan – tidak ada kegagalan satu node yang dapat menghentikan sistem. Namun, mereka dapat rentan terhadap pemisahan jaringan atau serangan konsensus (seperti serangan 51%) jika tidak cukup terdesentralisasi dan diamankan.
5.) Keamanan & Privasi
M-PESA mengamankan data melalui lingkungan terkontrol, perlindungan internal, dan akses yang diatur – memberikan privasi yang sesuai untuk layanan keuangan ritel.
Blockchain menawarkan transparansi dan pseudonimitas: transaksi dapat terlihat secara publik, yang dapat menimbulkan kekhawatiran privasi kecuali menggunakan varian blockchain yang ditingkatkan privasi atau jaringan yang diizinkan.
6.) Frekuensi Upgrade & Fleksibilitas
M-PESA menunjukkan kelincahan yang cepat – meluncurkan pembaruan hampir dua kali sebulan sambil mempertahankan ketersediaan tinggi.
Pembaruan blockchain sering kali memerlukan konsensus di antara peserta jaringan (hard or soft forks), menjadikan implementasi lebih lambat dan lebih kompleks, terutama di jaringan publik.
Tabel Ringkasan: M-PESA vs. Blockchain
| Fitur | M-PESA (Uang Digital Terpusat) | Blockchain (Buku Besar Terdesentralisasi) |
| --- | --- | --- |
| Kontrol | Sentral (Safaricom) | Terdistribusi (banyak node) |
| TPS & Skalabilitas | Ribuan TPS (4k → 8k direncanakan) | Umumnya rendah (10s–100s), tetapi layer-2 dapat diskalakan |
| Model Kepercayaan | Kepercayaan pusat yang diatur | Kepercayaan melalui konsensus, tanpa otoritas pusat |
| Toleransi Kesalahan | Sistem aktif-aktif, failover | Ketahanan alami antar node |
| Privasi | Terkontrol, pribadi | Publik secara default, pseudonim |
| Peningkatan | Sering dan tanpa hambatan | Lambat, memerlukan konsensus jaringan |
| Immutabilitas | Dapat diubah oleh admin pusat | Tidak dapat diubah setelah dikonfirmasi oleh konsensus |
M-PESA adalah contoh sistem uang digital yang sangat skalabel, sangat tersedia, dan dikelola secara terpusat – menghasilkan lebih dari 125 miliar transaksi tahunan dengan waktu aktif dan ketahanan tingkat perusahaan. Arsitektur sistem ini, yang dibangun untuk kecepatan dan keandalan, sangat berbeda dari model buku besar terdesentralisasi dan transparan dari blockchain.
Untuk skenario yang membutuhkan transaksi ritel waktu nyata di bawah operator terpercaya – seperti M-PESA – sistem terpusat menawarkan kinerja, fleksibilitas, dan pengalaman pengguna yang lebih baik. Di sisi lain, blockchain membawa kekuatan untuk lingkungan di mana desentralisasi, ketidakberubahan, dan validasi tanpa kepercayaan sangat penting.
Ikuti terus BitKE Pembaruan tentang pasar kripto.
Bergabunglah dengan saluran WhatsApp kami di sini.
___________________________________________
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
EDITORIAL | Safaricom Tech Stack sedang meningkatkan kapasitas menjadi 8.000 TPS – Bagaimana perbandingannya dengan Blockchain Tech Stack
Platform M-PESA milik Safaricom sedang menjalani peningkatan besar untuk menangani volume transaksi yang belum pernah terjadi sebelumnya – berencana untuk menggandakan kapasitas puncak saat ini dari 4,000 transaksi per detik (TPS) menjadi 8,000 TPS pada akhir tahun 2026, dengan tonggak sementara 6,000 TPS ditetapkan untuk April 2026.
Dalam sebuah wawancara dengan Kenyan WallStreet, Safaricom memberikan rincian mendalam tentang tumpukan teknologinya dan bagaimana operasi M-PESA berjalan.
Untuk memberikan perspektif ini:
Evolusi ini mewakili peningkatan yang didorong oleh prediksi permintaan yang strategis – bukan hanya penskalaan reaktif – memastikan kinerja yang kuat bahkan selama waktu sepi, seperti 300 TPS pada pukul 1 AM di akhir pekan.
Di sisi infrastruktur, M-PESA kini memanfaatkan lebih dari 700 server yang tersebar di tiga lingkungan – satu untuk produksi dan dua dirancang untuk pemulihan bencana. Struktur ini memungkinkan pengalihan lalu lintas yang mulus dalam kurang dari empat menit. Sistem basis datanya telah beralih dari 16-core ke 64-core, menggabungkan sharding untuk meningkatkan kinerja dan keandalan. Selain itu, platform ini mendukung 45.000 integrasi, melibatkan 100.000 pengembang, dan berinteraksi dengan lebih dari sepuluh sistem internal, termasuk layanan seperti Zidisha dan Fuliza.
Safaricom melakukan hampir dua pembaruan sistem setiap bulan tanpa mengorbankan waktu aktif – sangat penting dalam sistem di mana bahkan satu menit waktu henti dapat mempengaruhi 240.000 permintaan pelanggan.
Arsitektur Blockchain vs. M-PESA: Perbedaan Kunci & Kesamaan
1.) Sentralisasi
2.) Throughput & Scalability
3.) Ketidakberubahan & Kepercayaan
4.) Toleransi Kesalahan & Ketahanan
5.) Keamanan & Privasi
6.) Frekuensi Upgrade & Fleksibilitas
Tabel Ringkasan: M-PESA vs. Blockchain
| Fitur | M-PESA (Uang Digital Terpusat) | Blockchain (Buku Besar Terdesentralisasi) | | --- | --- | --- | | Kontrol | Sentral (Safaricom) | Terdistribusi (banyak node) | | TPS & Skalabilitas | Ribuan TPS (4k → 8k direncanakan) | Umumnya rendah (10s–100s), tetapi layer-2 dapat diskalakan | | Model Kepercayaan | Kepercayaan pusat yang diatur | Kepercayaan melalui konsensus, tanpa otoritas pusat | | Toleransi Kesalahan | Sistem aktif-aktif, failover | Ketahanan alami antar node | | Privasi | Terkontrol, pribadi | Publik secara default, pseudonim | | Peningkatan | Sering dan tanpa hambatan | Lambat, memerlukan konsensus jaringan | | Immutabilitas | Dapat diubah oleh admin pusat | Tidak dapat diubah setelah dikonfirmasi oleh konsensus |
M-PESA adalah contoh sistem uang digital yang sangat skalabel, sangat tersedia, dan dikelola secara terpusat – menghasilkan lebih dari 125 miliar transaksi tahunan dengan waktu aktif dan ketahanan tingkat perusahaan. Arsitektur sistem ini, yang dibangun untuk kecepatan dan keandalan, sangat berbeda dari model buku besar terdesentralisasi dan transparan dari blockchain.
Untuk skenario yang membutuhkan transaksi ritel waktu nyata di bawah operator terpercaya – seperti M-PESA – sistem terpusat menawarkan kinerja, fleksibilitas, dan pengalaman pengguna yang lebih baik. Di sisi lain, blockchain membawa kekuatan untuk lingkungan di mana desentralisasi, ketidakberubahan, dan validasi tanpa kepercayaan sangat penting.
Ikuti terus BitKE Pembaruan tentang pasar kripto.
Bergabunglah dengan saluran WhatsApp kami di sini.
___________________________________________