Analisis Arah Baru Penanganan Hukum Koin Virtual yang Terlibat dalam Kasus dan Tren Perkembangan di Masa Depan
Baru-baru ini, muncul beberapa perubahan baru dalam bidang penanganan hukum uang virtual yang terlibat dalam kasus ini. Khususnya setelah Tim Hukum dari Kepolisian Umum Beijing mengumumkan suatu model penanganan baru, hal ini menarik perhatian luas dari lembaga peradilan dan perusahaan penanganan. Artikel ini akan melakukan analisis mendalam tentang model baru ini dan masalah terkait.
I. Analisis Mode Penanganan Baru
Mode penanganan baru ini melibatkan Beijing Property Exchange (disingkat "北交所"). 北交所 adalah perusahaan yang dikendalikan negara, dengan berbagai kualifikasi yang diberikan, termasuk sebagai platform lelang yudisial jaringan pengadilan nasional dan platform penanganan barang yang disita dalam perkara pidana di Beijing.
Dalam model ini, Bourse Beijing menandatangani kesepakatan kerangka kerja kerjasama untuk pemrosesan uang virtual yang terlibat dengan Kepolisian Beijing. Selanjutnya, Bourse Beijing mendelegasikan pekerjaan spesifik untuk penjualan dan pengumpulan dana kepada perusahaan pihak ketiga luar negeri.
Sebenarnya, pola ini tidak membawa inovasi atau terobosan yang substansial, masih menggunakan pola penanganan gabungan domestik dan luar negeri dari "era penanganan 3.0".
Kedua, Diskusi tentang Kebutuhan Lembaga Perantara dalam Penanganan Hukum
Apakah perlu untuk memperkenalkan lembaga perantara seperti Bursa Berjangka Beijing? Dari perspektif regulasi saat ini di Tiongkok mengenai Uang Virtual, perusahaan pihak ketiga di dalam negeri sudah menjadi suatu kompromi sementara dalam aktivitas yudisial. Oleh karena itu, sepertinya tidak perlu untuk memperkenalkan struktur perantara tambahan.
Penyebab utama sengketa terkait disposisi yudisial koin virtual yang terlibat adalah ketentuan regulasi yang ada. Menurut pemberitahuan terkait, aktivitas bisnis yang berkaitan dengan koin virtual dinyatakan sebagai aktivitas keuangan ilegal, dan pertukaran mata uang resmi dengan koin virtual dilarang keras. Ketentuan ini tidak memiliki klausul pengecualian, bahkan termasuk lembaga yudisial tidak diperbolehkan melakukan pertukaran semacam itu.
Mengingat latar belakang ini, model "kolaborasi domestik+luar negeri" saat ini pada tingkat bisnis secara dasar memenuhi persyaratan regulasi. Oleh karena itu, dalam situasi di mana tidak ada cara substansial untuk mengoptimalkan model pengelolaan, memperkenalkan lembaga perantara tambahan mungkin akan menambah kompleksitas yang tidak perlu.
Tiga, Prediksi Tren Perkembangan Masa Depan
Saat ini, lembaga peradilan di berbagai daerah di seluruh negeri masih memiliki perbedaan dalam model penanganan koin yang terlibat dalam kasus. Beberapa tempat masih menggunakan metode penanganan yang cukup primitif, praktik ini tidak hanya melanggar peraturan pengawasan yang relevan, tetapi juga dapat membawa risiko hukum dan politik.
Meskipun telah muncul model "penanganan 3.0" yang relatif sesuai, banyak lembaga peradilan atau perusahaan penanganan yang masih kurang memahami hal ini. Dalam proses penanganan yang sebenarnya, kepatuhan mungkin hanya menjadi salah satu faktor yang dipertimbangkan. Namun, cara penanganan yang tidak sesuai tanpa diragukan lagi menimbulkan risiko dalam aktivitas peradilan.
Perlu dicatat bahwa Mahkamah Agung telah memasukkan "penanganan hukum koin virtual yang terlibat dalam kasus" sebagai topik penelitian untuk paruh pertama tahun 2024, menunjukkan bahwa sistem peradilan sedang memperhatikan kompleksitas di bidang ini dan berusaha untuk mencapai keseragaman dalam praktik.
Untuk arah pengembangan di masa depan, mungkin akan ada tiga kemungkinan berikut:
Dalam kerangka regulasi yang ada, terus mempertahankan cara penanganan yang saat ini berfokus pada model "penanganan 3.0" yang sesuai, namun tidak dapat dihindari akan muncul sedikit penanganan yang tidak sesuai.
Mengubah peraturan pengawasan terkait, memungkinkan lembaga peradilan untuk secara langsung melakukan pengelolaan dan pencairan di luar negeri.
Mengubah peraturan pengawasan, mendirikan platform penanganan yang terpadu di dalam negeri, yang mungkin dipimpin oleh lembaga pusat atau provinsi, dan mempercayakan bank, platform lelang yudisial tradisional, atau bursa perdagangan hak milik lokal lainnya untuk menyediakan layanan penanganan bagi lembaga peradilan.
Apapun cara yang diambil di masa depan, memastikan kepatuhan dan transparansi dalam proses penyelesaian akan menjadi yang terpenting.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVSupportGroup
· 08-16 06:39
Ini disebut model baru? Bukankah ini hanya mengalihkan tanggung jawab kepada perusahaan asing?
Analisis Model Baru Penanganan Yuridis Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus dan Prediksi Tren Perkembangan di Masa Depan
Analisis Arah Baru Penanganan Hukum Koin Virtual yang Terlibat dalam Kasus dan Tren Perkembangan di Masa Depan
Baru-baru ini, muncul beberapa perubahan baru dalam bidang penanganan hukum uang virtual yang terlibat dalam kasus ini. Khususnya setelah Tim Hukum dari Kepolisian Umum Beijing mengumumkan suatu model penanganan baru, hal ini menarik perhatian luas dari lembaga peradilan dan perusahaan penanganan. Artikel ini akan melakukan analisis mendalam tentang model baru ini dan masalah terkait.
I. Analisis Mode Penanganan Baru
Mode penanganan baru ini melibatkan Beijing Property Exchange (disingkat "北交所"). 北交所 adalah perusahaan yang dikendalikan negara, dengan berbagai kualifikasi yang diberikan, termasuk sebagai platform lelang yudisial jaringan pengadilan nasional dan platform penanganan barang yang disita dalam perkara pidana di Beijing.
Dalam model ini, Bourse Beijing menandatangani kesepakatan kerangka kerja kerjasama untuk pemrosesan uang virtual yang terlibat dengan Kepolisian Beijing. Selanjutnya, Bourse Beijing mendelegasikan pekerjaan spesifik untuk penjualan dan pengumpulan dana kepada perusahaan pihak ketiga luar negeri.
Sebenarnya, pola ini tidak membawa inovasi atau terobosan yang substansial, masih menggunakan pola penanganan gabungan domestik dan luar negeri dari "era penanganan 3.0".
Kedua, Diskusi tentang Kebutuhan Lembaga Perantara dalam Penanganan Hukum
Apakah perlu untuk memperkenalkan lembaga perantara seperti Bursa Berjangka Beijing? Dari perspektif regulasi saat ini di Tiongkok mengenai Uang Virtual, perusahaan pihak ketiga di dalam negeri sudah menjadi suatu kompromi sementara dalam aktivitas yudisial. Oleh karena itu, sepertinya tidak perlu untuk memperkenalkan struktur perantara tambahan.
Penyebab utama sengketa terkait disposisi yudisial koin virtual yang terlibat adalah ketentuan regulasi yang ada. Menurut pemberitahuan terkait, aktivitas bisnis yang berkaitan dengan koin virtual dinyatakan sebagai aktivitas keuangan ilegal, dan pertukaran mata uang resmi dengan koin virtual dilarang keras. Ketentuan ini tidak memiliki klausul pengecualian, bahkan termasuk lembaga yudisial tidak diperbolehkan melakukan pertukaran semacam itu.
Mengingat latar belakang ini, model "kolaborasi domestik+luar negeri" saat ini pada tingkat bisnis secara dasar memenuhi persyaratan regulasi. Oleh karena itu, dalam situasi di mana tidak ada cara substansial untuk mengoptimalkan model pengelolaan, memperkenalkan lembaga perantara tambahan mungkin akan menambah kompleksitas yang tidak perlu.
Tiga, Prediksi Tren Perkembangan Masa Depan
Saat ini, lembaga peradilan di berbagai daerah di seluruh negeri masih memiliki perbedaan dalam model penanganan koin yang terlibat dalam kasus. Beberapa tempat masih menggunakan metode penanganan yang cukup primitif, praktik ini tidak hanya melanggar peraturan pengawasan yang relevan, tetapi juga dapat membawa risiko hukum dan politik.
Meskipun telah muncul model "penanganan 3.0" yang relatif sesuai, banyak lembaga peradilan atau perusahaan penanganan yang masih kurang memahami hal ini. Dalam proses penanganan yang sebenarnya, kepatuhan mungkin hanya menjadi salah satu faktor yang dipertimbangkan. Namun, cara penanganan yang tidak sesuai tanpa diragukan lagi menimbulkan risiko dalam aktivitas peradilan.
Perlu dicatat bahwa Mahkamah Agung telah memasukkan "penanganan hukum koin virtual yang terlibat dalam kasus" sebagai topik penelitian untuk paruh pertama tahun 2024, menunjukkan bahwa sistem peradilan sedang memperhatikan kompleksitas di bidang ini dan berusaha untuk mencapai keseragaman dalam praktik.
Untuk arah pengembangan di masa depan, mungkin akan ada tiga kemungkinan berikut:
Dalam kerangka regulasi yang ada, terus mempertahankan cara penanganan yang saat ini berfokus pada model "penanganan 3.0" yang sesuai, namun tidak dapat dihindari akan muncul sedikit penanganan yang tidak sesuai.
Mengubah peraturan pengawasan terkait, memungkinkan lembaga peradilan untuk secara langsung melakukan pengelolaan dan pencairan di luar negeri.
Mengubah peraturan pengawasan, mendirikan platform penanganan yang terpadu di dalam negeri, yang mungkin dipimpin oleh lembaga pusat atau provinsi, dan mempercayakan bank, platform lelang yudisial tradisional, atau bursa perdagangan hak milik lokal lainnya untuk menyediakan layanan penanganan bagi lembaga peradilan.
Apapun cara yang diambil di masa depan, memastikan kepatuhan dan transparansi dalam proses penyelesaian akan menjadi yang terpenting.