TRON ekosistem berusaha masuk ke Nasdaq: peluang dan risiko berdampingan
Baru-baru ini, sebuah topik yang menarik dan penuh kontroversi telah menjadi fokus dalam dunia cryptocurrency: ekosistem TRON sedang mencoba untuk memasuki Nasdaq dengan cara yang khusus. Tindakan ini bukan hanya sekadar operasi bisnis biasa, melainkan lebih mirip dengan sebuah permainan kompleks yang menggabungkan cryptocurrency, strategi keuangan, bahkan pengaruh politik.
TRON dan pendirinya selalu memberikan kesan yang kontradiktif. Di satu sisi, mereka terus-menerus menjadi kontroversi di dalam lingkaran kripto, seperti peristiwa pemutusan USDD, gelombang TUSD, dan sebagainya. Di sisi lain, jaringan TRON dan token TRX tumbuh dengan cepat, terutama sebagai rantai penerbit terbesar USDT, yang membawa keuntungan yang signifikan. Kontradiksi ini adalah kunci untuk memahami prospek penawaran umum TRON.
Pengaruh Faktor Politik
TRON memilih untuk mendorong peluncuran pada saat ini bukanlah kebetulan, tetapi merupakan hasil dari berbagai faktor yang bekerja bersama.
Pertama, ini tampaknya merupakan tiruan dari model sebuah perusahaan publik terkenal. Perusahaan tersebut berhasil mengubah sahamnya menjadi "agen" aset kripto yang dapat diperdagangkan di bursa efek tradisional dengan memasukkan Bitcoin ke dalam neraca. TRON jelas berharap untuk meniru model ini, menjadikan perusahaan publik yang baru didirikan sebagai saluran yang sesuai bagi investor AS untuk mengakses dan berinvestasi dalam TRX, menarik banyak dana institusi.
Namun, faktor yang paling penting adalah "jendela waktu" dari iklim politik saat ini. TRON terus menghadapi tekanan regulasi, terutama terkait dengan gugatan pada tahun 2023. Namun, empat bulan sebelum pengumuman akuisisi, gugatan ini secara mengejutkan "ditangguhkan". Penangguhan ini sangat sesuai dengan waktu investasi strategis besar yang dilakukan oleh TRON terhadap perusahaan yang terkait dengan keluarga politik tertentu.
Ini berarti, TRON telah memperoleh "jendela aman" yang dilindungi oleh faktor politik. Mereka harus memanfaatkan kesempatan ini untuk menyelesaikan penawaran umum dengan cara yang paling cepat dan relatif longgar dalam hal pemeriksaan, yaitu melalui penggabungan terbalik (RTO). Karena jalur IPO tradisional, mengingat tuduhan sebelumnya, hampir tidak mungkin dilakukan.
Namun, ini juga menanamkan risiko politik yang besar. Begitu arah politik berubah, gugatan terkait dapat diaktifkan kembali kapan saja, yang dapat memberikan dampak serius bagi perusahaan yang baru terdaftar.
Perbedaan Esensial dari Mode Peniruan
Strategi inti dari perusahaan baru yang diluncurkan oleh TRON adalah meniru perusahaan terkenal, dengan cara menyimpan token TRX sebagai cadangan kas perusahaan. Namun, terdapat perbedaan mendasar dan risiko internal di dalamnya.
Bitcoin adalah komoditas digital terdesentralisasi yang tersebar luas dan tidak memiliki penerbit terpusat. Sedangkan TRX berbeda, karena merupakan aset yang dibuat dan dikendalikan oleh entitas tertentu.
Ini memicu konflik kepentingan yang serius. Ketika perusahaan publik menggunakan dana investor untuk membeli TRX, itu setara dengan menggunakan uang investor untuk membeli aset yang diterbitkan oleh pendiri. Ini dapat membentuk siklus berbahaya yang memperkuat diri sendiri: perusahaan publik yang membeli TRX dapat langsung mendukung harga TRX, sementara kenaikan harga TRX juga akan meningkatkan nilai buku kas perusahaan, sekaligus meningkatkan nilai TRX yang dimiliki oleh orang dalam secara pribadi. Struktur ini memicu kekhawatiran serius tentang tata kelola perusahaan dan manajemen keuangan.
Batas antara Sukses dan Gagal
Untuk memahami prospek perusahaan baru yang terdaftar ini, kita perlu membedakan dua jenis bisnis TRON di masa lalu:
Bisnis yang sukses (seperti TRON itu sendiri): Alasan mengapa TRON dapat menarik volume transaksi yang besar, terutama menjadi rantai dengan penerbitan USDT terbesar, adalah karena ia menawarkan "nilai alat" yang luar biasa. Ini memenuhi kebutuhan pengguna untuk mentransfer stablecoin dolar AS dengan biaya rendah dan kecepatan tinggi. Dalam proses transaksi peer-to-peer yang sederhana ini, reputasi pribadi pendiri, kontroversi masa lalu, bahkan tingkat desentralisasi jaringan, menjadi kurang penting.
Bisnis yang gagal atau penuh kontroversi (seperti stablecoin USDD, masalah TUSD, dll.): Ini adalah produk keuangan/ Bisnis berbasis kepercayaan. Kunci kesuksesan mereka terletak pada tingkat kepercayaan pengguna terhadap tata kelola, transparansi, dan kemampuan manajemen risiko mereka. Dan justru di bidang ini, reputasi TRON menjadi kelemahan yang fatal.
Inspirasi untuk Investor
Saham baru yang diluncurkan ini, pada dasarnya lebih dekat dengan "bisnis berbasis kepercayaan" dari kegagalan TRON, daripada "bisnis berbasis alat" yang berhasil. Investor yang membeli saham ini, sedang berinvestasi di perusahaan induk yang sangat dipengaruhi oleh individu tertentu. Ini mengharuskan investor untuk percaya bahwa manajemen akan mengelola kas dengan cara yang memaksimalkan kepentingan pemegang saham, bukan untuk memanipulasi harga TRX demi keuntungan orang dalam.
Bagi spekulator atau dana lindung nilai, peluncuran kali ini tentu memberikan kesempatan spekulasi dengan risiko tinggi dan imbalan tinggi. Namun, bagi investor nilai jangka panjang atau dana institusi, prospek saham ini penuh tantangan, lebih mirip taruhan berisiko tinggi.
Kesimpulan
TRON mendorong listing, kemungkinan besar merupakan sebuah perencanaan yang menguntungkan banyak pihak. Ini adalah tiruan dari suatu model, juga merupakan arbitrase regulasi yang dilakukan dengan memanfaatkan periode jendela politik. Namun inti dari semua ini, lebih mungkin adalah sebuah "pertunjukan finansial" yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan jangka pendek.
Secara keseluruhan, bisnis ini adalah mengemas sebuah "alat" yang sukses — TRON — menjadi produk keuangan yang memerlukan "kepercayaan" tinggi. Masa depannya, lebih dari sekadar bergantung pada seberapa baik teknologi TRON, lebih bergantung pada apakah pasar pada akhirnya bersedia untuk percaya — atau bisa dibilang berjudi — bahwa pendiri dapat menjadi seorang pengarah perusahaan publik yang berkualitas dan dapat dipercaya. Berdasarkan catatan sebelumnya dalam "bisnis berbasis kepercayaan", ini jelas merupakan perjudian yang berisiko tinggi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SeasonedInvestor
· 12jam yang lalu
Boga ingin membuat cara baru untuk bermain orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 08-16 16:48
Wah, tindakan kali ini cukup besar.
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 08-16 16:43
Again feels like Justin Sun's new jebakan.
Lihat AsliBalas0
APY追逐者
· 08-16 16:39
Saya akrab dengan keluar dari posisi Nasdaq
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 08-16 16:38
Tengah malam duduk di gwei lagi terbakar, strategi gas kali ini merugi parah.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 08-16 16:29
Sudah tiga tahun menjadi suckers, siapa yang masukkan posisi siapa yang tahu
Ekosistem TRON Berlari Menuju Nasdaq: Pedang Bermata Dua Peluang dan Risiko
TRON ekosistem berusaha masuk ke Nasdaq: peluang dan risiko berdampingan
Baru-baru ini, sebuah topik yang menarik dan penuh kontroversi telah menjadi fokus dalam dunia cryptocurrency: ekosistem TRON sedang mencoba untuk memasuki Nasdaq dengan cara yang khusus. Tindakan ini bukan hanya sekadar operasi bisnis biasa, melainkan lebih mirip dengan sebuah permainan kompleks yang menggabungkan cryptocurrency, strategi keuangan, bahkan pengaruh politik.
TRON dan pendirinya selalu memberikan kesan yang kontradiktif. Di satu sisi, mereka terus-menerus menjadi kontroversi di dalam lingkaran kripto, seperti peristiwa pemutusan USDD, gelombang TUSD, dan sebagainya. Di sisi lain, jaringan TRON dan token TRX tumbuh dengan cepat, terutama sebagai rantai penerbit terbesar USDT, yang membawa keuntungan yang signifikan. Kontradiksi ini adalah kunci untuk memahami prospek penawaran umum TRON.
Pengaruh Faktor Politik
TRON memilih untuk mendorong peluncuran pada saat ini bukanlah kebetulan, tetapi merupakan hasil dari berbagai faktor yang bekerja bersama.
Pertama, ini tampaknya merupakan tiruan dari model sebuah perusahaan publik terkenal. Perusahaan tersebut berhasil mengubah sahamnya menjadi "agen" aset kripto yang dapat diperdagangkan di bursa efek tradisional dengan memasukkan Bitcoin ke dalam neraca. TRON jelas berharap untuk meniru model ini, menjadikan perusahaan publik yang baru didirikan sebagai saluran yang sesuai bagi investor AS untuk mengakses dan berinvestasi dalam TRX, menarik banyak dana institusi.
Namun, faktor yang paling penting adalah "jendela waktu" dari iklim politik saat ini. TRON terus menghadapi tekanan regulasi, terutama terkait dengan gugatan pada tahun 2023. Namun, empat bulan sebelum pengumuman akuisisi, gugatan ini secara mengejutkan "ditangguhkan". Penangguhan ini sangat sesuai dengan waktu investasi strategis besar yang dilakukan oleh TRON terhadap perusahaan yang terkait dengan keluarga politik tertentu.
Ini berarti, TRON telah memperoleh "jendela aman" yang dilindungi oleh faktor politik. Mereka harus memanfaatkan kesempatan ini untuk menyelesaikan penawaran umum dengan cara yang paling cepat dan relatif longgar dalam hal pemeriksaan, yaitu melalui penggabungan terbalik (RTO). Karena jalur IPO tradisional, mengingat tuduhan sebelumnya, hampir tidak mungkin dilakukan.
Namun, ini juga menanamkan risiko politik yang besar. Begitu arah politik berubah, gugatan terkait dapat diaktifkan kembali kapan saja, yang dapat memberikan dampak serius bagi perusahaan yang baru terdaftar.
Perbedaan Esensial dari Mode Peniruan
Strategi inti dari perusahaan baru yang diluncurkan oleh TRON adalah meniru perusahaan terkenal, dengan cara menyimpan token TRX sebagai cadangan kas perusahaan. Namun, terdapat perbedaan mendasar dan risiko internal di dalamnya.
Bitcoin adalah komoditas digital terdesentralisasi yang tersebar luas dan tidak memiliki penerbit terpusat. Sedangkan TRX berbeda, karena merupakan aset yang dibuat dan dikendalikan oleh entitas tertentu.
Ini memicu konflik kepentingan yang serius. Ketika perusahaan publik menggunakan dana investor untuk membeli TRX, itu setara dengan menggunakan uang investor untuk membeli aset yang diterbitkan oleh pendiri. Ini dapat membentuk siklus berbahaya yang memperkuat diri sendiri: perusahaan publik yang membeli TRX dapat langsung mendukung harga TRX, sementara kenaikan harga TRX juga akan meningkatkan nilai buku kas perusahaan, sekaligus meningkatkan nilai TRX yang dimiliki oleh orang dalam secara pribadi. Struktur ini memicu kekhawatiran serius tentang tata kelola perusahaan dan manajemen keuangan.
Batas antara Sukses dan Gagal
Untuk memahami prospek perusahaan baru yang terdaftar ini, kita perlu membedakan dua jenis bisnis TRON di masa lalu:
Bisnis yang sukses (seperti TRON itu sendiri): Alasan mengapa TRON dapat menarik volume transaksi yang besar, terutama menjadi rantai dengan penerbitan USDT terbesar, adalah karena ia menawarkan "nilai alat" yang luar biasa. Ini memenuhi kebutuhan pengguna untuk mentransfer stablecoin dolar AS dengan biaya rendah dan kecepatan tinggi. Dalam proses transaksi peer-to-peer yang sederhana ini, reputasi pribadi pendiri, kontroversi masa lalu, bahkan tingkat desentralisasi jaringan, menjadi kurang penting.
Bisnis yang gagal atau penuh kontroversi (seperti stablecoin USDD, masalah TUSD, dll.): Ini adalah produk keuangan/ Bisnis berbasis kepercayaan. Kunci kesuksesan mereka terletak pada tingkat kepercayaan pengguna terhadap tata kelola, transparansi, dan kemampuan manajemen risiko mereka. Dan justru di bidang ini, reputasi TRON menjadi kelemahan yang fatal.
Inspirasi untuk Investor
Saham baru yang diluncurkan ini, pada dasarnya lebih dekat dengan "bisnis berbasis kepercayaan" dari kegagalan TRON, daripada "bisnis berbasis alat" yang berhasil. Investor yang membeli saham ini, sedang berinvestasi di perusahaan induk yang sangat dipengaruhi oleh individu tertentu. Ini mengharuskan investor untuk percaya bahwa manajemen akan mengelola kas dengan cara yang memaksimalkan kepentingan pemegang saham, bukan untuk memanipulasi harga TRX demi keuntungan orang dalam.
Bagi spekulator atau dana lindung nilai, peluncuran kali ini tentu memberikan kesempatan spekulasi dengan risiko tinggi dan imbalan tinggi. Namun, bagi investor nilai jangka panjang atau dana institusi, prospek saham ini penuh tantangan, lebih mirip taruhan berisiko tinggi.
Kesimpulan
TRON mendorong listing, kemungkinan besar merupakan sebuah perencanaan yang menguntungkan banyak pihak. Ini adalah tiruan dari suatu model, juga merupakan arbitrase regulasi yang dilakukan dengan memanfaatkan periode jendela politik. Namun inti dari semua ini, lebih mungkin adalah sebuah "pertunjukan finansial" yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan jangka pendek.
Secara keseluruhan, bisnis ini adalah mengemas sebuah "alat" yang sukses — TRON — menjadi produk keuangan yang memerlukan "kepercayaan" tinggi. Masa depannya, lebih dari sekadar bergantung pada seberapa baik teknologi TRON, lebih bergantung pada apakah pasar pada akhirnya bersedia untuk percaya — atau bisa dibilang berjudi — bahwa pendiri dapat menjadi seorang pengarah perusahaan publik yang berkualitas dan dapat dipercaya. Berdasarkan catatan sebelumnya dalam "bisnis berbasis kepercayaan", ini jelas merupakan perjudian yang berisiko tinggi.