# Web3の世界の信頼の礎: コードの改竄不可と無限の繰り返しゲームからWeb3エコシステムにおいて、私たちはしばしば「不変性」が究極の信頼の保障であると考えます。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎません。資産自体に関して、帳簿の不変性は確かに十分です。ビットコインの21万枚のハードキャップは、ブロックチェーンの世界に信頼の基盤を築いています。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーンの送金の完了は、チェーン上に記録される限り、説得力があり、人為的な要素に依存する必要はありません。しかし、商業法人、プロトコル、プロジェクトサイドにとって、不変の台帳は基本的な機能と門戸に過ぎません。本当に信頼を得るのは、それが「変更できない」だけでなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことにあります。Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードから生じるものではなく、取引の中で徐々に蓄積されるものである。信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高い違約コストの付属品でもある。それは無から生まれる「コンセンサス」ではなく、資金の回転や保証の履行の中で自然に沈殿した暗黙の了解である。ある伝統的な商業地域では、本当の「信頼の層」は血縁、地縁、人情だけでなく、繰り返される取引の中で確立され、強化されます。金融信用の基盤は単なる帳簿ではなく、無数のゲームの後に形成された暗黙の了解でもあります。信頼は平和のように、利益が交錯する範囲内でのみ存在します。これらの地域は、ウォール街よりも早く、バックグラウンドチェック(KYC/KYB)を理解することが入り口に過ぎないことを認識しているかもしれません。真の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、取引を通じて、違反と遵守の中で徐々に形成されるものです。## 一、ハイフリケンシーリピートゲームとクロスリージョン相互保険ネットワーク特定の地域の地下金融ネットワークは、実質的に高頻度で長期的な取引の蓄積に基づく信頼システムです。そのサービス対象は地元に限らず、東南アジアから北米までの広範な移民コミュニティをカバーしています。この地域を超えた金融協力が成立するためには、主に2つのコア構造に依存しています:高頻度の繰り返しゲームと地域を超えた相互保険ネットワーク。海外でビジネスを行っている商人は、長期間にわたり金融仲介を通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させてきました。そうするうちに、彼と中間の金融機関や代理人との間には、長期的で繰り返される取引行為が形成されます。この構造は一回限りのものではなく、「私はあなたに100万を渡すことができる、なぜなら来年もまた私に100万を両替に来るだろうという予測に基づいているからです。」という期待の上に成り立っています。これらの取引ネットワークは契約に依存するのではなく、信頼のロック構造に依存しています:家族の評判、口コミの継承、相互保証メカニズムにより、たとえ千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。## 2. 違約コスト:非公式秩序における清算システムこのシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性の結果です。高いデフォルトコストこそが、人々が「デフォルトを恐れる」根本的な理由です。もしある取引が違約すると、地元の評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広がり、不可逆的な社会的「清算」メカニズムを形成します。それは法律的な手段を用いませんが、人々を「海外で立ち居振る舞うことが難しく」させるには十分です。これは「非法的制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、より抑止力があります。契約を信じないことはできても、全体の親族会の禁止令を信じないことはできません。## 三、資金の多国間清算ネットワーク:無形の取引ロック構造特定の地域の金融ネットワークのもう一つの中核的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。異なる金融仲介は孤立して運営されているわけではなく、ある程度互いに"通路"と"ヘッジ"の関係にあります。これは、異なるノード間の資金の流れによって、高度に弾力的でありながら強力な取引ロック構造を構築する自然に形成された「Layer 2」のようなものです:* 資金が複数のポイント間で流動し、人間関係と利益の相互絡み合いを形成する;* すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、一行のコードもありません。## 四、コードの不正改変は入門に過ぎず、ロックアップ後の"離れない"ことと、引き続きギャンブルをする勇気が"業界人"である。Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これはほんの始まりに過ぎません。資産自体に関しては、帳簿が改ざんできず、嘘をつかないことが十分である。しかし、商人や契約への信頼には、より高次の論理とハードルがある。私たちは「このプロトコルには欠陥がありますか?」と尋ねるのではなく、「このプロトコルは私と4年間契約を結ぶ勇気がありますか?」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し、流動性を提供することです。ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」の一形態です; ve(3,3)は、コミュニティに「私は逃げない、長期的にプレイする意志があります」というゲームの約束を証明するものです。* あなたがロックし、私もロックし、お互いにロックすることで、安定した相互信頼を形成することができます;* あなたが繰り返し賭ける勇気があるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「勇気」です;* このエコシステムに資金を滞留させ、離れないことができるかどうか、あなたはどう思いますか?注:ここで言うロックアップは、プロジェクトに割り当てられたトークンだけでなく、パブリック/プライベートの資金調達、プロトコルの収益、さらにはプロジェクトの創業者個人の資金も含まれる可能性があります。あなた/私が指すのは、商人間、プロトコル間のことです。しかし、誤解しないでください。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「投名状」でしかありません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステムに留めることができるかどうか。真に信頼を勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかにかかっています------ 長期的に複数回のゲームに挑むことこそが信頼の礎です。要するに、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない相手よりも信頼できない。## 五、これまで私たちが追いかけてきた間違った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインです現在のWeb3は、高TPS、低ガス、モジュール化された決済層、分散型などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築することはできません。信頼は技術指標ではなく、長期的なゲーム関係の構造です。伝統的な金融ネットワークは私たちに教えています:最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約金に書かれた構造です。非公式な金融ネットワークの社会的決済システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです:あなたが逃げた場合、名声がゼロになるだけでなく、多面的な金融関係が清算されなければなりません------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権の束縛は、これらの「グレー決済メカニズム」のチェーン上の翻訳です。我々が構築すべきは、プロトコル/商人が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の連合です。"業界人"は、あなたが言ったからではなく、あなたがあなたの時間、お金、そして信用を使って、あなたの同盟者と共に深淵に向かうからです。## 六、尾声:信頼の未来、退出できない同盟から"業界の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です:あなたが退出すれば、私も終わりです。この制度的な「退出できない」こと、「持続的な投資と沈殿を恐れない」ことがWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。技術は帳簿を作ることができる;制度は秩序を作ることができる;しかし、ゲームだけが信頼を生み出すことができる。最良の信頼は、「信じる」ことによるものではなく、信じざるを得ないものです。まるであのクラシックな《愛拼才会赢》のようだ。三分は天の定め、七分は努力にかかっている"ボ"(イ)を愛すれば勝つ! [愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-46e7e659ab0cc23b6447a2b60d4d2643)## 追記記事の可読性を高めるために、本稿では「繰り返しゲーム」の概念に重点を置いて論じます。深い理解や高いデフォルトコストが欠如している前提の下で、参加者(主に商人)を無理に繰り返しゲームの環境に入れることも、一つの局所的最適解です。
Web3の信頼の道:改ざん不可能から無限反復ゲームへ
Web3の世界の信頼の礎: コードの改竄不可と無限の繰り返しゲームから
Web3エコシステムにおいて、私たちはしばしば「不変性」が究極の信頼の保障であると考えます。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎません。
資産自体に関して、帳簿の不変性は確かに十分です。ビットコインの21万枚のハードキャップは、ブロックチェーンの世界に信頼の基盤を築いています。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーンの送金の完了は、チェーン上に記録される限り、説得力があり、人為的な要素に依存する必要はありません。
しかし、商業法人、プロトコル、プロジェクトサイドにとって、不変の台帳は基本的な機能と門戸に過ぎません。本当に信頼を得るのは、それが「変更できない」だけでなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことにあります。
Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードから生じるものではなく、取引の中で徐々に蓄積されるものである。信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高い違約コストの付属品でもある。それは無から生まれる「コンセンサス」ではなく、資金の回転や保証の履行の中で自然に沈殿した暗黙の了解である。
ある伝統的な商業地域では、本当の「信頼の層」は血縁、地縁、人情だけでなく、繰り返される取引の中で確立され、強化されます。金融信用の基盤は単なる帳簿ではなく、無数のゲームの後に形成された暗黙の了解でもあります。信頼は平和のように、利益が交錯する範囲内でのみ存在します。
これらの地域は、ウォール街よりも早く、バックグラウンドチェック(KYC/KYB)を理解することが入り口に過ぎないことを認識しているかもしれません。真の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、取引を通じて、違反と遵守の中で徐々に形成されるものです。
一、ハイフリケンシーリピートゲームとクロスリージョン相互保険ネットワーク
特定の地域の地下金融ネットワークは、実質的に高頻度で長期的な取引の蓄積に基づく信頼システムです。そのサービス対象は地元に限らず、東南アジアから北米までの広範な移民コミュニティをカバーしています。
この地域を超えた金融協力が成立するためには、主に2つのコア構造に依存しています:高頻度の繰り返しゲームと地域を超えた相互保険ネットワーク。
海外でビジネスを行っている商人は、長期間にわたり金融仲介を通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させてきました。そうするうちに、彼と中間の金融機関や代理人との間には、長期的で繰り返される取引行為が形成されます。この構造は一回限りのものではなく、「私はあなたに100万を渡すことができる、なぜなら来年もまた私に100万を両替に来るだろうという予測に基づいているからです。」という期待の上に成り立っています。
これらの取引ネットワークは契約に依存するのではなく、信頼のロック構造に依存しています:家族の評判、口コミの継承、相互保証メカニズムにより、たとえ千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。
2. 違約コスト:非公式秩序における清算システム
このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性の結果です。高いデフォルトコストこそが、人々が「デフォルトを恐れる」根本的な理由です。
もしある取引が違約すると、地元の評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広がり、不可逆的な社会的「清算」メカニズムを形成します。それは法律的な手段を用いませんが、人々を「海外で立ち居振る舞うことが難しく」させるには十分です。
これは「非法的制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、より抑止力があります。
契約を信じないことはできても、全体の親族会の禁止令を信じないことはできません。
三、資金の多国間清算ネットワーク:無形の取引ロック構造
特定の地域の金融ネットワークのもう一つの中核的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。
異なる金融仲介は孤立して運営されているわけではなく、ある程度互いに"通路"と"ヘッジ"の関係にあります。
これは、異なるノード間の資金の流れによって、高度に弾力的でありながら強力な取引ロック構造を構築する自然に形成された「Layer 2」のようなものです:
資金が複数のポイント間で流動し、人間関係と利益の相互絡み合いを形成する;
すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。
このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、一行のコードもありません。
四、コードの不正改変は入門に過ぎず、ロックアップ後の"離れない"ことと、引き続きギャンブルをする勇気が"業界人"である。
Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これはほんの始まりに過ぎません。
資産自体に関しては、帳簿が改ざんできず、嘘をつかないことが十分である。しかし、商人や契約への信頼には、より高次の論理とハードルがある。
私たちは「このプロトコルには欠陥がありますか?」と尋ねるのではなく、「このプロトコルは私と4年間契約を結ぶ勇気がありますか?」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し、流動性を提供することです。
ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」の一形態です; ve(3,3)は、コミュニティに「私は逃げない、長期的にプレイする意志があります」というゲームの約束を証明するものです。
あなたがロックし、私もロックし、お互いにロックすることで、安定した相互信頼を形成することができます;
あなたが繰り返し賭ける勇気があるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「勇気」です;
このエコシステムに資金を滞留させ、離れないことができるかどうか、あなたはどう思いますか?
注:ここで言うロックアップは、プロジェクトに割り当てられたトークンだけでなく、パブリック/プライベートの資金調達、プロトコルの収益、さらにはプロジェクトの創業者個人の資金も含まれる可能性があります。あなた/私が指すのは、商人間、プロトコル間のことです。
しかし、誤解しないでください。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「投名状」でしかありません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステムに留めることができるかどうか。
真に信頼を勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかにかかっています------ 長期的に複数回のゲームに挑むことこそが信頼の礎です。
要するに、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない相手よりも信頼できない。
五、これまで私たちが追いかけてきた間違った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインです
現在のWeb3は、高TPS、低ガス、モジュール化された決済層、分散型などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築することはできません。
信頼は技術指標ではなく、長期的なゲーム関係の構造です。
伝統的な金融ネットワークは私たちに教えています:最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約金に書かれた構造です。
非公式な金融ネットワークの社会的決済システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです:あなたが逃げた場合、名声がゼロになるだけでなく、多面的な金融関係が清算されなければなりません------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権の束縛は、これらの「グレー決済メカニズム」のチェーン上の翻訳です。
我々が構築すべきは、プロトコル/商人が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。
覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の連合です。
"業界人"は、あなたが言ったからではなく、あなたがあなたの時間、お金、そして信用を使って、あなたの同盟者と共に深淵に向かうからです。
六、尾声:信頼の未来、退出できない同盟から
"業界の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です:あなたが退出すれば、私も終わりです。
この制度的な「退出できない」こと、「持続的な投資と沈殿を恐れない」ことがWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。
技術は帳簿を作ることができる;制度は秩序を作ることができる;しかし、ゲームだけが信頼を生み出すことができる。
最良の信頼は、「信じる」ことによるものではなく、信じざるを得ないものです。
まるであのクラシックな《愛拼才会赢》のようだ。
三分は天の定め、七分は努力にかかっている
"ボ"(イ)を愛すれば勝つ
! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?
追記
記事の可読性を高めるために、本稿では「繰り返しゲーム」の概念に重点を置いて論じます。深い理解や高いデフォルトコストが欠如している前提の下で、参加者(主に商人)を無理に繰り返しゲームの環境に入れることも、一つの局所的最適解です。