# AIコンピューティングパワープラットフォームの新興ビジネスモデルの探討最近、二つのAIコンセプトプロジェクトが相次いでトークン生成イベント(TGE)を完了し、業界内でAIコンピューティングパワープラットフォームのビジネスモデルについて広範な議論が巻き起こりました。このモデルは本質的にクラシックなプラットフォーム型ビジネスモデルです。このモデルでは、一方はAIスタートアップ企業とゲームレンダリング会社であり、彼らは大量のコンピューティングパワーリソースを必要としていますが、大量のグラフィックカードを購入する能力に欠けている可能性があります。もう一方は、4090、3090、A100、H100などの高性能グラフィックカード(を余らせている個人または機関であり、これらのリソースを十分に活用したいと考えています。もし、これら二者の需要とリソースを効果的に結びつけるプラットフォームがあれば、それは典型的なプラットフォームビジネスモデルとなります。現在、市場には2つの主要なコンピューティングパワープラットフォームが登場しており、これらは市場の機会を捉え、余剰のグラフィックカードリソースとAIやレンダリング会社の需要を接続することに取り組んでいます。このモデルはAI企業にとって非常に魅力的であり、高額なハードウェア投資を回避し、より柔軟なレンタル方式を選択することができます。さらに、現在の国際的なグラフィックカード市場の逼迫した状況や特定の地域の貿易制限を考慮すると、多くの企業は海外の第三者を通じての転送を余儀なくされており、これによりコストが増加するだけでなく、いくつかのグレーゾーンに関与する可能性もあります。したがって、分散型のコンピューティングパワープラットフォームが特に重要です。しかし、このようなプラットフォームモデルは典型的な「鶏と卵」の問題に直面しています：AI企業がプラットフォームに参加するための前提は、プラットフォーム上に十分なグラフィックカードリソースがあることですが、グラフィックカードの所有者がリソースをプラットフォームに提供するための条件は、十分な注文需要があることです。この循環を打破するために、これらのプラットフォームは暗号通貨のメカニズムを導入しました。! [卵の問題から始めて、分散型クラウドコンピューティングプラットフォーム IO.Net とAethirの類似点と相違点を探る])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-00d11eb814ed38b044d54bd3fc87a0be(そのプラットフォームの一つは、コンピューティングパワー資源を先に蓄積する戦略を採用しました。トークンの補助によって、彼らはプラットフォームに大量のグラフィックカード資源を引き付けることに成功し、ピーク時には数十万枚のグラフィックカードの規模に達しました。これらのプラットフォームのトークンモデルは、単なる補助金のためだけではありません。通常、ユーザーは法定通貨やステーブルコインで支払いを行うことができ、プラットフォームのネイティブトークンを使用して支払うオプションも提供されており、一定の手数料割引が適用されます。この設計はユーザーにプラットフォームトークンの使用を強制することなく、トークンに実際の用途を提供し、トークンの分散保有を促進します。エコシステムの構築において、二つのプラットフォームは異なる戦略を採用しています。一つのプラットフォームは、仮想マイナーと実体マイナーの販売を通じてユーザーベースを構築することを選択しました。この方法は、ユーザーが一度マイナーを購入すると、他のプラットフォームに簡単に移行することがないため、ユーザーのロイヤリティを効果的に高めました。別のプラットフォームでは、監視員の役割が導入され、GPUの稼働状況や注文処理状況を監視する責任があります。この設計は、分散型コンピューティングパワーリソースが直面する可能性のある安定性の問題を解決することを目的とするとともに、トークンの配分に新しい次元を提供します。コンピューティングパワープラットフォームとして、これら二つのプロジェクトは外部との協力において優位性を持っています。なぜなら、彼らは標準化されたグラフィックカード製品を扱っているからです。これにより、さまざまなGPUコンピューティングパワーの標準化企業との協力が可能になります。エコシステムの観点から見ると、これらの二つのプロジェクトはそれぞれ異なるブロックチェーンネットワークを選択しました。一つは主にSolanaエコシステム内で運営され、もう一つは主にEthereumとArbitrumで発展しています。見た目にはそれぞれ異なる市場を占有しているようですが、実際には二つのプロジェクト間に協力関係が存在し、さらにはトークンの相互交換が行われており、調和の取れた共存の状態を示しています。この新興のAIコンピューティングパワープラットフォームモデルは、AIスタートアップ企業やグラフィックカードの保有者に新しい機会を提供するだけでなく、全体のAIとブロックチェーン業界の発展にも新しい活力を注入しています。技術の進歩と市場の成熟に伴い、この分野でより多くの革新的なビジネスモデルが現れることを期待できます。
AIコンピューティングパワープラットフォームの台頭 Web3の革新モデルの解析
AIコンピューティングパワープラットフォームの新興ビジネスモデルの探討
最近、二つのAIコンセプトプロジェクトが相次いでトークン生成イベント(TGE)を完了し、業界内でAIコンピューティングパワープラットフォームのビジネスモデルについて広範な議論が巻き起こりました。このモデルは本質的にクラシックなプラットフォーム型ビジネスモデルです。
このモデルでは、一方はAIスタートアップ企業とゲームレンダリング会社であり、彼らは大量のコンピューティングパワーリソースを必要としていますが、大量のグラフィックカードを購入する能力に欠けている可能性があります。もう一方は、4090、3090、A100、H100などの高性能グラフィックカード(を余らせている個人または機関であり、これらのリソースを十分に活用したいと考えています。もし、これら二者の需要とリソースを効果的に結びつけるプラットフォームがあれば、それは典型的なプラットフォームビジネスモデルとなります。
現在、市場には2つの主要なコンピューティングパワープラットフォームが登場しており、これらは市場の機会を捉え、余剰のグラフィックカードリソースとAIやレンダリング会社の需要を接続することに取り組んでいます。このモデルはAI企業にとって非常に魅力的であり、高額なハードウェア投資を回避し、より柔軟なレンタル方式を選択することができます。
さらに、現在の国際的なグラフィックカード市場の逼迫した状況や特定の地域の貿易制限を考慮すると、多くの企業は海外の第三者を通じての転送を余儀なくされており、これによりコストが増加するだけでなく、いくつかのグレーゾーンに関与する可能性もあります。したがって、分散型のコンピューティングパワープラットフォームが特に重要です。
しかし、このようなプラットフォームモデルは典型的な「鶏と卵」の問題に直面しています：AI企業がプラットフォームに参加するための前提は、プラットフォーム上に十分なグラフィックカードリソースがあることですが、グラフィックカードの所有者がリソースをプラットフォームに提供するための条件は、十分な注文需要があることです。この循環を打破するために、これらのプラットフォームは暗号通貨のメカニズムを導入しました。
! [卵の問題から始めて、分散型クラウドコンピューティングプラットフォーム IO.Net とAethirの類似点と相違点を探る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-00d11eb814ed38b044d54bd3fc87a0be.webp(
そのプラットフォームの一つは、コンピューティングパワー資源を先に蓄積する戦略を採用しました。トークンの補助によって、彼らはプラットフォームに大量のグラフィックカード資源を引き付けることに成功し、ピーク時には数十万枚のグラフィックカードの規模に達しました。
これらのプラットフォームのトークンモデルは、単なる補助金のためだけではありません。通常、ユーザーは法定通貨やステーブルコインで支払いを行うことができ、プラットフォームのネイティブトークンを使用して支払うオプションも提供されており、一定の手数料割引が適用されます。この設計はユーザーにプラットフォームトークンの使用を強制することなく、トークンに実際の用途を提供し、トークンの分散保有を促進します。
エコシステムの構築において、二つのプラットフォームは異なる戦略を採用しています。一つのプラットフォームは、仮想マイナーと実体マイナーの販売を通じてユーザーベースを構築することを選択しました。この方法は、ユーザーが一度マイナーを購入すると、他のプラットフォームに簡単に移行することがないため、ユーザーのロイヤリティを効果的に高めました。
別のプラットフォームでは、監視員の役割が導入され、GPUの稼働状況や注文処理状況を監視する責任があります。この設計は、分散型コンピューティングパワーリソースが直面する可能性のある安定性の問題を解決することを目的とするとともに、トークンの配分に新しい次元を提供します。
コンピューティングパワープラットフォームとして、これら二つのプロジェクトは外部との協力において優位性を持っています。なぜなら、彼らは標準化されたグラフィックカード製品を扱っているからです。これにより、さまざまなGPUコンピューティングパワーの標準化企業との協力が可能になります。
エコシステムの観点から見ると、これらの二つのプロジェクトはそれぞれ異なるブロックチェーンネットワークを選択しました。一つは主にSolanaエコシステム内で運営され、もう一つは主にEthereumとArbitrumで発展しています。見た目にはそれぞれ異なる市場を占有しているようですが、実際には二つのプロジェクト間に協力関係が存在し、さらにはトークンの相互交換が行われており、調和の取れた共存の状態を示しています。
この新興のAIコンピューティングパワープラットフォームモデルは、AIスタートアップ企業やグラフィックカードの保有者に新しい機会を提供するだけでなく、全体のAIとブロックチェーン業界の発展にも新しい活力を注入しています。技術の進歩と市場の成熟に伴い、この分野でより多くの革新的なビジネスモデルが現れることを期待できます。