# SECがConsensysを提訴、Web3開発は新たな課題に直面業界がSECのETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日に突然ブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を提起しました。訴訟は、MetaMaskのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反している疑いがあるとし、LidoとRocket PoolのstETHおよびrETHトークンを未登録の「証券」として列挙しています。このメッセージは業界内で大きな反響を呼んでいます。感情指標データによると、LidoとMetamaskの感情指標は共に著しく低下しました。Lidoは21から-9に、Metamaskは33から-69に急落し、感情面はポジティブから極度にネガティブに変わりました。価格はそれに伴って変動します。訴訟のニュースが発表された日に、Lidoの価格は2.43ドルの最高点から1.86ドルの最低点まで下落し、23%以上の下落幅を記録しました。Web3ユーザーが最も広く使用しているウォレットであり、ETHステーキング分野の重要な参加者であるMetamaskとLidoが訴訟に直面することは、彼らの発展の見通しと業界全体に少なからぬ影響を与えることは間違いありません。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7)## ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています4月25日、ConsensysはSECがイーサリアムを証券として分類しようとしたことに対して、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、SECがETHを証券として規制しようとしていると考えていますが、ETHは証券の特性を持っておらず、SECは以前にETHが証券の範囲に含まれないことを明確に述べています。## イベントの始まりと終わり4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を送付し、MetaMask SwapsおよびStaking製品を通じて連邦証券法に違反したとして、Consensysに対して執行措置を講じると発表しました。ウェールズ通知は、SECが正式な執行を行う前の警告であり、調査を受けている側がSECの最終的な決定前に弁護を行うことを許可します。## 論争SECはMetaMaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与していると考え、連邦証券法に違反しているとしています。一方、Consensysはイーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。SECの訴訟は以下の点に基づいている可能性があります：- 未登録証券の発行：Consensysがトークンの発行プロセスで登録要件に従わなかったとの指摘- 投資家を誤解させる：Consensysが投資リスクを十分に開示していないと主張! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d)## 潜在的な影響もし裁判所がイーサリアムを証券と見なすと、取引所、機関投資家、そしてETH ETFの承認に重大な影響を及ぼすでしょう。Consensysは、SECのこの行動がイーサリアムネットワークや企業の発展に深刻な損害を与えると考えています。訴訟はConsensysに巨額の罰金、賠償、業務調整の要求をもたらす可能性があり、その運営と評判に影響を与える。全体の暗号業界にとって、これはより厳しい規制を意味し、より多くの企業がコンプライアンスの問題を再評価するきっかけとなるかもしれない。市場もこれにより短期的な変動が発生する可能性がある。## 矛盾のエスカレーションSECは以前、Consensysに対して強制措置を講じることはないと述べたが、調査を放棄したわけではない。Consensysの法律顧問であるLaura Brookoverは、調査はすでに終了したと述べているが、SECの発言が調査の完全な終了を意味するわけではないという見解もある。## 業界への影響現在、業界はこの問題がLidoなどのLiquid StakingプロジェクトやETH ETFの承認に影響を与えるかどうかにより関心を寄せています。Lauraは、SECのこれらの活動に対する調査は独立した範疇に属し、Ethereum 2.0調査の終了には影響しないと考えています。## まとめWeb3と現実世界の融合が進むにつれて、関連する政策や規制はもはやWeb3を拒否することは難しくなっています。SECとConsensysの争いは、暗号業界の法的および規制的な複雑さを浮き彫りにしています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを求めるかが、業界が直面する重要な課題となるでしょう。この事件が業界の健全な発展に有益な参考を提供することを期待しています。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8)
SEC対Consensysは、不安定なLidoとMetaMaskのセンチメント指標の急落を引き起こします
SECがConsensysを提訴、Web3開発は新たな課題に直面
業界がSECのETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日に突然ブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を提起しました。訴訟は、MetaMaskのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反している疑いがあるとし、LidoとRocket PoolのstETHおよびrETHトークンを未登録の「証券」として列挙しています。
このメッセージは業界内で大きな反響を呼んでいます。感情指標データによると、LidoとMetamaskの感情指標は共に著しく低下しました。Lidoは21から-9に、Metamaskは33から-69に急落し、感情面はポジティブから極度にネガティブに変わりました。
価格はそれに伴って変動します。訴訟のニュースが発表された日に、Lidoの価格は2.43ドルの最高点から1.86ドルの最低点まで下落し、23%以上の下落幅を記録しました。
Web3ユーザーが最も広く使用しているウォレットであり、ETHステーキング分野の重要な参加者であるMetamaskとLidoが訴訟に直面することは、彼らの発展の見通しと業界全体に少なからぬ影響を与えることは間違いありません。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています
4月25日、ConsensysはSECがイーサリアムを証券として分類しようとしたことに対して、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、SECがETHを証券として規制しようとしていると考えていますが、ETHは証券の特性を持っておらず、SECは以前にETHが証券の範囲に含まれないことを明確に述べています。
イベントの始まりと終わり
4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を送付し、MetaMask SwapsおよびStaking製品を通じて連邦証券法に違反したとして、Consensysに対して執行措置を講じると発表しました。ウェールズ通知は、SECが正式な執行を行う前の警告であり、調査を受けている側がSECの最終的な決定前に弁護を行うことを許可します。
論争
SECはMetaMaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与していると考え、連邦証券法に違反しているとしています。一方、Consensysはイーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。SECの訴訟は以下の点に基づいている可能性があります：
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
潜在的な影響
もし裁判所がイーサリアムを証券と見なすと、取引所、機関投資家、そしてETH ETFの承認に重大な影響を及ぼすでしょう。Consensysは、SECのこの行動がイーサリアムネットワークや企業の発展に深刻な損害を与えると考えています。
訴訟はConsensysに巨額の罰金、賠償、業務調整の要求をもたらす可能性があり、その運営と評判に影響を与える。全体の暗号業界にとって、これはより厳しい規制を意味し、より多くの企業がコンプライアンスの問題を再評価するきっかけとなるかもしれない。市場もこれにより短期的な変動が発生する可能性がある。
矛盾のエスカレーション
SECは以前、Consensysに対して強制措置を講じることはないと述べたが、調査を放棄したわけではない。Consensysの法律顧問であるLaura Brookoverは、調査はすでに終了したと述べているが、SECの発言が調査の完全な終了を意味するわけではないという見解もある。
業界への影響
現在、業界はこの問題がLidoなどのLiquid StakingプロジェクトやETH ETFの承認に影響を与えるかどうかにより関心を寄せています。Lauraは、SECのこれらの活動に対する調査は独立した範疇に属し、Ethereum 2.0調査の終了には影響しないと考えています。
まとめ
Web3と現実世界の融合が進むにつれて、関連する政策や規制はもはやWeb3を拒否することは難しくなっています。SECとConsensysの争いは、暗号業界の法的および規制的な複雑さを浮き彫りにしています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを求めるかが、業界が直面する重要な課題となるでしょう。この事件が業界の健全な発展に有益な参考を提供することを期待しています。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?