StarkWareカンファレンスを詳しく見ると、Starknetエコシステムの5つの主要な洞察が明らかになります

2025-08-16 19:43:36

概要作成中

StarkWare会議から学んだ5つのこと

私はずっとStarkWare会議に参加したいと思っていましたが、エコシステムについての理解はイーサリアムの他の部分ほど深くありません。それは理解できます。なぜなら、Starkの世界の多くの要素はカスタムであり、例えばStarknetは独自の開発言語Cairoと仮想マシンCairoVMを持っているからです。これにより、イーサリアムとStarknetの開発者コミュニティの間に大きな隔たりが生まれています。

以下は私が学びたい内容です:

なぜカスタム開発環境を構築する必要があるのか？その利点は何か？開発者にどれほどの障害をもたらすのか？Cairoの利点は、イーサリアムのネットワーク効果を失うコストを上回るのか？
Starknetコミュニティの所有権はどうなっていますか？コミュニティはStarknetのガバナンスにどのように参加していますか？
現在Starknet上では何が構築されていますか？どのチームがどのプロジェクトを行っていますか？Starknetは彼らに何をもたらしましたか？

私の疑問はすべて解決され、さらに多くのことを得ました。Starknetコミュニティの文化がこれほど強力であるとは思いませんでした。明らかに、私たちはStarknetネットワークの繁栄を目の当たりにしていますが、まだ若いです。Starknetはまだ成長段階にありますが、コミュニティのエネルギーとオーナーシップの精神が、この若いエコシステムに対して楽観的にさせてくれます。

以下は、StarkWare会議で学んだ5つのことです:

1. Starknetの稼働状況

土曜日の朝にテルアビブに到着した後、私はHacker Houseに行きました。そこでは数百人の開発者が宿泊し、働いています。私は開発者たちがプロジェクトを互いに披露するのを見て、彼らが何を構築しているのかを理解しました。

不久後、Starknet財団の2人のメンバーが「ガバナンスワークショップ」を主催し、Starknetコミュニティのガバナンスの現状を紹介しました。彼らはコミュニティのボランティアのようで、開発者と財団の間の連絡役を務めています。

明らかに、Starknetのガバナンスはまだ初期段階にあります。私たちは赤ちゃんの誕生を見ており、彼らは声を出し、立つことを学んでいます。興奮すべきことに、Starknetには多くの開発者が参加しているようです。

現在、Starknetのガバナンス組織は主にプロトコルの開発者で構成されています。Cairo開発者コミュニティは影響力が強いですが、人数は少ないです。開発者と交流する中で、"これは私たちのネットワークだ"という雰囲気を感じました。一部の開発者は、"私は自分が構築しているものを所有できる"ことに気づき始めています。

楽観的で興奮した気持ちが強いですが、いくつかの懸念もあります。Starknetの最終目標は、完全に分散化されたコミュニティ運営のシステムになることですが、Starknetコミュニティ自体はまだ初期段階にあり、やるべきことがたくさんあります。それにもかかわらず、このコミュニティは挑戦を受け入れる準備ができているようです。

! BanklessDAO創設者:Starknetで学んだ5つのことを共有する

2. Starknetは大きくイーサリアムから独立しています

もしあなたがイーサリアムのエコシステムにしばらくいるなら、StarkWareとより大きなイーサリアムのエコシステムとの間に明らかな隔たりがあることに気付いているかもしれません。

技術的な観点から見ると、これは理にかなっています。Starknetは大部分がEthereumから独立しており、実際にはEthereumをデータ層(として使用しているだけです。ただし、StarknetはEthereumの資産の組み合わせ)とも連携できます。理論的には、StarkWareが自己最適化技術を構築しているため、任意のL1にStarknetを展開することができます。

これがいくつかのイーサリアムの最大主義者の不満を引き起こしました。私も過去にはこのように考えたことがあります："EVMを使わないなんて、どういうことなのか!?" ましてや彼らは一部の論争のある投資家を選びました。

自分のこの偏見に気づいたので、StarkWareの観点からこの問題を考えてみたいと思います。テルアビブに来る前から、StarkWareがエコシステム開発者と交流している多くのポジティブなフィードバックを耳にしており、一般的にStarkWareがCairoとStarknetに関する開発の提案を聞いていると考えられています。

明らかに、イーサリアムのネットワーク効果から脱却し、ボトムアップで自己最適化されたエコシステムを構築することが正しい選択です。Cairoの選択やUriとEliが開発した技術について詳しく理解した後、すべての論理が明確になりました。

SNARKsとSTARKsはどちらも非常に優れた技術であり、それぞれの最適なバージョンは十分に実現される価値があります。StarkWareはこの分野で最も進んでいるようです。

3. Cairoの負担は私が想像していたほど重くないかもしれない

私はEVM最大主義者としての偏見に気づいたので、この会議を利用してCairo開発者体験に対する理解を検証したいと思います。

CairoはStarkWareエコシステム向けにカスタマイズされたプログラミング言語です。私はStarkWareエコシステムが自らの最適化を行っている一方で、他のL2はイーサリアムに最適化されていることに気付きました。StarkWareとStarknetは自分たちの最良のバージョンになりたいと考えており、これにはStarkWare技術の最良の表現を最大限に引き出すためのコーディング言語をゼロから構築することが含まれています。

Ethereumのネットワーク効果を得る能力は犠牲にされているが、この設計選択に反論するのは難しい。特に、Cairo自身のネットワーク効果が臨界点に達し、(はおそらくずっと前に)に達していた可能性が高い。

さらに、SolidityとCairoの間に開発者向けミドルウェアブリッジを構築しているチームがあり、Kakarotのようなものです。残念ながら、私はKakarotチームにインタビューすることができませんでしたが、彼らはイベントでデモを行いました。

4. スマートコントラクトウォレット + L2

スマートコントラクトウォレット(SCW)と"アカウント抽象(AA)"は、かなりの程度で同義語です。皆が同意することは、アカウント抽象は暗号分野で最もひどい名前の一つであり、もう一つのひどい名前は"EOA:外部所有アカウント"で、後者はスマートコントラクトウォレットにはないウォレットタイプです。

イーサリアム上のすべてのウォレットは、この2種類のいずれかに属します: EOAまたはスマートコントラクトウォレット(SCW)。現在、私たちのほとんどが使用しているのはEOAウォレットで、Ledger、Metamask、Phantom、Coinbaseウォレットなどが含まれ、約99%の暗号ウォレットはEOAウォレットです。

スマートコントラクトウォレットの可能性は無限大です。EOAがビットコインに対して持つ意味は、SCWがイーサリアムに対して持つ意味と同じです。EOAは単純なウォレットで、情報に署名することしかできません。一方、SCWはチューリング完全なウォレットで、ウォレットにソフトウェアを注入することができます。

SCWは暗号通貨に大きなユーザーエクスペリエンスの向上をもたらし、暗号ウォレットを困難で直感的でなくさせる多くの要因を排除します。アカウント抽象は全く新しいデザインのスペースを開き、これはそれ自体が革命的な突破口です。

StarkWareカンファレンスには、Argent XとBraavosの2つの主要なSCWチームがあります。

長い間、SCWの革新の最前線はL2にあり、特にZK L2にありました。なぜZK Rollupsなのか、Optimistic Rollups(ORUs)ではないのか？OptimismやArbitrumのようなORUは、Ethereumの同等物になることを試みていますが、Ethereumがアカウント抽象を有効にしていないため、現在のORUもそれを持っていません。

最終的に、99%のウォレットはSCWになります。全体として、SCWの普及はこの方向に沿って進展します：ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1。L2はL1よりも迅速に適応し、革新することができ、例えばアカウント抽象化などのEIPのためにプロダクションレベルのテストネットを生成します。