La grande stagnation de l'industrie des Cryptoactifs et les nouvelles directions
Au cours de l'année écoulée, le secteur des cryptoactifs a interagi de manière bilatérale avec le secteur financier traditionnel, les grandes entreprises technologiques et les personnalités politiques. Certains projets de cryptoactifs portés par des politiciens marquent la fin de la liquidité des cryptoactifs, tandis que la réconciliation entre les deux parties ne fait que commencer.
Certains consultants des marchés émergents, des projets de mines et des financements importants dans la région du Moyen-Orient sont finalement devenus la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Ces investisseurs feraient mieux d'aller chercher un brin d'espoir dans une fontaine à souhaits.
Cryptoactifs de période de stagnation
L'humanité semble toujours être en quête de l'inverse. Dans le passé, elle recherchait la liberté, mais maintenant, elle aspire à la tradition. L'humanité semble n'avoir jamais vraiment tiré de leçons.
Lorsque l'ETF au comptant Bitcoin a été approuvé, beaucoup de gens pensaient que le Bitcoin allait changer le monde. Cependant, il est maintenant généralement admis que le Bitcoin n'est qu'un actif de représentation de M2, qui ne peut ni efficacement résister à l'inflation, ni agir comme un catalyseur pour un marché haussier des cryptoactifs. Cela a conduit à une situation où personne n'est satisfait.
Il n'est pas surprenant qu'après qu'un certain homme politique a lancé un projet de Cryptoactifs, le marché ait d'abord explosé puis se soit rapidement calmé. Certaines actions de sauvetage de plateformes, le lancement de produits de portefeuille, et même les controverses concernant l'identité de hauts responsables d'une plateforme de trading, se sont transformées en une farce non rentable.
Sous le soleil, il n'y a rien de nouveau, l'industrie des cryptoactifs est plongée dans une grande stagnation.
Ethereum essaie de revenir sur le champ de bataille L1 après être tombé de 4000 dollars à 1500 dollars grâce à la technologie Risc-V. Si la machine virtuelle Ethereum peut être complètement transformée, pourquoi ne pas simplement revenir de PoS à PoW ? Ethereum parie sur L1 et sur la nouvelle Risc-V pour voir s'ils peuvent réellement se sauver ?
Une certaine chaîne publique pariait sur L1 avant et après la fermeture de la plateforme de trading. En essence, son L2 ou couche d'extension est également un comportement de vampirisation de cette chaîne publique, tout comme les petits poissons sur le corps des baleines. En revanche, le L2 d'Ethereum ressemble davantage à des goélettes qu'il a lui-même attirées.
Le modèle de marché que nous connaissions n'est plus. Ethereum n'est plus une monnaie, les jetons stables sont la monnaie.
Des informations erronées érodent tout le marché. La tendance KOL s'est rapidement transformée en tendance des institutions KOL, puis en tendance des échanges centralisés. Il suffit de regarder le succès récent du festival de musique de Dubaï pour le constater, les projets, les KOL et les échanges pointent finalement vers les transactions, et les échanges eux-mêmes sont le point central des transactions, ce qui crée une situation sans solution.
Ce n'est pas une critique des KOL, mais une reconnaissance des lois du marché. Depuis les premiers AMA de la communauté, les plateformes communautaires, jusqu'à la compétition multimédia, le sommet des KOL est aussi une fin, et le passage au trading est le moment de la liquidation de la confiance et de l'influence.
Ce cycle a également montré une nouvelle tendance de différenciation, bien que ce soient toutes des informations non valables, elles se classent grossièrement en deux catégories :
Appels de faible qualité, ciblant le marché en déclin
Des investisseurs expérimentés sur scène, mettant en avant leur présence.
La désillusion du capital-risque coexiste avec la persévérance. S'appuyant sur le capital en dollars, les fonds de capital-risque de différentes régions se préparent à la prochaine étape. Pendant ce temps, les fonds de capital-risque chinois, isolés, sous la pression des LP et du ROI, n'ont plus rien à voir avec l'innovation et se transforment rapidement en teneurs de marché. Puisque tout doit conduire au trading, autant s'y mettre directement.
La véritable innovation a eu lieu à Huqing Jiayuan, et l'avenir pourrait se trouver au parc technologique de Shenzhen. Les fondateurs chinois doivent chercher des financements à Silicon Valley et Wall Street, mais les projets qui correspondent réellement aux besoins du marché pour la prochaine étape pourraient ne pas être reconnus par les cadres d'investissement existants.
Le secteur des Cryptoactifs n'a pas besoin d'analyse fondamentale, et il est également difficile de vendre à découvert des tendances réseau.
La raison est simple, le chemin de transaction est trop court, les échanges surveillent de près tout le trafic, préférant gaspiller des efforts à pêcher plutôt que de manquer une opportunité. Le seul bénéficiaire devient le personnel qui quitte les grandes entreprises Internet pour rejoindre les échanges, comprenant non seulement des talents de ByteDance, mais aussi d'autres flux de talents d'autres entreprises.
En 2018, la durée moyenne d'emploi dans certaines grandes entreprises Internet n'était que de 4 mois, mais en 2024, elle a été prolongée à 7-8 mois, bien que davantage de personnes soient encore envoyées dans la société. Les grandes entreprises du secteur des Cryptoactifs ne s'intéressent qu'aux principales bourses.
Point de vue du jour : Les bénéficiaires du capital-risque sont les diplômés des meilleures écoles, tandis que les bénéficiaires des échanges sont les talents rejetés par les grandes entreprises. Ils apportent non seulement des connaissances spécialisées et un CV impressionnant, mais aussi des normes opérationnelles plus profondes, ainsi qu'une diminution de l'efficacité du capital après l'augmentation des coûts intermédiaires.
L'époque où l'industrie des Cryptoactifs était dynamique, florissante et où chacun ne pensait qu'à gagner de l'argent est révolue.
La systématisation continue est devenue le carcan du secteur des Cryptoactifs, ce secteur ressemble de plus en plus à Internet, tandis qu'Internet ressemble de plus en plus aux secteurs traditionnels.
La demande provient de l'invention
Je ne suis pas pessimiste à l'égard des cryptoactifs, une attitude plus précise serait "avoir confiance dans l'industrie, mais s'inquiéter pour son avenir". Ce n'est plus un secteur de niche, rempli d'opportunités de richesse rapide, les professionnels sont massivement remplacés par des talents issus d'Internet et de la finance. Les premiers participants de l'industrie des cryptoactifs ont soit fini en prison, soit sont devenus de petits acteurs, soit sont sortis de prison pour devenir les acolytes de grands patrons.
Se plaindre trop peut être nuisible, nous ne devrions pas continuer à discuter du capital-risque et des échanges, soit nous recommençons comme Ethereum, soit nous explorons de nouveaux écosystèmes. À chaque crise dans le secteur des Cryptoactifs, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs émergent, comme l'ERC-20 qui a soutenu le DeFi, les NFT qui ont soutenu le BAYC, et maintenant nous sommes à l'étape des stablecoins.
Il est à noter que le cœur de la dernière série d'activités sur la chaîne était Ethereum et le prêt, augmentant l'efficacité du capital de manière "modulaire", alors que cette série d'Ethereum et le modèle de mise n'ont pas reproduit ce miracle. Sur notre ligne de temps, un certain géant technologique n'a pas inventé de logiciel de messagerie instantanée, mais c'est plutôt le logiciel de messagerie d'une certaine marque de téléphone qui a émergé.
Les stablecoins à rendement (YBS) deviennent une nouvelle invention, créant une nouvelle demande. Ce n'est pas parce que la demande des gens pour les stablecoins ne peut pas être satisfaite, certains stablecoins bien connus fonctionnent très bien, mais parce que les YBS peuvent le faire. L'invention d'Ethena en est un exemple, et on peut se référer à la discussion sur la fin de la taxe sur les monnaies en dollars et le super cycle des stablecoins.
YBS pourrait devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs, c'est une prévision. En s'inspirant de l'historiographie psychologique, j'ai trois prédictions pour l'avenir, pointant vers des futurs différents :
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, Ethereum a réussi sa mise à niveau. ETH remplace BTC en tant que nouveau moteur de cryptoactifs, Restaking ETH devient véritablement de la monnaie ;
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, l'Ethereum s'estompe progressivement. YBS sera englouti par des actifs en dollars tels que les obligations d'État, la fintech 2.0 devient une réalité, le Web 3.0 devient une illusion ;
YBS n'a pas pu devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs, Ethereum a disparu discrètement. Alors, la blockchain va-t-elle "décentraliser les jetons et conserver la chaîne", la fintech 1.0 étant le remplacement d'une plateforme de paiement pour les banques, une société de traitement de paiement étant une innovation électronique pour l'acquisition, alors une blockchain sans jeton n'est au maximum qu'une fintech 1.5.
En résumé, la fintech 2.0 est la blockchain financière, la fintech 1.5 est la technologie blockchain sans jeton.
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce que personne dans les rapports de recherche en capital-risque n'avait prévu, pas même Ethena elle-même. Si nous considérons que le marché lui-même est la solution optimale, le plus grand problème pour le capital-risque et les échanges n'est pas d'apprendre à quel point un expert technique est obsédé par le récit technique, mais de ne pas respecter les lois du marché.
Dans le contexte actuel des cryptoactifs, les échanges, les jetons stables et les blockchains publiques sont en réalité en concurrence. Un échange de premier plan, un jeton stable majeur et Ethereum constituent la principale force, tandis que les autres sont des fournisseurs et des canaux de distribution autour de ces trois. Les échanges et les blockchains publiques sont relativement stables, et l'attention se concentre maintenant sur les jetons stables. Non seulement un jeton stable, une société de gestion d'actifs, etc. entrent sur le marché, mais la réponse donnée sur la chaîne est YBS, ce qui est crucial pour l'ensemble, et c'est une responsabilité qui ne peut être ignorée.
Dans le paysage actuel du marché, Ethereum et une certaine chaîne publique dominent, mais cette dernière n'a pas abandonné la course. En particulier, Ethereum n'a pas été complètement vaincu, et il est souvent rapporté que le volume des échanges des échanges décentralisés sur cette chaîne publique dépasse celui de l'écosystème Ethereum. Cependant, en termes de volume réel d'émission d'actifs, ETH et la version jeton d'un certain stablecoin ERC-20 restent en tête.
C'est aussi la principale raison pour laquelle je pense que les fondamentaux d'Ethereum ne posent pas de problème. Le marché s'attend à un prix de 10 000 dollars pour l'ETH, tandis qu'il s'attend à 1 000 dollars pour un certain jeton, les points de base sont complètement différents.
En particulier, en comparant les taux de croissance de chaque chaîne, nous pouvons constater qu'ils sont essentiellement synchronisés, à part une certaine chaîne publique qui a presque échoué en 2022, le reste du temps, tout le monde est resté en phase avec Ethereum. Nous pouvons considérer qu'en termes de corrélation, les stablecoins de chaque chaîne n'ont pas présenté de marché indépendant, mais restent sous l'effet d'influence d'Ethereum.
Cela explique l'importance des paires Ethereum et stablecoins, tandis que l'importance de YBS réside dans le changement de l'objet de référence. Parmi une capitalisation boursière de 230 milliards de dollars pour les stablecoins, USDe et autres YBS ne sont encore que d'autres catégories.
Il est important de souligner à nouveau que YBS doit devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs, afin de transférer les attributs d'actifs d'ETH au niveau monétaire, sinon le printemps de la tokenisation des actifs physiques sera l'hiver des Cryptoactifs.
Conclusion
Ethereum n'a qu'un récit technique, les utilisateurs ne préfèrent que les jetons stables.
Nous espérons que les utilisateurs préfèrent YBS plutôt qu'un jeton stable mainstream, c'est l'état actuel des choses et c'est notre divergente avec le marché.
Poursuivre la niche est une chose très populaire, regardez les feux arrière en continu et certaines images IP qui sont répandues dans le monde. Mentionnons simplement le paiement par blockchain, le paiement lui-même ne pose aucun problème, mais avant la généralisation des YBS soutenus par des actifs crypto natifs, promouvoir de manière insistante le paiement par blockchain est "le résultat avant la cause", c'est-à-dire que le paiement devrait être la direction des YBS.
Les cryptoactifs ne doivent pas devenir la finance technologique 2.0, le chemin de développement ne doit pas devenir de plus en plus étroit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 07-13 20:47
l'univers de la cryptomonnaie est toujours dominé par les investisseurs détaillants.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-13 06:23
Une nouvelle vague de spirale de la mort a commencé. Qui viendra jouer après que les investisseurs détaillants auront été pris pour des idiots...
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 07-12 22:06
Les travailleurs doivent encore se battre après avoir pris les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-10 23:14
Encore une fois, c'est juste une astuce habituelle pour rattraper un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-10 23:05
mains faibles getting rekt as always... typical bottom signal tbh
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 07-10 23:01
pigeons une récolte après l'autre, peuvent courir, courent tôt.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 07-10 22:51
Encore une vague de pigeons en attente d'un bull run ? Laissons les données parler.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 07-10 22:47
Les investisseurs détaillants ne seront jamais des pigeons.
Nouvelles opportunités après la période de stagnation des cryptoactifs YBS pourrait devenir un nouveau modèle d'émission d'actifs
La grande stagnation de l'industrie des Cryptoactifs et les nouvelles directions
Au cours de l'année écoulée, le secteur des cryptoactifs a interagi de manière bilatérale avec le secteur financier traditionnel, les grandes entreprises technologiques et les personnalités politiques. Certains projets de cryptoactifs portés par des politiciens marquent la fin de la liquidité des cryptoactifs, tandis que la réconciliation entre les deux parties ne fait que commencer.
Certains consultants des marchés émergents, des projets de mines et des financements importants dans la région du Moyen-Orient sont finalement devenus la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Ces investisseurs feraient mieux d'aller chercher un brin d'espoir dans une fontaine à souhaits.
Cryptoactifs de période de stagnation
L'humanité semble toujours être en quête de l'inverse. Dans le passé, elle recherchait la liberté, mais maintenant, elle aspire à la tradition. L'humanité semble n'avoir jamais vraiment tiré de leçons.
Lorsque l'ETF au comptant Bitcoin a été approuvé, beaucoup de gens pensaient que le Bitcoin allait changer le monde. Cependant, il est maintenant généralement admis que le Bitcoin n'est qu'un actif de représentation de M2, qui ne peut ni efficacement résister à l'inflation, ni agir comme un catalyseur pour un marché haussier des cryptoactifs. Cela a conduit à une situation où personne n'est satisfait.
Il n'est pas surprenant qu'après qu'un certain homme politique a lancé un projet de Cryptoactifs, le marché ait d'abord explosé puis se soit rapidement calmé. Certaines actions de sauvetage de plateformes, le lancement de produits de portefeuille, et même les controverses concernant l'identité de hauts responsables d'une plateforme de trading, se sont transformées en une farce non rentable.
Sous le soleil, il n'y a rien de nouveau, l'industrie des cryptoactifs est plongée dans une grande stagnation.
Ethereum essaie de revenir sur le champ de bataille L1 après être tombé de 4000 dollars à 1500 dollars grâce à la technologie Risc-V. Si la machine virtuelle Ethereum peut être complètement transformée, pourquoi ne pas simplement revenir de PoS à PoW ? Ethereum parie sur L1 et sur la nouvelle Risc-V pour voir s'ils peuvent réellement se sauver ?
Une certaine chaîne publique pariait sur L1 avant et après la fermeture de la plateforme de trading. En essence, son L2 ou couche d'extension est également un comportement de vampirisation de cette chaîne publique, tout comme les petits poissons sur le corps des baleines. En revanche, le L2 d'Ethereum ressemble davantage à des goélettes qu'il a lui-même attirées.
Le modèle de marché que nous connaissions n'est plus. Ethereum n'est plus une monnaie, les jetons stables sont la monnaie.
Des informations erronées érodent tout le marché. La tendance KOL s'est rapidement transformée en tendance des institutions KOL, puis en tendance des échanges centralisés. Il suffit de regarder le succès récent du festival de musique de Dubaï pour le constater, les projets, les KOL et les échanges pointent finalement vers les transactions, et les échanges eux-mêmes sont le point central des transactions, ce qui crée une situation sans solution.
Ce n'est pas une critique des KOL, mais une reconnaissance des lois du marché. Depuis les premiers AMA de la communauté, les plateformes communautaires, jusqu'à la compétition multimédia, le sommet des KOL est aussi une fin, et le passage au trading est le moment de la liquidation de la confiance et de l'influence.
Ce cycle a également montré une nouvelle tendance de différenciation, bien que ce soient toutes des informations non valables, elles se classent grossièrement en deux catégories :
La désillusion du capital-risque coexiste avec la persévérance. S'appuyant sur le capital en dollars, les fonds de capital-risque de différentes régions se préparent à la prochaine étape. Pendant ce temps, les fonds de capital-risque chinois, isolés, sous la pression des LP et du ROI, n'ont plus rien à voir avec l'innovation et se transforment rapidement en teneurs de marché. Puisque tout doit conduire au trading, autant s'y mettre directement.
La véritable innovation a eu lieu à Huqing Jiayuan, et l'avenir pourrait se trouver au parc technologique de Shenzhen. Les fondateurs chinois doivent chercher des financements à Silicon Valley et Wall Street, mais les projets qui correspondent réellement aux besoins du marché pour la prochaine étape pourraient ne pas être reconnus par les cadres d'investissement existants.
Le secteur des Cryptoactifs n'a pas besoin d'analyse fondamentale, et il est également difficile de vendre à découvert des tendances réseau.
La raison est simple, le chemin de transaction est trop court, les échanges surveillent de près tout le trafic, préférant gaspiller des efforts à pêcher plutôt que de manquer une opportunité. Le seul bénéficiaire devient le personnel qui quitte les grandes entreprises Internet pour rejoindre les échanges, comprenant non seulement des talents de ByteDance, mais aussi d'autres flux de talents d'autres entreprises.
En 2018, la durée moyenne d'emploi dans certaines grandes entreprises Internet n'était que de 4 mois, mais en 2024, elle a été prolongée à 7-8 mois, bien que davantage de personnes soient encore envoyées dans la société. Les grandes entreprises du secteur des Cryptoactifs ne s'intéressent qu'aux principales bourses.
Point de vue du jour : Les bénéficiaires du capital-risque sont les diplômés des meilleures écoles, tandis que les bénéficiaires des échanges sont les talents rejetés par les grandes entreprises. Ils apportent non seulement des connaissances spécialisées et un CV impressionnant, mais aussi des normes opérationnelles plus profondes, ainsi qu'une diminution de l'efficacité du capital après l'augmentation des coûts intermédiaires.
L'époque où l'industrie des Cryptoactifs était dynamique, florissante et où chacun ne pensait qu'à gagner de l'argent est révolue.
La systématisation continue est devenue le carcan du secteur des Cryptoactifs, ce secteur ressemble de plus en plus à Internet, tandis qu'Internet ressemble de plus en plus aux secteurs traditionnels.
La demande provient de l'invention
Je ne suis pas pessimiste à l'égard des cryptoactifs, une attitude plus précise serait "avoir confiance dans l'industrie, mais s'inquiéter pour son avenir". Ce n'est plus un secteur de niche, rempli d'opportunités de richesse rapide, les professionnels sont massivement remplacés par des talents issus d'Internet et de la finance. Les premiers participants de l'industrie des cryptoactifs ont soit fini en prison, soit sont devenus de petits acteurs, soit sont sortis de prison pour devenir les acolytes de grands patrons.
Se plaindre trop peut être nuisible, nous ne devrions pas continuer à discuter du capital-risque et des échanges, soit nous recommençons comme Ethereum, soit nous explorons de nouveaux écosystèmes. À chaque crise dans le secteur des Cryptoactifs, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs émergent, comme l'ERC-20 qui a soutenu le DeFi, les NFT qui ont soutenu le BAYC, et maintenant nous sommes à l'étape des stablecoins.
Il est à noter que le cœur de la dernière série d'activités sur la chaîne était Ethereum et le prêt, augmentant l'efficacité du capital de manière "modulaire", alors que cette série d'Ethereum et le modèle de mise n'ont pas reproduit ce miracle. Sur notre ligne de temps, un certain géant technologique n'a pas inventé de logiciel de messagerie instantanée, mais c'est plutôt le logiciel de messagerie d'une certaine marque de téléphone qui a émergé.
Les stablecoins à rendement (YBS) deviennent une nouvelle invention, créant une nouvelle demande. Ce n'est pas parce que la demande des gens pour les stablecoins ne peut pas être satisfaite, certains stablecoins bien connus fonctionnent très bien, mais parce que les YBS peuvent le faire. L'invention d'Ethena en est un exemple, et on peut se référer à la discussion sur la fin de la taxe sur les monnaies en dollars et le super cycle des stablecoins.
YBS pourrait devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs, c'est une prévision. En s'inspirant de l'historiographie psychologique, j'ai trois prédictions pour l'avenir, pointant vers des futurs différents :
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, Ethereum a réussi sa mise à niveau. ETH remplace BTC en tant que nouveau moteur de cryptoactifs, Restaking ETH devient véritablement de la monnaie ;
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, l'Ethereum s'estompe progressivement. YBS sera englouti par des actifs en dollars tels que les obligations d'État, la fintech 2.0 devient une réalité, le Web 3.0 devient une illusion ;
YBS n'a pas pu devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs, Ethereum a disparu discrètement. Alors, la blockchain va-t-elle "décentraliser les jetons et conserver la chaîne", la fintech 1.0 étant le remplacement d'une plateforme de paiement pour les banques, une société de traitement de paiement étant une innovation électronique pour l'acquisition, alors une blockchain sans jeton n'est au maximum qu'une fintech 1.5.
En résumé, la fintech 2.0 est la blockchain financière, la fintech 1.5 est la technologie blockchain sans jeton.
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce que personne dans les rapports de recherche en capital-risque n'avait prévu, pas même Ethena elle-même. Si nous considérons que le marché lui-même est la solution optimale, le plus grand problème pour le capital-risque et les échanges n'est pas d'apprendre à quel point un expert technique est obsédé par le récit technique, mais de ne pas respecter les lois du marché.
Dans le contexte actuel des cryptoactifs, les échanges, les jetons stables et les blockchains publiques sont en réalité en concurrence. Un échange de premier plan, un jeton stable majeur et Ethereum constituent la principale force, tandis que les autres sont des fournisseurs et des canaux de distribution autour de ces trois. Les échanges et les blockchains publiques sont relativement stables, et l'attention se concentre maintenant sur les jetons stables. Non seulement un jeton stable, une société de gestion d'actifs, etc. entrent sur le marché, mais la réponse donnée sur la chaîne est YBS, ce qui est crucial pour l'ensemble, et c'est une responsabilité qui ne peut être ignorée.
Dans le paysage actuel du marché, Ethereum et une certaine chaîne publique dominent, mais cette dernière n'a pas abandonné la course. En particulier, Ethereum n'a pas été complètement vaincu, et il est souvent rapporté que le volume des échanges des échanges décentralisés sur cette chaîne publique dépasse celui de l'écosystème Ethereum. Cependant, en termes de volume réel d'émission d'actifs, ETH et la version jeton d'un certain stablecoin ERC-20 restent en tête.
C'est aussi la principale raison pour laquelle je pense que les fondamentaux d'Ethereum ne posent pas de problème. Le marché s'attend à un prix de 10 000 dollars pour l'ETH, tandis qu'il s'attend à 1 000 dollars pour un certain jeton, les points de base sont complètement différents.
En particulier, en comparant les taux de croissance de chaque chaîne, nous pouvons constater qu'ils sont essentiellement synchronisés, à part une certaine chaîne publique qui a presque échoué en 2022, le reste du temps, tout le monde est resté en phase avec Ethereum. Nous pouvons considérer qu'en termes de corrélation, les stablecoins de chaque chaîne n'ont pas présenté de marché indépendant, mais restent sous l'effet d'influence d'Ethereum.
Cela explique l'importance des paires Ethereum et stablecoins, tandis que l'importance de YBS réside dans le changement de l'objet de référence. Parmi une capitalisation boursière de 230 milliards de dollars pour les stablecoins, USDe et autres YBS ne sont encore que d'autres catégories.
Il est important de souligner à nouveau que YBS doit devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs, afin de transférer les attributs d'actifs d'ETH au niveau monétaire, sinon le printemps de la tokenisation des actifs physiques sera l'hiver des Cryptoactifs.
Conclusion
Ethereum n'a qu'un récit technique, les utilisateurs ne préfèrent que les jetons stables.
Nous espérons que les utilisateurs préfèrent YBS plutôt qu'un jeton stable mainstream, c'est l'état actuel des choses et c'est notre divergente avec le marché.
Poursuivre la niche est une chose très populaire, regardez les feux arrière en continu et certaines images IP qui sont répandues dans le monde. Mentionnons simplement le paiement par blockchain, le paiement lui-même ne pose aucun problème, mais avant la généralisation des YBS soutenus par des actifs crypto natifs, promouvoir de manière insistante le paiement par blockchain est "le résultat avant la cause", c'est-à-dire que le paiement devrait être la direction des YBS.
Les cryptoactifs ne doivent pas devenir la finance technologique 2.0, le chemin de développement ne doit pas devenir de plus en plus étroit.