É evidente que muitas pessoas subestimaram a influência da inovação tecnológica a longo prazo por trás da transição do EVM para RISC-V @VitalikButerin. Na minha opinião, o Ethereum pode estar prestes a experimentar um novo ciclo impulsionado por uma narrativa tecnológica de "mudança de pista para ultrapassagem".
A transição do EVM para RISC-V não é uma iteração tática para o Ethereum, mas sim uma atualização estratégica, talvez a próxima narrativa tecnológica revolucionária após as soluções de escalabilidade Layer2. Assim como a mudança de PoW para PoS, que parece ser apenas uma mudança no mecanismo de consenso, mas na verdade é uma reestruturação das fundações da rede.
A mudança de stack tecnológica centrada na transição de EVM para RISC-V é a chave para a Ethereum abrir o próximo ciclo de crescimento de 10 anos, não se trata de controvérsias, mas sim de vida ou morte. O E-Guardião, talvez a performance do $ETH neste ciclo seja insatisfatória, mas não devemos esquecer a equipe de desenvolvedores acumulada na Ethereum, uma vez que a narrativa técnica retorne, o caminho de recuperação da segunda metade da Ethereum ainda é promissor;
Na verdade, o destino do EOF (Ethereum Object Format) é um exemplo típico, esta proposta técnica, que passou por inúmeras batalhas e lutas técnicas, poderá ainda enfrentar a possibilidade de ser abolida? Em termos simples, o EOF é uma otimização a nível de software do EVM, enquanto o RISC-V é uma reformulação mais sistemática a nível de hardware; uma vez que foi escolhido o RISC-V, a continuidade do EOF naturalmente não se justifica?
Isto indica que o Ethereum está a repensar o seu caminho de inovações, e que os planos de expansão layer2 que antes duravam um ciclo inteiro podem muito bem se tornar uma gloriosa e grandiosa história. Dada a crescente competição de cadeias layer1 de alto desempenho, o Ethereum não tem outra opção senão procurar uma verdadeira reestruturação da sua base, e substituir a antiga e restritiva máquina virtual EVM é um novo começo. Do ponto de vista da evolução tecnológica, o Ethereum está a passar de "expansão externa" para "inovação do núcleo", que é o resultado inevitável da reversão estratégica;
3）ZK (prova de conhecimento zero) foi a narrativa técnica mais brilhante no Ethereum, mas até agora, o valor técnico do ZK só foi explorado superficialmente, principalmente utilizado para provas de estado entre Layer2 e Layer1, tocando apenas a ponta do iceberg do potencial do ZK.
Se o RISC-V realmente entrar em cena na história, a nova onda de atualização e competição em infra em torno da narrativa técnica do Ethereum pode estar apenas começando. Pense nas disputas anteriores em torno das soluções de expansão layer2 como Plasma, Rollup, Parallel, Validium e uma série de outras soluções técnicas. O processo de diversificação do desenvolvimento das soluções técnicas em si também é um passo importante para impulsionar a prosperidade do ecossistema. É possível prever que as soluções de privacidade e expansão em torno de ZK provavelmente se tornarão o novo tema de competição, como a colisão entre RISC-V e zkMIPS, a fusão e iteração entre zkEVM e zkVM, EVM paralela, aceleração de hardware, entre outros.
O RISC-V, ao intervir na evolução tecnológica que originalmente se situava no nível do software, será inevitavelmente uma reforma mais abrangente, podendo transformar o Ethereum de uma abordagem de "desenvolvimento em blocos" que acumula constantemente novos patches sobre o antigo sistema EVM obsoleto, para uma forma de pensamento mais flexível de expansão ecológica baseada em uma nova mentalidade modular.
Esta mudança pode ser considerada o início de uma nova era para a narrativa tecnológica do Ethereum; em vez de alargar um caminho velho e desgastado, é melhor abrir uma nova autoestrada, passando da abordagem "arquitetura monolítica + escalabilidade externa" para uma mudança de paradigma para "arquitetura modular + melhoria do núcleo";
Acima.
No fim das contas, gostaria de reafirmar que a transição do RISC-V do Ethereum não é uma simples iteração técnica. À medida que a pista L2 se torna cada vez mais congestionada e o bônus narrativo diminui gradualmente, a equipe técnica do Ethereum percebeu que apenas retornando à inovação original do L1 poderia romper o impasse de "a implementação do ecossistema layer2 não corresponder às expectativas" e reconfigurar a barreira competitiva estratégica do Ethereum.
Claro, eu sei que muitas pessoas não acreditam mais na "narrativa tecnológica", e até mesmo alguns desenvolvedores idealistas que eu admirava anteriormente estão frustrados e hesitando. Portanto, com certeza há quem pense que este é mais um começo de inovação infra que gira em torno do conceito de "narrativa tecnológica", sem uma aplicação ecológica concreta, certo? É verdade, mesmo assim, por que não aproveitar? É melhor do que a atual situação estagnada.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Quando o RISC-V rasgar as amarras do EVM, como a arquitetura modular pode liberar o potencial supremo do ZK
É evidente que muitas pessoas subestimaram a influência da inovação tecnológica a longo prazo por trás da transição do EVM para RISC-V @VitalikButerin. Na minha opinião, o Ethereum pode estar prestes a experimentar um novo ciclo impulsionado por uma narrativa tecnológica de "mudança de pista para ultrapassagem".
A mudança de stack tecnológica centrada na transição de EVM para RISC-V é a chave para a Ethereum abrir o próximo ciclo de crescimento de 10 anos, não se trata de controvérsias, mas sim de vida ou morte. O E-Guardião, talvez a performance do $ETH neste ciclo seja insatisfatória, mas não devemos esquecer a equipe de desenvolvedores acumulada na Ethereum, uma vez que a narrativa técnica retorne, o caminho de recuperação da segunda metade da Ethereum ainda é promissor;
Isto indica que o Ethereum está a repensar o seu caminho de inovações, e que os planos de expansão layer2 que antes duravam um ciclo inteiro podem muito bem se tornar uma gloriosa e grandiosa história. Dada a crescente competição de cadeias layer1 de alto desempenho, o Ethereum não tem outra opção senão procurar uma verdadeira reestruturação da sua base, e substituir a antiga e restritiva máquina virtual EVM é um novo começo. Do ponto de vista da evolução tecnológica, o Ethereum está a passar de "expansão externa" para "inovação do núcleo", que é o resultado inevitável da reversão estratégica;
3）ZK (prova de conhecimento zero) foi a narrativa técnica mais brilhante no Ethereum, mas até agora, o valor técnico do ZK só foi explorado superficialmente, principalmente utilizado para provas de estado entre Layer2 e Layer1, tocando apenas a ponta do iceberg do potencial do ZK.
Se o RISC-V realmente entrar em cena na história, a nova onda de atualização e competição em infra em torno da narrativa técnica do Ethereum pode estar apenas começando. Pense nas disputas anteriores em torno das soluções de expansão layer2 como Plasma, Rollup, Parallel, Validium e uma série de outras soluções técnicas. O processo de diversificação do desenvolvimento das soluções técnicas em si também é um passo importante para impulsionar a prosperidade do ecossistema. É possível prever que as soluções de privacidade e expansão em torno de ZK provavelmente se tornarão o novo tema de competição, como a colisão entre RISC-V e zkMIPS, a fusão e iteração entre zkEVM e zkVM, EVM paralela, aceleração de hardware, entre outros.
Esta mudança pode ser considerada o início de uma nova era para a narrativa tecnológica do Ethereum; em vez de alargar um caminho velho e desgastado, é melhor abrir uma nova autoestrada, passando da abordagem "arquitetura monolítica + escalabilidade externa" para uma mudança de paradigma para "arquitetura modular + melhoria do núcleo";
Acima.
No fim das contas, gostaria de reafirmar que a transição do RISC-V do Ethereum não é uma simples iteração técnica. À medida que a pista L2 se torna cada vez mais congestionada e o bônus narrativo diminui gradualmente, a equipe técnica do Ethereum percebeu que apenas retornando à inovação original do L1 poderia romper o impasse de "a implementação do ecossistema layer2 não corresponder às expectativas" e reconfigurar a barreira competitiva estratégica do Ethereum.
Claro, eu sei que muitas pessoas não acreditam mais na "narrativa tecnológica", e até mesmo alguns desenvolvedores idealistas que eu admirava anteriormente estão frustrados e hesitando. Portanto, com certeza há quem pense que este é mais um começo de inovação infra que gira em torno do conceito de "narrativa tecnológica", sem uma aplicação ecológica concreta, certo? É verdade, mesmo assim, por que não aproveitar? É melhor do que a atual situação estagnada.