SEC processa a Consensys, o desenvolvimento do Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria está atenta à posição da SEC sobre o ETF de ETH, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A ação judicial acusa os produtos Swap e de staking do MetaMask de violar a legislação de valores mobiliários, e classifica os tokens stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta mensagem gerou uma grande repercussão na indústria. De acordo com os dados dos indicadores de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e da Metamask apresentaram uma queda significativa. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento positivo para um extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia do processo foi divulgada, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas pelos usuários de Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, o processo judicial enfrentado pela Metamask e Lido sem dúvida terá um impacto significativo nas suas perspectivas de desenvolvimento e em todo o setor.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril, a Consensys processou na Corte Distrital do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que a SEC está tentando regular o ETH como um título, mas o ETH não possui as características de um título, e a SEC já declarou anteriormente que o ETH não se enquadra na categoria de títulos.
Cronologia dos eventos
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "aviso de Wells" à Consensys, afirmando que tomará medidas de execução contra a Consensys por violar a lei federal de valores mobiliários através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. O aviso de Wells é um aviso da SEC antes da execução formal, permitindo que a parte investigada se defenda antes da decisão final da SEC.
Pontos de Controvérsia
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por sua vez, acredita que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários. A ação da SEC pode ser baseada nos seguintes aspectos:
Emissão de valores mobiliários não registrados: acusação de que a Consensys não seguiu os requisitos de registro durante o processo de emissão de tokens.
Enganar os investidores: afirmar que a Consensys não divulgou adequadamente os riscos de investimento
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores, investidores institucionais e na aprovação de ETFs de ETH. A Consensys acredita que essa ação da SEC prejudicará gravemente a rede Ethereum e o desenvolvimento da empresa.
Processos judiciais podem resultar em multas, indenizações e exigências de ajustes operacionais significativas para a Consensys, afetando suas operações e reputação. Para toda a indústria cripto, isso pode significar uma regulamentação mais rigorosa, levando mais empresas a reavaliar questões de conformidade. O mercado também pode experimentar volatilidade de curto prazo como resultado disso.
Escalada de Contradições
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não tomará medidas coercitivas contra a Consensys, não abandonou a investigação. Laura Brookover, consultora jurídica da Consensys, afirmou que toda a investigação foi concluída, mas há quem defenda que a declaração da SEC não significa que a investigação tenha terminado completamente.
Reação da Indústria
Atualmente, a indústria está mais atenta a como isso pode afetar projetos de Liquid Staking como o Lido e a aprovação do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades é de natureza independente e não afeta a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a fusão cada vez mais profunda entre o Web3 e o mundo real, as políticas e regulamentos relacionados já têm dificuldade em manter o Web3 à parte. A disputa entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um importante desafio que a indústria enfrentará. Esperamos que este caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DuckFluff
· 08-10 17:32
A SEC voltou a fazer das suas.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 08-08 17:07
Regulamentação ser abandonado, quem ainda está a jogar o jogo da confiança?
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 08-08 02:15
A SEC é realmente ousada!
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 08-08 02:14
Pode-se prever, estão a fazer as pessoas de parvas novamente.
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 08-08 02:05
sec esta geração realmente não está a funcionar
Ver originalResponder0
MEVEye
· 08-08 02:01
Mais uma vez a SEC está a fazer das suas
Ver originalResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 08-08 01:56
Veja este indicador emocional, parece que eu falhei em dez apresentações consecutivas de stand-up.
A SEC processa a Consensys, causando agitação; os indicadores de sentimento da Lido e MetaMask despencam.
SEC processa a Consensys, o desenvolvimento do Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria está atenta à posição da SEC sobre o ETF de ETH, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A ação judicial acusa os produtos Swap e de staking do MetaMask de violar a legislação de valores mobiliários, e classifica os tokens stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta mensagem gerou uma grande repercussão na indústria. De acordo com os dados dos indicadores de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e da Metamask apresentaram uma queda significativa. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento positivo para um extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia do processo foi divulgada, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas pelos usuários de Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, o processo judicial enfrentado pela Metamask e Lido sem dúvida terá um impacto significativo nas suas perspectivas de desenvolvimento e em todo o setor.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril, a Consensys processou na Corte Distrital do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que a SEC está tentando regular o ETH como um título, mas o ETH não possui as características de um título, e a SEC já declarou anteriormente que o ETH não se enquadra na categoria de títulos.
Cronologia dos eventos
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "aviso de Wells" à Consensys, afirmando que tomará medidas de execução contra a Consensys por violar a lei federal de valores mobiliários através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. O aviso de Wells é um aviso da SEC antes da execução formal, permitindo que a parte investigada se defenda antes da decisão final da SEC.
Pontos de Controvérsia
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por sua vez, acredita que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários. A ação da SEC pode ser baseada nos seguintes aspectos:
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores, investidores institucionais e na aprovação de ETFs de ETH. A Consensys acredita que essa ação da SEC prejudicará gravemente a rede Ethereum e o desenvolvimento da empresa.
Processos judiciais podem resultar em multas, indenizações e exigências de ajustes operacionais significativas para a Consensys, afetando suas operações e reputação. Para toda a indústria cripto, isso pode significar uma regulamentação mais rigorosa, levando mais empresas a reavaliar questões de conformidade. O mercado também pode experimentar volatilidade de curto prazo como resultado disso.
Escalada de Contradições
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não tomará medidas coercitivas contra a Consensys, não abandonou a investigação. Laura Brookover, consultora jurídica da Consensys, afirmou que toda a investigação foi concluída, mas há quem defenda que a declaração da SEC não significa que a investigação tenha terminado completamente.
Reação da Indústria
Atualmente, a indústria está mais atenta a como isso pode afetar projetos de Liquid Staking como o Lido e a aprovação do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades é de natureza independente e não afeta a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a fusão cada vez mais profunda entre o Web3 e o mundo real, as políticas e regulamentos relacionados já têm dificuldade em manter o Web3 à parte. A disputa entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um importante desafio que a indústria enfrentará. Esperamos que este caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável do setor.