Análise das novas tendências de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos e das tendências de desenvolvimento futuro
Recentemente, surgiram algumas mudanças novas na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Em particular, após o anúncio de um novo modelo de disposição pela Divisão Jurídica da Polícia Municipal de Pequim, houve uma ampla atenção por parte das autoridades judiciais e das empresas de disposição. Este artigo realizará uma análise aprofundada sobre este novo modelo e questões relacionadas.
I. Análise do novo modo de disposição
Este novo modo de disposição envolve a Bolsa de Valores de Propriedade de Pequim (abreviada como "北交所"). A 北交所 é uma empresa estatal com várias qualificações autorizadas, incluindo como plataforma de leilão judicial da rede nacional de tribunais e plataforma de disposição de bens relacionados a processos penais entregues ao tesouro de Pequim.
Neste modelo, a Bolsa de Pequim assinou um acordo de cooperação para a gestão de Moeda virtual com o Departamento de Polícia de Pequim. Posteriormente, a Bolsa de Pequim delegou especificamente a realização de liquidação e a conversão de fundos a uma empresa de gestão de terceiros no exterior.
Na verdade, este modelo não trouxe inovações ou avanços substanciais, mantendo o modo de disposição conjunta nacional e internacional da "era de disposição 3.0".
II. Discussão sobre a Necessidade das Instituições Intermediárias na Disposição Judicial
É necessário introduzir instituições intermediárias semelhantes à Bolsa de Pequim? Com base nas atuais regulamentações sobre moeda virtual na China, as empresas de gestão terceirizadas no país já são um compromisso temporário nas atividades judiciais. Portanto, parece não haver necessidade de introduzir estruturas intermediárias adicionais.
As principais razões para a controvérsia na disposição judicial da moeda virtual envolvida no caso devem-se às regulamentações atuais. De acordo com as notificações relevantes, as atividades comerciais relacionadas à moeda virtual são qualificadas como atividades financeiras ilegais, proibindo estritamente a conversão de moeda fiduciária em moeda virtual. Esta regulamentação não possui quaisquer cláusulas de exceção, e até mesmo os órgãos judiciais não podem realizar tais conversões.
Tendo em conta este contexto, o atual modo de "disposição conjunta nacional+internacional" está basicamente em conformidade com os requisitos regulatórios a nível de negócios. Assim, na ausência de otimizações substanciais do modo de disposição, a introdução de intermediários adicionais pode aumentar a complexidade desnecessariamente.
Três, Previsão de Tendências de Desenvolvimento Futuro
Atualmente, existem diferenças nos modelos de disposição das moedas virtuais envolvidas em processos judiciais nas diferentes regiões do país. Alguns lugares ainda estão a utilizar métodos de disposição mais primitivos, esta prática não só viola as regulamentações de supervisão relevantes, como também pode trazer riscos legais e políticos.
Embora já exista um modelo de "disposição 3.0" relativamente conforme, muitas autoridades judiciais ou empresas de disposição ainda não têm um entendimento suficiente sobre isso. No processo de disposição real, a conformidade pode ser apenas um dos fatores a considerar. No entanto, métodos de disposição não conformes são, sem dúvida, uma fonte de riscos nas atividades judiciais.
É importante notar que o Supremo Tribunal já incluiu "disposição judicial de moeda virtual envolvida no caso" como um dos temas de pesquisa para a primeira metade de 2024, o que indica que o sistema judicial está a prestar atenção à complexidade deste campo e está a tentar alcançar uma uniformidade na prática.
Para a direção futura do desenvolvimento, podem surgir as seguintes três situações:
Sob a atual estrutura regulatória, continuar a manter o modo de disposição "Disposição 3.0" que é predominantemente conforme, mas inevitavelmente haverá uma pequena quantidade de disposições não conformes.
Alterar as regulamentações relevantes para permitir que as autoridades judiciárias procedam diretamente à liquidação no exterior.
Alterar as regulamentações, estabelecendo uma plataforma de disposição unificada no país, que pode ser liderada por instituições centrais ou provinciais, encarregando bancos, plataformas tradicionais de leilão judicial ou bolsas de valores locais entre outras instituições, para fornecer serviços de disposição às autoridades judiciais.
Independentemente da forma como será abordado no futuro, garantir a conformidade e a transparência do processo de disposição será de extrema importância.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVSupportGroup
· 08-16 06:39
Só isso é que se chama novo modelo? Não é apenas passar a responsabilidade para as empresas do exterior.
Análise de um novo modelo de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos e previsão de tendências futuras de desenvolvimento
Análise das novas tendências de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos e das tendências de desenvolvimento futuro
Recentemente, surgiram algumas mudanças novas na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Em particular, após o anúncio de um novo modelo de disposição pela Divisão Jurídica da Polícia Municipal de Pequim, houve uma ampla atenção por parte das autoridades judiciais e das empresas de disposição. Este artigo realizará uma análise aprofundada sobre este novo modelo e questões relacionadas.
I. Análise do novo modo de disposição
Este novo modo de disposição envolve a Bolsa de Valores de Propriedade de Pequim (abreviada como "北交所"). A 北交所 é uma empresa estatal com várias qualificações autorizadas, incluindo como plataforma de leilão judicial da rede nacional de tribunais e plataforma de disposição de bens relacionados a processos penais entregues ao tesouro de Pequim.
Neste modelo, a Bolsa de Pequim assinou um acordo de cooperação para a gestão de Moeda virtual com o Departamento de Polícia de Pequim. Posteriormente, a Bolsa de Pequim delegou especificamente a realização de liquidação e a conversão de fundos a uma empresa de gestão de terceiros no exterior.
Na verdade, este modelo não trouxe inovações ou avanços substanciais, mantendo o modo de disposição conjunta nacional e internacional da "era de disposição 3.0".
II. Discussão sobre a Necessidade das Instituições Intermediárias na Disposição Judicial
É necessário introduzir instituições intermediárias semelhantes à Bolsa de Pequim? Com base nas atuais regulamentações sobre moeda virtual na China, as empresas de gestão terceirizadas no país já são um compromisso temporário nas atividades judiciais. Portanto, parece não haver necessidade de introduzir estruturas intermediárias adicionais.
As principais razões para a controvérsia na disposição judicial da moeda virtual envolvida no caso devem-se às regulamentações atuais. De acordo com as notificações relevantes, as atividades comerciais relacionadas à moeda virtual são qualificadas como atividades financeiras ilegais, proibindo estritamente a conversão de moeda fiduciária em moeda virtual. Esta regulamentação não possui quaisquer cláusulas de exceção, e até mesmo os órgãos judiciais não podem realizar tais conversões.
Tendo em conta este contexto, o atual modo de "disposição conjunta nacional+internacional" está basicamente em conformidade com os requisitos regulatórios a nível de negócios. Assim, na ausência de otimizações substanciais do modo de disposição, a introdução de intermediários adicionais pode aumentar a complexidade desnecessariamente.
Três, Previsão de Tendências de Desenvolvimento Futuro
Atualmente, existem diferenças nos modelos de disposição das moedas virtuais envolvidas em processos judiciais nas diferentes regiões do país. Alguns lugares ainda estão a utilizar métodos de disposição mais primitivos, esta prática não só viola as regulamentações de supervisão relevantes, como também pode trazer riscos legais e políticos.
Embora já exista um modelo de "disposição 3.0" relativamente conforme, muitas autoridades judiciais ou empresas de disposição ainda não têm um entendimento suficiente sobre isso. No processo de disposição real, a conformidade pode ser apenas um dos fatores a considerar. No entanto, métodos de disposição não conformes são, sem dúvida, uma fonte de riscos nas atividades judiciais.
É importante notar que o Supremo Tribunal já incluiu "disposição judicial de moeda virtual envolvida no caso" como um dos temas de pesquisa para a primeira metade de 2024, o que indica que o sistema judicial está a prestar atenção à complexidade deste campo e está a tentar alcançar uma uniformidade na prática.
Para a direção futura do desenvolvimento, podem surgir as seguintes três situações:
Sob a atual estrutura regulatória, continuar a manter o modo de disposição "Disposição 3.0" que é predominantemente conforme, mas inevitavelmente haverá uma pequena quantidade de disposições não conformes.
Alterar as regulamentações relevantes para permitir que as autoridades judiciárias procedam diretamente à liquidação no exterior.
Alterar as regulamentações, estabelecendo uma plataforma de disposição unificada no país, que pode ser liderada por instituições centrais ou provinciais, encarregando bancos, plataformas tradicionais de leilão judicial ou bolsas de valores locais entre outras instituições, para fornecer serviços de disposição às autoridades judiciais.
Independentemente da forma como será abordado no futuro, garantir a conformidade e a transparência do processo de disposição será de extrema importância.