SEC позиває Consensys, розвиток Web3 стикається з новими викликами
На фоні уваги індустрії до позиції SEC щодо ETF на ETH, SEC раптово подала позов проти компанії з блокчейн-технологій Consensys 29 червня. У позові звинувачують продукти Swap і стейкінгу MetaMask у порушенні законодавства про цінні папери, а токени stETH і rETH Lido та Rocket Pool вважаються незареєстрованими "цінними паперами".
Це повідомлення викликало величезний резонанс у галузі. Згідно з даними індикаторів настрою, індикатори настрою Lido та Metamask зазнали значного зниження. Lido знизився з 21 до -9, тоді як Metamask різко впав з 33 до -69, перетворивши позитивний настрій на вкрай негативний.
Ціна монет також коливається. В день оголошення новин про судовий позов ціна Lido впала з максимуму 2.43 долара до мінімуму 1.86 долара, зниження склало понад 23%.
Як один із найбільш поширених гаманців для користувачів Web3 та важливий учасник сфери стейкінгу ETH, судовий позов проти Metamask та Lido, безумовно, матиме значний вплив на їхні перспективи розвитку та всю галузь.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня Consensys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що SEC намагається регулювати ETH як цінний папір, проте ETH не має характеристик цінного папера, і SEC раніше вже чітко заявила, що ETH не належить до категорії цінних паперів.
Хронологія подій
10 квітня SEC надіслала "Лист Уельсу" компанії Consensys, зазначивши, що розпочне правозастосування щодо порушення федерального законодавства про цінні папери через продукти MetaMask Swaps та Staking. Лист Уельсу є попередженням від SEC перед офіційним правозастосуванням, що дозволяє об'єкту розслідування захищатися до остаточного рішення SEC.
Спірні питання
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, включають незареєстровану торгівлю цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Consensys вважає, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не включають торгівлю цінними паперами. Позов SEC може бути оснований на наступних аспектах:
Нерегістроване发行证券: звинувачення Consensys у тому, що під час випуску токенів не дотримувалася вимог реєстрації
Дезінформування інвесторів: стверджувати, що Consensys недостатньо розкриває інвестиційні ризики
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі, інституційних інвесторів та затвердження ETF на ETH. Consensys вважає, що цей крок SEC серйозно зашкодить розвитку мережі ефіріум та компанії.
Позов може призвести до величезних штрафів, компенсацій та вимог до коригування бізнесу для Consensys, що вплине на його операції та репутацію. Для всієї криптоіндустрії це може означати більш суворий контроль, що спонукає більше компаній переосмислити питання дотримання правил. Ринок також може зазнати короткострокових коливань.
Ескалація конфлікту
Хоча SEC раніше заявляв, що поки не вживає примусових заходів щодо Consensys, він не відмовився від розслідування. Юридичний радник Consensys Лаура Бруковер заявила, що все розслідування закінчено, але є думка, що заява SEC не означає, що розслідування повністю завершене.
Відгуки галузі
Наразі у галузі більше уваги приділяється тому, чи вплине це на такі проекти, як Lido та схвалення ETF на ETH. Лора вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є незалежною категорією, що не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
З поглибленням інтеграції Web3 з реальним світом відповідні політики та регуляції вже важко можуть відштовхнути Web3. Спір між SEC і Consensys підкреслює складність криптоіндустрії в правовій та регуляторній сферах. У майбутньому, пошук балансу між інноваціями та відповідністю буде важливим викликом для галузі. Ми сподіваємось, що ця справа стане корисним прикладом для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuckFluff
· 08-10 17:32
SEC знову вийшла на сцену
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 08-08 17:07
Регуляторський молот сильно впасти, хто ще грає в гру довіри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 08-08 02:15
SEC справді наважується!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 08-08 02:14
Можна передбачити, що знову обдурюють людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 08-08 02:05
sec ця сесія справді не вдалася
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 08-08 02:01
Знову SEC робить щось
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 08-08 01:56
Дивіться, цей емоційний індикатор схожий на те, як я десять разів поспіль провалив виступи.
SEC позиває Consensys, викликавши коливання, Lido та MetaMask різко знизилися емоційні індикатори
SEC позиває Consensys, розвиток Web3 стикається з новими викликами
На фоні уваги індустрії до позиції SEC щодо ETF на ETH, SEC раптово подала позов проти компанії з блокчейн-технологій Consensys 29 червня. У позові звинувачують продукти Swap і стейкінгу MetaMask у порушенні законодавства про цінні папери, а токени stETH і rETH Lido та Rocket Pool вважаються незареєстрованими "цінними паперами".
Це повідомлення викликало величезний резонанс у галузі. Згідно з даними індикаторів настрою, індикатори настрою Lido та Metamask зазнали значного зниження. Lido знизився з 21 до -9, тоді як Metamask різко впав з 33 до -69, перетворивши позитивний настрій на вкрай негативний.
Ціна монет також коливається. В день оголошення новин про судовий позов ціна Lido впала з максимуму 2.43 долара до мінімуму 1.86 долара, зниження склало понад 23%.
Як один із найбільш поширених гаманців для користувачів Web3 та важливий учасник сфери стейкінгу ETH, судовий позов проти Metamask та Lido, безумовно, матиме значний вплив на їхні перспективи розвитку та всю галузь.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня Consensys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що SEC намагається регулювати ETH як цінний папір, проте ETH не має характеристик цінного папера, і SEC раніше вже чітко заявила, що ETH не належить до категорії цінних паперів.
Хронологія подій
10 квітня SEC надіслала "Лист Уельсу" компанії Consensys, зазначивши, що розпочне правозастосування щодо порушення федерального законодавства про цінні папери через продукти MetaMask Swaps та Staking. Лист Уельсу є попередженням від SEC перед офіційним правозастосуванням, що дозволяє об'єкту розслідування захищатися до остаточного рішення SEC.
Спірні питання
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, включають незареєстровану торгівлю цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Consensys вважає, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не включають торгівлю цінними паперами. Позов SEC може бути оснований на наступних аспектах:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі, інституційних інвесторів та затвердження ETF на ETH. Consensys вважає, що цей крок SEC серйозно зашкодить розвитку мережі ефіріум та компанії.
Позов може призвести до величезних штрафів, компенсацій та вимог до коригування бізнесу для Consensys, що вплине на його операції та репутацію. Для всієї криптоіндустрії це може означати більш суворий контроль, що спонукає більше компаній переосмислити питання дотримання правил. Ринок також може зазнати короткострокових коливань.
Ескалація конфлікту
Хоча SEC раніше заявляв, що поки не вживає примусових заходів щодо Consensys, він не відмовився від розслідування. Юридичний радник Consensys Лаура Бруковер заявила, що все розслідування закінчено, але є думка, що заява SEC не означає, що розслідування повністю завершене.
Відгуки галузі
Наразі у галузі більше уваги приділяється тому, чи вплине це на такі проекти, як Lido та схвалення ETF на ETH. Лора вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є незалежною категорією, що не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
З поглибленням інтеграції Web3 з реальним світом відповідні політики та регуляції вже важко можуть відштовхнути Web3. Спір між SEC і Consensys підкреслює складність криптоіндустрії в правовій та регуляторній сферах. У майбутньому, пошук балансу між інноваціями та відповідністю буде важливим викликом для галузі. Ми сподіваємось, що ця справа стане корисним прикладом для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)