Верховний суд Великобританії офіційно відхилив апеляцію австралійського комп'ютерного вченого Крейга Райта (псевдонім «Фейктоші»), підтвердивши попереднє рішення Верховного суду — він не є анонімним творцем біткойна (BTC) Сатоші Накамото. Це рішення практично підводить риску під восьмирічною юридичною боротьбою Райта за «самоідентифікацію» і знову привертає увагу крипто-спільноти до загадки справжньої ідентичності Сатоші. Суд відхилив апеляцію: причина «без шансів на успіх» Впливовий біткойн-інфлюенсер Hodlonaut на X (колишньому Twitter) повідомив, що заявка Райта на дозвіл апеляції була «жорстоко відхилена». Верховний суд Великобританії зазначив, що в обґрунтуванні апеляції Райта містяться «численні неправдиві відомості», і навіть цитував підозрювану вигадану справу, згенеровану штучним інтелектом, таку як «Ендерсон проти Королеви [2013] UKPC 2» — суд зазначив, що це «галюцинація, створена штучним інтелектом». Суддя чітко заявив: «апеляція...
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Верховний суд Великобританії офіційно відхилив апеляцію австралійського комп'ютерного вченого Крейга Райта (псевдонім «Фейктоші»), підтвердивши попереднє рішення Верховного суду — він не є анонімним творцем біткойна (BTC) Сатоші Накамото. Це рішення практично підводить риску під восьмирічною юридичною боротьбою Райта за «самоідентифікацію» і знову привертає увагу крипто-спільноти до загадки справжньої ідентичності Сатоші. Суд відхилив апеляцію: причина «без шансів на успіх» Впливовий біткойн-інфлюенсер Hodlonaut на X (колишньому Twitter) повідомив, що заявка Райта на дозвіл апеляції була «жорстоко відхилена». Верховний суд Великобританії зазначив, що в обґрунтуванні апеляції Райта містяться «численні неправдиві відомості», і навіть цитував підозрювану вигадану справу, згенеровану штучним інтелектом, таку як «Ендерсон проти Королеви [2013] UKPC 2» — суд зазначив, що це «галюцинація, створена штучним інтелектом». Суддя чітко заявив: «апеляція...