Звіт BlackRock про розмір Біткойна в портфелях робить наступний висновок:
Виділяючи не більше 2% на Біткойн, інвестори: 1) вводять дуже інше джерело доходу та ризику; і 2) управляють ризиковим впливом на Біткойн. Ми вважаємо, що інвестори, які вирішують виділити кошти на Біткойн, повинні регулярно переглядати змінну природу Біткойна та своє виділення.
$BTC стає все більш доступним для інституційних інвесторів. Ширше впровадження та торгівля можуть зменшити його волатильність і зробити його низьку кореляцію з акціями більш стабільною. Нижча волатильність зменшить внесок біткойна в ризик портфеля та дозволить інвесторам збільшити свою частку.
Проте широке впровадження також може означати, що Біткойн втрачає структурний каталізатор для подальшого суттєвого зростання цін. Тоді аргумент для постійного утримання може бути менш очевидним, і інвестори можуть віддати перевагу використовувати його тактично для хеджування проти конкретних ризиків, подібно до золота.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Звіт BlackRock про розмір Біткойна в портфелях робить наступний висновок:
Виділяючи не більше 2% на Біткойн, інвестори: 1) вводять дуже інше джерело доходу та ризику; і 2) управляють ризиковим впливом на Біткойн. Ми вважаємо, що інвестори, які вирішують виділити кошти на Біткойн, повинні регулярно переглядати змінну природу Біткойна та своє виділення.
$BTC стає все більш доступним для інституційних інвесторів. Ширше впровадження та торгівля можуть зменшити його волатильність і зробити його низьку кореляцію з акціями більш стабільною. Нижча волатильність зменшить внесок біткойна в ризик портфеля та дозволить інвесторам збільшити свою частку.
Проте широке впровадження також може означати, що Біткойн втрачає структурний каталізатор для подальшого суттєвого зростання цін. Тоді аргумент для постійного утримання може бути менш очевидним, і інвестори можуть віддати перевагу використовувати його тактично для хеджування проти конкретних ризиків, подібно до золота.