EIP-1559: Cải cách lớn của Ethereum và những ảnh hưởng tiềm năng
EIP-1559 là một trong những nâng cấp được quan tâm nhất trong lịch sử Ethereum, nó đã thay đổi cách người dùng đấu giá giao dịch một cách căn bản, và sẽ có tác động lớn đến giá trị tương lai của ETH, trải nghiệm người dùng và độ an toàn. Đề xuất này đã gây ra những tranh cãi lớn trong cộng đồng Ethereum, với tiếng nói phản đối chủ yếu đến từ các thợ đào. Về vấn đề này, một nhà nghiên cứu tiền điện tử đã phân tích năm kịch bản có thể xảy ra và cho rằng chiến lược tốt nhất của các thợ đào là ủng hộ việc triển khai EIP-1559.
Hiện tại, đề xuất EIP-1559 đã nhận được sự ủng hộ áp đảo từ cộng đồng, về mặt kỹ thuật cũng đã sẵn sàng để được đưa vào Ethereum sau hard fork Berlin, hiện đang chờ đợi sự đánh giá của các nhà phát triển cốt lõi. Sau khi xem xét tính khả thi và chi phí cơ hội của nhiều giải pháp, chúng tôi nhận thấy rằng so với việc hợp tác với người dùng, bất kỳ hình thức phản đối cấp tiến nào cũng sẽ làm tổn hại nhiều hơn đến lợi nhuận lâu dài của thợ mỏ.
Thợ mỏ nhìn nhận tích cực về ETH và kinh tế Ethereum
Hiện tại, thu nhập của thợ mỏ chủ yếu đến từ ba nguồn:
Mỗi khối được trợ cấp 2 đồng ETH, cùng với phần thưởng bổ sung cho các khối chú.
Chi phí để người dùng đưa giao dịch vào không gian khối và tham gia đấu giá;
Khó định lượng nhưng giá trị cực cao của thợ đào có thể trích xuất giá trị (MEV), hiện tại hầu hết các thợ đào sẽ "thuê ngoài" phần thu nhập này cho robot arbitrage.
Sau khi EIP-1559 được kích hoạt, thu nhập của thợ mỏ từ tiền thưởng khối và MEV vẫn giống như trước đây. Chỉ cần hệ thống không bị tắc nghẽn, phí được bao gồm sẽ bị đốt cháy. Khi nhu cầu vượt quá giới hạn phí gas tối đa, hai bên giao dịch sẽ thực hiện đấu giá giá bổ sung, và phí đấu giá cuối cùng sẽ thuộc về thợ mỏ.
Để nhận được những khoản thưởng này, các thợ mỏ phải đầu tư vào phần cứng khai thác, hợp đồng mua điện và các chi phí vốn khác. Những khoản đầu tư này khiến họ nhìn chung lạc quan về ETH và nền kinh tế Ethereum, vì họ phải khai thác để nhận được phần thưởng.
Người dùng là chủ thể kinh tế Ethereum
Trước hết, tất cả ba nguồn thu nhập của thợ mỏ đều đến từ người dùng cũng như các ứng dụng và doanh nghiệp phục vụ họ. Khi người dùng phát sinh nhu cầu về ETH, thợ mỏ sẽ bán nó để đổi lấy tiền pháp định và các token trong hệ sinh thái Ethereum khác. Do nhu cầu chuyển tiền, giao dịch và cho vay của người dùng, phí tắc nghẽn cũng phát sinh. Việc sử dụng các ứng dụng Defi đã tạo ra cho thợ mỏ những cơ hội MEV và các cơ hội chênh lệch giá khác.
Người dùng là một phần của nền kinh tế Ethereum, các thợ mỏ cung cấp dịch vụ cho họ dưới hình thức bảo mật mạng. Đây là một mối quan hệ giao dịch, các thợ mỏ cung cấp dịch vụ này để nhận được động lực kinh tế từ người dùng.
Người dùng không có nghĩa vụ đạo đức phải trả cho thợ mỏ nhiều hơn chi phí cần thiết để bảo mật Ethereum. Trong khi đó, thợ mỏ cũng không có nghĩa vụ đạo đức phải tiếp tục khai thác trong trường hợp không có lãi.
Tình huống 1: Thợ mỏ ở lại chuỗi cũ, không thực hiện nâng cấp EIP-1559
Trong nhiều blockchain khác, việc nâng cấp thường phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn. Điều này là do người dùng nếu chọn ở lại blockchain hiện tại sẽ tốn ít chi phí hơn, do đó việc thông qua các đề xuất mới phải đối mặt với nhiều kháng cự.
Vì lý do của bom độ khó, điều này không thể xảy ra trong Ethereum. Nếu không có hard fork để thiết lập lại bom độ khó, độ khó khai thác sẽ tăng lên cho đến khi mạng Ethereum tự nó bị đình trệ. Điều này khiến việc ở lại trên chuỗi cũ trở nên không thể, bất kỳ bên nào phản đối EIP-1559 sẽ phải chịu cùng một chi phí để thực hiện hard fork, ít nhất là để gỡ bỏ bom độ khó.
Tình huống 2: Các thợ mỏ tạo ra một loại token cạnh tranh, và sao chép trạng thái Ethereum
Một gợi ý khả thi hơn là, các thợ mỏ chỉ cần phân tách Ethereum và tạo ra token riêng của họ, tương tự như ETC từng phân tách từ ETH hoặc BCH phân tách từ Bitcoin. Việc phân tách có ý nghĩa hay không, phụ thuộc vào chi phí cơ hội của việc làm đó. Các thợ mỏ phải quyết định giữa việc khai thác chuỗi cạnh tranh mới và duy trì chuỗi Ethereum hiện tại.
Để trả thu nhập cho thợ mỏ, blockchain trước tiên cần tạo ra giá trị cho người dùng, để nhận được tiền trợ cấp khối có giá trị, phí tắc nghẽn và MEV. Bitcoin và Ethereum đã bị fork hàng chục thậm chí hàng trăm lần, nhưng hầu hết các fork chưa bao giờ nhận được sự ưa chuộng của người dùng. Do đó, chi phí cơ hội rất cao.
Xét thấy trạng thái của Ethereum rất phức tạp, không chỉ bao gồm việc phát hành ETH, mà còn bao gồm hàng ngàn loại token khác nhau, hợp đồng thông minh, ứng dụng, v.v. Mặc dù những thứ này cũng có thể được sao chép bằng cách phân nhánh, nhưng chúng chỉ là khung xương trên một chuỗi khác. Do đó, phân nhánh không thể thực sự sao chép những tài sản này, những token này sẽ tiếp tục hoạt động trên chuỗi khối Ethereum EIP-1559, trong khi trên chuỗi phân nhánh lại hoàn toàn không có giá trị.
Kết quả là, các ứng dụng Defi khác phụ thuộc vào tài sản thế chấp trên chuỗi phân nhánh cũng mất đi ý nghĩa, chẳng hạn như stablecoin DAI được hỗ trợ bởi tài sản thế chấp hoặc bất kỳ hình thức hồ bơi AMM nào. Những thứ khác ngoài ETH, bao gồm cơ sở hạ tầng quan trọng bên ngoài chuỗi như oracle, bot thanh lý, v.v., sẽ phát nổ và gây ra sự hỗn loạn lớn trên chuỗi phân nhánh.
Mặc dù ETC đã thành công tách ra khỏi ETH vào năm 2016, nhưng hôm nay không thể xảy ra sự kiện tương tự. Sự xuất hiện của tài sản mã hóa và Defi đã khiến trạng thái của Ethereum trở nên không thể phân tách.
Tình huống 3: Thợ mỏ tạo ra đồng coin cạnh tranh với trạng thái mới
Nếu nói rằng trạng thái của Ethereum không thể phân nhánh, thì việc chỉ sao chép các yếu tố bảo mật của trạng thái Ethereum ( chẳng hạn như phân phối ETH ), và bắt đầu từ một trạng thái hoàn toàn mới thì sao?
Điều này khả thi hơn so với cảnh 2, các nhánh "không trạng thái" khác của Ethereum, chẳng hạn như Tron và một chuỗi thông minh gần đây đã chứng minh điều này. Đặc biệt là thành công của cái sau đã chứng minh giá trị to lớn của việc tận dụng máy ảo Ethereum (EVM), cơ sở hạ tầng ví hiện có ( như Metamask) và công cụ dành cho nhà phát triển. Hơn nữa, mặc dù dapp sẽ không được tự động sao chép, nhưng việc triển khai của chúng là rất đơn giản và có thể phát hành tài sản mới sau này.
Xét về sự thành công nhanh chóng của một chuỗi thông minh, có khả năng nào sẽ xuất hiện nhu cầu thị trường cho phiên bản "không giấy phép" sử dụng khai thác PoW thay vì các nhà điều hành tập trung? Blockchain mới thậm chí có thể tăng giới hạn gas để nhắm đến những người dùng hiện tại không thể sử dụng Ethereum do giá gas cao.
Nhưng khi suy nghĩ thêm, cách làm này cũng đầy rẫy vấn đề, vấn đề liên quan đến phân phối cung.
Nếu chuỗi mới quyết định thiết lập lại phân phối cung ETH và bắt đầu từ 0, nó sẽ mất đi phân phối cung hiện tại. Việc hướng dẫn phân phối cung mới sẽ cần nhiều năm lạm phát cao, điều này sẽ dẫn đến sự hấp dẫn của tài sản không mạnh. Ngược lại, một chuỗi thông minh không có vấn đề này, vì một nền tảng giao dịch là nhà sản xuất khối duy nhất, không cần các biện pháp khuyến khích khai thác bổ sung.
Tuy nhiên, nếu chuỗi mới sao chép sự phân phối của Ether, thì nhiều Ether mới sẽ nằm trong tay những người dùng tiềm tàng thù địch, những người có thể sử dụng những đồng tiền này trong thời gian dài để làm giảm giá. Điều này sẽ khiến bất kỳ phần thưởng khối nào của thợ mỏ trên chuỗi mới trở nên vô giá trị, và cho thấy rằng ngay cả một phân nhánh "không trạng thái" cũng cần một số lượng hỗ trợ nhất định từ người dùng hiện có.
Tình huống 4: Thợ mỏ gia nhập chuỗi mới, nhưng sẽ ngăn chặn EIP-1559
Như chúng tôi đã phân tích, bất kỳ nỗ lực nào để tạo ra tiền tệ cạnh tranh đều gần như chắc chắn sẽ thất bại. Điều này để lại một khả năng khác, đó cũng là khả năng mà các thợ mỏ hiện đang thảo luận nhiều nhất. Trong trường hợp này, thợ mỏ sẽ cùng với người dùng tham gia vào blockchain mới, nhưng sau đó sẽ kiểm soát basefee xuống 0, nhằm kìm hãm cơ chế EIP-1559 đốt bất kỳ ETH nào.
Cách thức hoạt động của phương pháp này như sau: Bộ điều khiển EIP-1559 xác định basefee của khối tiếp theo bằng cách quan sát kích thước của khối trước. Nếu khối trước vượt quá 50% giới hạn gas tối đa ( so với giới hạn gas mục tiêu ), thì basefee sẽ tăng lên để hạn chế nhu cầu giao dịch. Nếu thấp hơn giới hạn gas mục tiêu, basefee sẽ giảm xuống để khuyến khích nhu cầu.
Các thợ mỏ có thể kiểm soát về mặt kỹ thuật số lượng giao dịch họ bao gồm, do đó có thể kiểm soát kích thước khối, từ đó có thể kiểm soát basefee. Nếu các thợ mỏ chỉ khai thác các khối không đầy, thì basefee sẽ không bao giờ tăng lên trên mức không, do đó sẽ không đốt cháy bất kỳ phí nào. Tuy nhiên, sự cạnh tranh giữa các thợ mỏ khác nhau khiến cho chiến lược này trở nên không khả thi trong thực tế.
Đầu tiên, giả sử một mỏ khai thác có 5% sức mạnh băm cố gắng thực hiện chiến lược này, nó chỉ khai thác các khối có trạng thái nửa đầy hoặc nhỏ hơn ( ngay cả khi nhu cầu vượt xa mức này ). Trong khi đó, 95% sức mạnh băm còn lại sẽ khai thác các khối lớn hơn, thu được nhiều doanh thu hơn từ phí, và basefee sẽ tăng lên bất kể như thế nào. Mỏ khai thác kiểm soát 5% sức mạnh băm sẽ sớm nhận ra rằng họ đang gặp phải tổn thất, hoặc chọn từ bỏ, hoặc sẽ mất sức mạnh băm. Điều này cho thấy, các thợ mỏ ích kỷ muốn bao gồm càng nhiều giao dịch càng tốt, miễn là có sự cạnh tranh giữa họ.
Vậy nếu cạnh tranh giảm đi thì sẽ xảy ra tình huống gì? Chẳng hạn, hãy tưởng tượng rằng 60% thợ đào sẽ đồng ý thực hiện chiến lược này. Kết quả vẫn giống nhau, vì 60% nhóm thợ đào cartel mỗi khi khai thác một khối gần đầy, nhóm thợ đào còn lại 40% sẽ khai thác khối đầy đủ và nhận được tất cả thu nhập bổ sung từ phí tắc nghẽn và MEV, do đó, basefee vẫn sẽ tăng theo thời gian, vì vậy, trong trường hợp này, chúng ta gọi đó là liên minh không ổn định.
Chiến lược này chỉ có thể hoạt động khi các thợ mỏ đối địch có thể tìm ra cách loại bỏ sự cạnh tranh, để những người khác không thể khai thác các khối lớn. Sau khi sở hữu 60% sức mạnh tính toán, họ có thể thực hiện điều này bằng cách triển khai cái được gọi là phân nhánh mềm kích hoạt thợ mỏ (MASF). Phân nhánh mềm kích hoạt thợ mỏ (MASF) này sẽ quy định rằng các khối vượt quá trạng thái gần đầy sẽ không hợp lệ, do đó 60% thợ mỏ nên bỏ qua chúng. Hiện tại, 40% thợ mỏ về mặt kỹ thuật vẫn có thể khai thác các khối lớn hơn, nhưng 60% sẽ từ chối tiếp tục khai thác trên các khối này, do đó, tất cả giao dịch và phần thưởng khối được phân phối bởi một liên minh cartel thiểu số sẽ bị bốc hơi.
Bây giờ, bạn phải hiểu rằng việc kích hoạt phân tách mềm của thợ mỏ (MASF) không phải là một điều mới mẻ. Hôm nay, các thợ mỏ đã có thể thành lập các liên minh cartel như vậy, chẳng hạn như thông qua việc hạn chế giới hạn gas để tăng phí, thu phí cao hơn từ các giao dịch lớn, hoặc thiết lập một mức giá tối thiểu. Tất cả những chiến lược này ban đầu có vẻ có lợi nhuận hơn, nhưng các thợ mỏ có lý do đầy đủ để không thử thực hiện những chiến lược này.
Đầu tiên, họ cần sự hợp tác của nhiều bên không tin tưởng lẫn nhau, điều này rất khó đạt được. Nhưng quan trọng hơn, MASF sẽ là một cuộc tấn công chưa từng có đối với mạng Ethereum và người dùng của nó. Điều này sẽ phá hủy sự ổn định của mạng ở cấp độ đồng thuận, cũng như làm suy yếu niềm tin của người dùng vào Ethereum. Điều này đã đe dọa đến doanh thu khai thác trong tương lai, nhưng người dùng cũng có thể phản đối sự kiểm duyệt này một cách tích cực hơn. Ví dụ, chúng tôi hy vọng người dùng sẽ bắt đầu phát sóng giao dịch của họ trực tiếp đến các mỏ thân thiện để giảm phí và MEV từ các mỏ bị kiểm duyệt.
Tóm lại, đối với những thợ mỏ không thực hiện MASF, việc thao túng basefee không phải là một trạng thái cân bằng ổn định. Nhưng nếu thợ mỏ thực sự thực hiện MASF, đây sẽ là một cuộc tấn công tự hủy chưa từng có đối với Ethereum, tất nhiên cũng bao gồm cả khoản đầu tư của chính họ.
Cảnh 5: Thợ mỏ tham gia chuỗi mới và thực hiện thành công EIP-1559
Xét về các tình huống từ 1 đến 4, kết quả của các thợ mỏ đều là tồi tệ, chúng tôi tin tưởng rằng lựa chọn chính của họ là đơn giản hợp tác với người dùng.
Ngay cả khi số tiền mà thợ mỏ kiếm được trên chuỗi mới này giảm đi ( không nhất thiết ), nhưng vẫn sẽ nhiều hơn so với số tiền kiếm được từ việc cố gắng tạo ra một đồng tiền cạnh tranh. Bất kỳ đồng tiền cạnh tranh nào như vậy so với giá trị của ETH sẽ gần bằng không, sẽ không phát sinh phí giao dịch do tắc nghẽn, cũng như không phát sinh MEV do cơ hội chênh lệch giá Defi.
Ngoài ra, việc thực hiện MASF để kiềm chế basefee sẽ là một cuộc tấn công minh bạch chưa từng có đối với Ethereum và người dùng của nó. Chúng tôi chưa bao giờ thấy loại tấn công này trong thực tế, và điều này có lý do chính đáng. Nó có thể làm tổn hại đến niềm tin của người dùng và giá trị của ETH, cũng như các hoạt động kinh tế diễn ra trong hệ thống, từ đó trực tiếp gây tổn hại đến lợi ích của các thợ mỏ.
Những nhượng bộ có thể
Ngoài 5 tình huống đã thảo luận ở trên, chúng tôi còn thảo luận về những nhượng bộ khác mà người dùng có thể thực hiện để xoa dịu các thợ mỏ, chủ yếu bao gồm những điều sau:
Tăng trợ cấp khối cho chuỗi mới để bù đắp tổn thất của thợ mỏ do phí cơ sở bị đốt.
EIP-969: Thay đổi thuật toán PoW của Ethereum để loại trừ thợ mỏ ASIC khỏi mạng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nâng cấp EIP-1559 sẽ định hình lại Ethereum, Người khai thác phải đối mặt với năm lựa chọn then chốt.
EIP-1559: Cải cách lớn của Ethereum và những ảnh hưởng tiềm năng
EIP-1559 là một trong những nâng cấp được quan tâm nhất trong lịch sử Ethereum, nó đã thay đổi cách người dùng đấu giá giao dịch một cách căn bản, và sẽ có tác động lớn đến giá trị tương lai của ETH, trải nghiệm người dùng và độ an toàn. Đề xuất này đã gây ra những tranh cãi lớn trong cộng đồng Ethereum, với tiếng nói phản đối chủ yếu đến từ các thợ đào. Về vấn đề này, một nhà nghiên cứu tiền điện tử đã phân tích năm kịch bản có thể xảy ra và cho rằng chiến lược tốt nhất của các thợ đào là ủng hộ việc triển khai EIP-1559.
Hiện tại, đề xuất EIP-1559 đã nhận được sự ủng hộ áp đảo từ cộng đồng, về mặt kỹ thuật cũng đã sẵn sàng để được đưa vào Ethereum sau hard fork Berlin, hiện đang chờ đợi sự đánh giá của các nhà phát triển cốt lõi. Sau khi xem xét tính khả thi và chi phí cơ hội của nhiều giải pháp, chúng tôi nhận thấy rằng so với việc hợp tác với người dùng, bất kỳ hình thức phản đối cấp tiến nào cũng sẽ làm tổn hại nhiều hơn đến lợi nhuận lâu dài của thợ mỏ.
Thợ mỏ nhìn nhận tích cực về ETH và kinh tế Ethereum
Hiện tại, thu nhập của thợ mỏ chủ yếu đến từ ba nguồn:
Sau khi EIP-1559 được kích hoạt, thu nhập của thợ mỏ từ tiền thưởng khối và MEV vẫn giống như trước đây. Chỉ cần hệ thống không bị tắc nghẽn, phí được bao gồm sẽ bị đốt cháy. Khi nhu cầu vượt quá giới hạn phí gas tối đa, hai bên giao dịch sẽ thực hiện đấu giá giá bổ sung, và phí đấu giá cuối cùng sẽ thuộc về thợ mỏ.
Để nhận được những khoản thưởng này, các thợ mỏ phải đầu tư vào phần cứng khai thác, hợp đồng mua điện và các chi phí vốn khác. Những khoản đầu tư này khiến họ nhìn chung lạc quan về ETH và nền kinh tế Ethereum, vì họ phải khai thác để nhận được phần thưởng.
Người dùng là chủ thể kinh tế Ethereum
Trước hết, tất cả ba nguồn thu nhập của thợ mỏ đều đến từ người dùng cũng như các ứng dụng và doanh nghiệp phục vụ họ. Khi người dùng phát sinh nhu cầu về ETH, thợ mỏ sẽ bán nó để đổi lấy tiền pháp định và các token trong hệ sinh thái Ethereum khác. Do nhu cầu chuyển tiền, giao dịch và cho vay của người dùng, phí tắc nghẽn cũng phát sinh. Việc sử dụng các ứng dụng Defi đã tạo ra cho thợ mỏ những cơ hội MEV và các cơ hội chênh lệch giá khác.
Người dùng là một phần của nền kinh tế Ethereum, các thợ mỏ cung cấp dịch vụ cho họ dưới hình thức bảo mật mạng. Đây là một mối quan hệ giao dịch, các thợ mỏ cung cấp dịch vụ này để nhận được động lực kinh tế từ người dùng.
Người dùng không có nghĩa vụ đạo đức phải trả cho thợ mỏ nhiều hơn chi phí cần thiết để bảo mật Ethereum. Trong khi đó, thợ mỏ cũng không có nghĩa vụ đạo đức phải tiếp tục khai thác trong trường hợp không có lãi.
Tình huống 1: Thợ mỏ ở lại chuỗi cũ, không thực hiện nâng cấp EIP-1559
Trong nhiều blockchain khác, việc nâng cấp thường phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn. Điều này là do người dùng nếu chọn ở lại blockchain hiện tại sẽ tốn ít chi phí hơn, do đó việc thông qua các đề xuất mới phải đối mặt với nhiều kháng cự.
Vì lý do của bom độ khó, điều này không thể xảy ra trong Ethereum. Nếu không có hard fork để thiết lập lại bom độ khó, độ khó khai thác sẽ tăng lên cho đến khi mạng Ethereum tự nó bị đình trệ. Điều này khiến việc ở lại trên chuỗi cũ trở nên không thể, bất kỳ bên nào phản đối EIP-1559 sẽ phải chịu cùng một chi phí để thực hiện hard fork, ít nhất là để gỡ bỏ bom độ khó.
Tình huống 2: Các thợ mỏ tạo ra một loại token cạnh tranh, và sao chép trạng thái Ethereum
Một gợi ý khả thi hơn là, các thợ mỏ chỉ cần phân tách Ethereum và tạo ra token riêng của họ, tương tự như ETC từng phân tách từ ETH hoặc BCH phân tách từ Bitcoin. Việc phân tách có ý nghĩa hay không, phụ thuộc vào chi phí cơ hội của việc làm đó. Các thợ mỏ phải quyết định giữa việc khai thác chuỗi cạnh tranh mới và duy trì chuỗi Ethereum hiện tại.
Để trả thu nhập cho thợ mỏ, blockchain trước tiên cần tạo ra giá trị cho người dùng, để nhận được tiền trợ cấp khối có giá trị, phí tắc nghẽn và MEV. Bitcoin và Ethereum đã bị fork hàng chục thậm chí hàng trăm lần, nhưng hầu hết các fork chưa bao giờ nhận được sự ưa chuộng của người dùng. Do đó, chi phí cơ hội rất cao.
Xét thấy trạng thái của Ethereum rất phức tạp, không chỉ bao gồm việc phát hành ETH, mà còn bao gồm hàng ngàn loại token khác nhau, hợp đồng thông minh, ứng dụng, v.v. Mặc dù những thứ này cũng có thể được sao chép bằng cách phân nhánh, nhưng chúng chỉ là khung xương trên một chuỗi khác. Do đó, phân nhánh không thể thực sự sao chép những tài sản này, những token này sẽ tiếp tục hoạt động trên chuỗi khối Ethereum EIP-1559, trong khi trên chuỗi phân nhánh lại hoàn toàn không có giá trị.
Kết quả là, các ứng dụng Defi khác phụ thuộc vào tài sản thế chấp trên chuỗi phân nhánh cũng mất đi ý nghĩa, chẳng hạn như stablecoin DAI được hỗ trợ bởi tài sản thế chấp hoặc bất kỳ hình thức hồ bơi AMM nào. Những thứ khác ngoài ETH, bao gồm cơ sở hạ tầng quan trọng bên ngoài chuỗi như oracle, bot thanh lý, v.v., sẽ phát nổ và gây ra sự hỗn loạn lớn trên chuỗi phân nhánh.
Mặc dù ETC đã thành công tách ra khỏi ETH vào năm 2016, nhưng hôm nay không thể xảy ra sự kiện tương tự. Sự xuất hiện của tài sản mã hóa và Defi đã khiến trạng thái của Ethereum trở nên không thể phân tách.
Tình huống 3: Thợ mỏ tạo ra đồng coin cạnh tranh với trạng thái mới
Nếu nói rằng trạng thái của Ethereum không thể phân nhánh, thì việc chỉ sao chép các yếu tố bảo mật của trạng thái Ethereum ( chẳng hạn như phân phối ETH ), và bắt đầu từ một trạng thái hoàn toàn mới thì sao?
Điều này khả thi hơn so với cảnh 2, các nhánh "không trạng thái" khác của Ethereum, chẳng hạn như Tron và một chuỗi thông minh gần đây đã chứng minh điều này. Đặc biệt là thành công của cái sau đã chứng minh giá trị to lớn của việc tận dụng máy ảo Ethereum (EVM), cơ sở hạ tầng ví hiện có ( như Metamask) và công cụ dành cho nhà phát triển. Hơn nữa, mặc dù dapp sẽ không được tự động sao chép, nhưng việc triển khai của chúng là rất đơn giản và có thể phát hành tài sản mới sau này.
Xét về sự thành công nhanh chóng của một chuỗi thông minh, có khả năng nào sẽ xuất hiện nhu cầu thị trường cho phiên bản "không giấy phép" sử dụng khai thác PoW thay vì các nhà điều hành tập trung? Blockchain mới thậm chí có thể tăng giới hạn gas để nhắm đến những người dùng hiện tại không thể sử dụng Ethereum do giá gas cao.
Nhưng khi suy nghĩ thêm, cách làm này cũng đầy rẫy vấn đề, vấn đề liên quan đến phân phối cung.
Nếu chuỗi mới quyết định thiết lập lại phân phối cung ETH và bắt đầu từ 0, nó sẽ mất đi phân phối cung hiện tại. Việc hướng dẫn phân phối cung mới sẽ cần nhiều năm lạm phát cao, điều này sẽ dẫn đến sự hấp dẫn của tài sản không mạnh. Ngược lại, một chuỗi thông minh không có vấn đề này, vì một nền tảng giao dịch là nhà sản xuất khối duy nhất, không cần các biện pháp khuyến khích khai thác bổ sung.
Tuy nhiên, nếu chuỗi mới sao chép sự phân phối của Ether, thì nhiều Ether mới sẽ nằm trong tay những người dùng tiềm tàng thù địch, những người có thể sử dụng những đồng tiền này trong thời gian dài để làm giảm giá. Điều này sẽ khiến bất kỳ phần thưởng khối nào của thợ mỏ trên chuỗi mới trở nên vô giá trị, và cho thấy rằng ngay cả một phân nhánh "không trạng thái" cũng cần một số lượng hỗ trợ nhất định từ người dùng hiện có.
Tình huống 4: Thợ mỏ gia nhập chuỗi mới, nhưng sẽ ngăn chặn EIP-1559
Như chúng tôi đã phân tích, bất kỳ nỗ lực nào để tạo ra tiền tệ cạnh tranh đều gần như chắc chắn sẽ thất bại. Điều này để lại một khả năng khác, đó cũng là khả năng mà các thợ mỏ hiện đang thảo luận nhiều nhất. Trong trường hợp này, thợ mỏ sẽ cùng với người dùng tham gia vào blockchain mới, nhưng sau đó sẽ kiểm soát basefee xuống 0, nhằm kìm hãm cơ chế EIP-1559 đốt bất kỳ ETH nào.
Cách thức hoạt động của phương pháp này như sau: Bộ điều khiển EIP-1559 xác định basefee của khối tiếp theo bằng cách quan sát kích thước của khối trước. Nếu khối trước vượt quá 50% giới hạn gas tối đa ( so với giới hạn gas mục tiêu ), thì basefee sẽ tăng lên để hạn chế nhu cầu giao dịch. Nếu thấp hơn giới hạn gas mục tiêu, basefee sẽ giảm xuống để khuyến khích nhu cầu.
Các thợ mỏ có thể kiểm soát về mặt kỹ thuật số lượng giao dịch họ bao gồm, do đó có thể kiểm soát kích thước khối, từ đó có thể kiểm soát basefee. Nếu các thợ mỏ chỉ khai thác các khối không đầy, thì basefee sẽ không bao giờ tăng lên trên mức không, do đó sẽ không đốt cháy bất kỳ phí nào. Tuy nhiên, sự cạnh tranh giữa các thợ mỏ khác nhau khiến cho chiến lược này trở nên không khả thi trong thực tế.
Đầu tiên, giả sử một mỏ khai thác có 5% sức mạnh băm cố gắng thực hiện chiến lược này, nó chỉ khai thác các khối có trạng thái nửa đầy hoặc nhỏ hơn ( ngay cả khi nhu cầu vượt xa mức này ). Trong khi đó, 95% sức mạnh băm còn lại sẽ khai thác các khối lớn hơn, thu được nhiều doanh thu hơn từ phí, và basefee sẽ tăng lên bất kể như thế nào. Mỏ khai thác kiểm soát 5% sức mạnh băm sẽ sớm nhận ra rằng họ đang gặp phải tổn thất, hoặc chọn từ bỏ, hoặc sẽ mất sức mạnh băm. Điều này cho thấy, các thợ mỏ ích kỷ muốn bao gồm càng nhiều giao dịch càng tốt, miễn là có sự cạnh tranh giữa họ.
Vậy nếu cạnh tranh giảm đi thì sẽ xảy ra tình huống gì? Chẳng hạn, hãy tưởng tượng rằng 60% thợ đào sẽ đồng ý thực hiện chiến lược này. Kết quả vẫn giống nhau, vì 60% nhóm thợ đào cartel mỗi khi khai thác một khối gần đầy, nhóm thợ đào còn lại 40% sẽ khai thác khối đầy đủ và nhận được tất cả thu nhập bổ sung từ phí tắc nghẽn và MEV, do đó, basefee vẫn sẽ tăng theo thời gian, vì vậy, trong trường hợp này, chúng ta gọi đó là liên minh không ổn định.
Chiến lược này chỉ có thể hoạt động khi các thợ mỏ đối địch có thể tìm ra cách loại bỏ sự cạnh tranh, để những người khác không thể khai thác các khối lớn. Sau khi sở hữu 60% sức mạnh tính toán, họ có thể thực hiện điều này bằng cách triển khai cái được gọi là phân nhánh mềm kích hoạt thợ mỏ (MASF). Phân nhánh mềm kích hoạt thợ mỏ (MASF) này sẽ quy định rằng các khối vượt quá trạng thái gần đầy sẽ không hợp lệ, do đó 60% thợ mỏ nên bỏ qua chúng. Hiện tại, 40% thợ mỏ về mặt kỹ thuật vẫn có thể khai thác các khối lớn hơn, nhưng 60% sẽ từ chối tiếp tục khai thác trên các khối này, do đó, tất cả giao dịch và phần thưởng khối được phân phối bởi một liên minh cartel thiểu số sẽ bị bốc hơi.
Bây giờ, bạn phải hiểu rằng việc kích hoạt phân tách mềm của thợ mỏ (MASF) không phải là một điều mới mẻ. Hôm nay, các thợ mỏ đã có thể thành lập các liên minh cartel như vậy, chẳng hạn như thông qua việc hạn chế giới hạn gas để tăng phí, thu phí cao hơn từ các giao dịch lớn, hoặc thiết lập một mức giá tối thiểu. Tất cả những chiến lược này ban đầu có vẻ có lợi nhuận hơn, nhưng các thợ mỏ có lý do đầy đủ để không thử thực hiện những chiến lược này.
Đầu tiên, họ cần sự hợp tác của nhiều bên không tin tưởng lẫn nhau, điều này rất khó đạt được. Nhưng quan trọng hơn, MASF sẽ là một cuộc tấn công chưa từng có đối với mạng Ethereum và người dùng của nó. Điều này sẽ phá hủy sự ổn định của mạng ở cấp độ đồng thuận, cũng như làm suy yếu niềm tin của người dùng vào Ethereum. Điều này đã đe dọa đến doanh thu khai thác trong tương lai, nhưng người dùng cũng có thể phản đối sự kiểm duyệt này một cách tích cực hơn. Ví dụ, chúng tôi hy vọng người dùng sẽ bắt đầu phát sóng giao dịch của họ trực tiếp đến các mỏ thân thiện để giảm phí và MEV từ các mỏ bị kiểm duyệt.
Tóm lại, đối với những thợ mỏ không thực hiện MASF, việc thao túng basefee không phải là một trạng thái cân bằng ổn định. Nhưng nếu thợ mỏ thực sự thực hiện MASF, đây sẽ là một cuộc tấn công tự hủy chưa từng có đối với Ethereum, tất nhiên cũng bao gồm cả khoản đầu tư của chính họ.
Cảnh 5: Thợ mỏ tham gia chuỗi mới và thực hiện thành công EIP-1559
Xét về các tình huống từ 1 đến 4, kết quả của các thợ mỏ đều là tồi tệ, chúng tôi tin tưởng rằng lựa chọn chính của họ là đơn giản hợp tác với người dùng.
Ngay cả khi số tiền mà thợ mỏ kiếm được trên chuỗi mới này giảm đi ( không nhất thiết ), nhưng vẫn sẽ nhiều hơn so với số tiền kiếm được từ việc cố gắng tạo ra một đồng tiền cạnh tranh. Bất kỳ đồng tiền cạnh tranh nào như vậy so với giá trị của ETH sẽ gần bằng không, sẽ không phát sinh phí giao dịch do tắc nghẽn, cũng như không phát sinh MEV do cơ hội chênh lệch giá Defi.
Ngoài ra, việc thực hiện MASF để kiềm chế basefee sẽ là một cuộc tấn công minh bạch chưa từng có đối với Ethereum và người dùng của nó. Chúng tôi chưa bao giờ thấy loại tấn công này trong thực tế, và điều này có lý do chính đáng. Nó có thể làm tổn hại đến niềm tin của người dùng và giá trị của ETH, cũng như các hoạt động kinh tế diễn ra trong hệ thống, từ đó trực tiếp gây tổn hại đến lợi ích của các thợ mỏ.
Những nhượng bộ có thể
Ngoài 5 tình huống đã thảo luận ở trên, chúng tôi còn thảo luận về những nhượng bộ khác mà người dùng có thể thực hiện để xoa dịu các thợ mỏ, chủ yếu bao gồm những điều sau: