Gần đây, hai nền kinh tế từ Nam Á là Việt Nam và Hồng Kông đã khởi động một cuộc cải cách thể chế đáng chú ý trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số. Hai khu vực này gần như đồng thời tiến hành hành động trong lĩnh vực tài sản thế giới thực (RWA), nhưng con đường và cách thức lại khác nhau một trời một vực.
Việt Nam đã chọn cách lập pháp nhanh chóng, nhằm nhanh chóng thắp sáng ngọn lửa của thị trường tài sản kỹ thuật số. Quốc hội nước này đã thông qua "Luật Công nghiệp Công nghệ số", lần đầu tiên phân loại tài sản kỹ thuật số thành hai loại là "tài sản ảo" và "tài sản mã hóa". Luật này dự kiến sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, đánh dấu bước tiến quan trọng của Việt Nam trong lĩnh vực mã hóa. Mục tiêu của luật mới bao gồm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan, kết nối với các tiêu chuẩn quản lý quốc tế, cũng như hỗ trợ Việt Nam nhanh chóng thoát khỏi danh sách xám của Nhóm công tác tài chính đặc biệt (FATF).
Trong khi đó, Hồng Kông đã áp dụng một chiến lược quản lý thận trọng hơn. Hồng Kông chính thức thực thi "Quy định về Stablecoin" vào ngày 1 tháng 8, đưa stablecoin vào phạm vi quản lý của cơ sở hạ tầng tài chính. Cách tiếp cận này phản ánh thái độ của Hồng Kông trong việc theo đuổi sự phát triển vững chắc trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.
Hai tư thế chế độ hoàn toàn khác nhau này, giống như hai chiếc xe đua đang chuẩn bị xuất phát trên vạch đích. Chiến lược của Việt Nam có thể được ví như một cánh cửa pháp lý, cố gắng nhanh chóng tập trung dòng vốn; trong khi đó, Hồng Kông giống như đang sử dụng quy tắc làm thước đo, điều chỉnh một cách tỉ mỉ hướng phát triển. Ai có thể giành chiến thắng trong cuộc đua này không chỉ liên quan đến tính thuận tiện của kênh phát hành tài sản kỹ thuật số và khả năng tiếp nhận vốn, mà còn sẽ quyết định quyền 'định giá' tài sản trong tương lai và trọng lượng của quyền phát ngôn.
Đối với toàn bộ ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số, đây là một bài kiểm tra hai chiều của thể chế: làm thế nào để duy trì tốc độ phát triển mà không bị mất kiểm soát, và làm thế nào để không bị tụt lại phía sau trong quá trình theo đuổi sự ổn định. Kết quả của cuộc chơi thể chế này sẽ cung cấp tham khảo quan trọng cho sự phát triển tương lai của thị trường tài sản kỹ thuật số ở châu Á cũng như trên toàn cầu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Gần đây, hai nền kinh tế từ Nam Á là Việt Nam và Hồng Kông đã khởi động một cuộc cải cách thể chế đáng chú ý trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số. Hai khu vực này gần như đồng thời tiến hành hành động trong lĩnh vực tài sản thế giới thực (RWA), nhưng con đường và cách thức lại khác nhau một trời một vực.
Việt Nam đã chọn cách lập pháp nhanh chóng, nhằm nhanh chóng thắp sáng ngọn lửa của thị trường tài sản kỹ thuật số. Quốc hội nước này đã thông qua "Luật Công nghiệp Công nghệ số", lần đầu tiên phân loại tài sản kỹ thuật số thành hai loại là "tài sản ảo" và "tài sản mã hóa". Luật này dự kiến sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, đánh dấu bước tiến quan trọng của Việt Nam trong lĩnh vực mã hóa. Mục tiêu của luật mới bao gồm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan, kết nối với các tiêu chuẩn quản lý quốc tế, cũng như hỗ trợ Việt Nam nhanh chóng thoát khỏi danh sách xám của Nhóm công tác tài chính đặc biệt (FATF).
Trong khi đó, Hồng Kông đã áp dụng một chiến lược quản lý thận trọng hơn. Hồng Kông chính thức thực thi "Quy định về Stablecoin" vào ngày 1 tháng 8, đưa stablecoin vào phạm vi quản lý của cơ sở hạ tầng tài chính. Cách tiếp cận này phản ánh thái độ của Hồng Kông trong việc theo đuổi sự phát triển vững chắc trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.
Hai tư thế chế độ hoàn toàn khác nhau này, giống như hai chiếc xe đua đang chuẩn bị xuất phát trên vạch đích. Chiến lược của Việt Nam có thể được ví như một cánh cửa pháp lý, cố gắng nhanh chóng tập trung dòng vốn; trong khi đó, Hồng Kông giống như đang sử dụng quy tắc làm thước đo, điều chỉnh một cách tỉ mỉ hướng phát triển. Ai có thể giành chiến thắng trong cuộc đua này không chỉ liên quan đến tính thuận tiện của kênh phát hành tài sản kỹ thuật số và khả năng tiếp nhận vốn, mà còn sẽ quyết định quyền 'định giá' tài sản trong tương lai và trọng lượng của quyền phát ngôn.
Đối với toàn bộ ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số, đây là một bài kiểm tra hai chiều của thể chế: làm thế nào để duy trì tốc độ phát triển mà không bị mất kiểm soát, và làm thế nào để không bị tụt lại phía sau trong quá trình theo đuổi sự ổn định. Kết quả của cuộc chơi thể chế này sẽ cung cấp tham khảo quan trọng cho sự phát triển tương lai của thị trường tài sản kỹ thuật số ở châu Á cũng như trên toàn cầu.