Trong thời kỳ thị trường bất động sản tăng cao, nhiều người tin rằng việc mua nhà là một biện pháp hiệu quả để chống lại lạm phát. Tuy nhiên, quan điểm này có một số hiểu lầm nhất định. Thực tế, trong nhiều năm qua, giá cả không tăng đáng kể, mà người mua nhà lại vô hình trung gánh vác trách nhiệm chống lạm phát cho những người chưa mua nhà. Những người chưa mua nhà không phải chịu áp lực trả nợ vay thế chấp, nhưng lại có thể tận hưởng giá hàng hóa tương đối rẻ. Khi giá nhà giảm, dòng tiền không còn chảy mạnh vào thị trường bất động sản, mà có thể dẫn đến việc giá hàng hóa khác tăng lên. Đây chính là một sai lầm phổ biến trong nhận thức của công chúng về "mua nhà chống lạm phát".

Trong thị trường tiền điện tử, cũng tồn tại những thiên kiến nhận thức tương tự. Một số nhà đầu tư cá nhân bán khống thường khuyên người khác không nên mua tiền điện tử ở mức cao, để tránh bị các nhà đầu tư lớn "cắt cỏ". Tuy nhiên, thực tế là những người bán khống này lại là những người gặp phải tình trạng mua vào cao nhất vào cuối chu kỳ thị trường tăng giá. Các nhà đầu tư mua vào có thể do dự khi gặp phải sự cản trở từ các "nhà cái", trong khi những người bán khống lại thường đoán định đỉnh của thị trường liên tục vào cuối chu kỳ tăng giá. Nếu đoán sai và phải cắt lỗ hoặc phá sản, thực chất là tương đương với việc mua vào ở mức cao. Điều này là do bản chất của giao dịch bán khống là bán trước đồng tiền, và khi đóng vị thế, bất kể là có lãi, cắt lỗ hay phá sản, đều có nghĩa là phải mua lại đồng tiền. Có lãi có nghĩa là mua lại với giá thấp, trong khi cắt lỗ hoặc phá sản có nghĩa là mua lại với giá cao.

So với trước đây, việc đầu tư vào bò có thể dẫn đến tình trạng "xe quá nặng", khiến cho nhà cái không muốn đẩy giá lên. Điều này về cơ bản là tương đồng với hiện tượng được đề cập trước đó.

Nói chung, dù là trong thị trường bất động sản hay thị trường tiền điện tử, các nhà đầu tư cần phải thận trọng với những quan điểm phổ biến, hiểu sâu về cơ chế vận hành của thị trường, tránh rơi vào những sai lầm nhận thức.