Layer2生態空投對比：Arbitrum與Optimism的"造富"效應分析

近期Layer2領域的空投再次引發了加密圈的關注。通過對比Arbitrum和Optimism的空投情況,我們可以深入了解Layer2生態的發展趨勢及空投帶來的影響。

數據分析顯示,Arbitrum此次空投的規模和受益用戶數量都超過了Optimism的首輪空投。Arbitrum向62.51萬個用戶地址和137個重要DAO分發了總計12.75億ARB代幣,預估價值約17.15億美元。相比之下,Optimism首輪空投僅涉及24.87萬個地址,分發了2.15億OP代幣,價值約3億美元。

從單個地址的獲利情況來看,Arbitrum的空投似乎對普通用戶更爲友好。大多數地址在Arbitrum空投中可獲得約1350美元收益,而在Optimism首輪空投中這一數字爲700美元左右。然而,就單個地址的最高獲利而言,Optimism空投的上限更高,達到4.5萬美元,而Arbitrum爲1.38萬美元。

值得注意的是,Optimism已進行了第二輪空投,分發了約1174萬OP代幣,佔初始供應量的0.27%。這意味着仍有13.73%的代幣可能用於未來的空投計劃。雖然Arbitrum尚未宣布後續空投計劃,但部分獲得空投的DAO正考慮將代幣再次分發給用戶,這可能形成事實上的"第二輪"空投。

空投對鏈上活躍度的影響因項目而異。Optimism在首輪空投後短期內鏈上活躍度有所下降,但長期來看有所提升。Arbitrum空投後,其主網ArbitrumOne的活躍度略有下降,但Nova網路的活躍度卻大幅上升,日交易量和新增地址數均增長近200%。這可能與市場對Nova未來可能獲得激勵的預期有關。

從對DeFi生態的影響來看,兩個項目的空投都推動了鏈上總鎖倉額的增長。Optimism兩輪空投後的一個月內,總鎖倉額分別增長了101%和10%。Arbitrum空投至今,總鎖倉額也上漲了近8%。

總的來說,Layer2項目的空投不僅爲用戶帶來了直接收益,也在一定程度上促進了生態系統的發展。然而,空投對鏈上活躍度的提升效果可能受多種因素影響,需要長期觀察。未來,隨着ZkSync和Starknet等項目可能的空投計劃,Layer2生態有望迎來更多發展機遇。