#稳定币GENIUS法案新进展#
美参议院以 68 比 30 的投票结果决定推进稳定币 GENIUS 法案。参议院多数党领袖约翰·图恩表示,该法案将助力美国成为“全球加密货币之都”。目前法案已进入辩论和全体表决阶段,后续或将提交众议院审议。
💬 你看好该法案最终通过吗?若通过,将对稳定币赛道和整个加密市场带来哪些影响?
#ETH短期期权价格大涨#
数据显示,过去48小时内ETH短期期权价格大幅上升,1周IV从65.2%飙升至79.0%,1个月IV从66.4%升至72.1%。分析认为,这反映出市场对ETH短期爆发的预期增强。
💬 这是否会推动ETH价格进一步上涨?你近期的ETH操作策略如何?欢迎分享你的行情分析与交易思路!
#DeFi借贷TVL历史新高#
据 DeFiLlama 数据,DeFi 借贷TVL已达558.1亿美元,刷新历史纪录。目前已有10个协议TVL突破10亿美元,其中Aave以262.99亿美元稳居首位,占比达47.1%;SparkLend则达36.61亿美元。
💬 这是否预示着DeFi赛道新一轮爆发?你看好哪些Gate上的DeFi代币?欢迎分享你的潜力币种分析和持仓策略!
使用以上话题发帖,发布你的观点与交易策略,每日赚取社区成长值,解锁评论高亮、动态装饰、月度成长值抽奖等多重权益!月度抽奖奖品包括 iPhone 16、精美周边、热门代币等超值好礼!
更多
Vitalik激进新文:执行层扩容“不破不立”,EVM未来必须被迭代
本文来自:以太坊联合创始人 Vitalik
编译|Odaily星球日报(@OdailyChina)
译者|Azuma(@azuma_eth)
在这篇文章中,我将提出一个关于以太坊执行层未来的激进想法,其宏大程度与共识层的 Beam Chain 计划不相上下。该计划的目标是大幅提升以太坊执行层的效率,解决主要的扩展瓶颈之一,同时也能极大简化执行层的复杂性 —— 事实上,这可能是实现简化的唯一途径。
本文的核心观点是,用 RISC-V 取代 EVM 作为智能合约的虚拟机语言。
重要说明:
为何需要这种变革?
短期内,以太坊 Layer 1 扩容的主要瓶颈将通过即将推出的 EIP(如区块等级访问列表、延迟执行、分布式历史存储以及 EIP-4444)得到解决;中期内,我们将通过无状态性和 ZK-EVM 来解决更多问题;但长期来看,限制以太坊 Layer 1 扩容的主要因素将变为:
本文将论证,用 RISC-V 替代 ZK-EVM 能突破第 2 点及第 3 点中的关键瓶颈。
以下是 Succinct ZK-EVM 用于证明 EVM 执行层各环节所需的周期数统计表:
四个主要耗时环节为:“deserialize_inputs”(数据反序列化)、“initialize_witness_db”(见证数据库初始化)、“state_root_computation”(状态根计算)和“block_execution”(区块执行)。
“见证数据库初始化”和“状态根计算”都与状态树有关,而“数据反序列化”指的是将区块和见证数据转换为内部表示的过程。因此,实际上超过 50% 的时间与见证数据的大小有关。
通过将当前的“keccak 16-ary Merkle patricia tree”(keccak 十六叉 Merkle Patricia 树)替换为使用证明友好型哈希函数的“binary tree”(二叉树),这些环节可以得到大幅优化。如果我们使用“Poseidon”,我们可以在笔记本电脑上每秒证明 200 万次哈希(相比之下,keccak 为每秒约 15000 次哈希)。除了“Poseidon”之外还有许多其他选择。总的来说,有机会大幅削减这些环节的耗时。此外,我们还可以通过去除“accrue_logs_bloom”来进一步简化流程。
**现在只剩下了“区块执行”,它大约占用了目前证明周期的一半。如果我们想将总体证明效率提高 100 倍,就必须至少将 EVM 证明效率提高 50 倍。**现有两种路径:一是尝试创建更高效的 EVM 实现,以减少证明周期;二是直接让开发者使用 ZK-EVM 底层已采用的 RISC-V 虚拟机。
部分数据显示,特定场景下效率提升可超 100 倍:
实践中,剩余证明时间将主要消耗于预编译合约(precompiles)。若将 RISC-V 设为主虚拟机,gas 费用机制将反映实际的证明耗时,经济压力将促使开发者减少使用高成本的预编译。尽管实际收益可能不及理论值,但预期仍将非常显著。
值得注意的是,常规 EVM 执行中也存在类似的“EVM”与“其他环节” 50/50 的耗时分配,我们直观地认为,移除 EVM 作为“中间层”应能获得相近幅度的效率提升。
实现方法
有多种方法可以实现上述提案。
**破坏性最低的方法是支持两种虚拟机,允许合约选用任一种虚拟机编写。**两种类型的合约都可以访问相同的功能:持久存储(SLOAD/SSTORE)、ETH 余额管理、发起和接收调用等。EVM 与 RISC-V 合约可自由互调:从 RISC-V 视角调用 EVM 合约将被视为携带特殊参数的系统调用(syscall),而接收调用的 EVM 合约则将其解析为普通 CALL 指令。
**更激进的方案会将现有 EVM 合约转换为调用 RISC-V 编写的 EVM 解释器合约来执行其原有的 EVM 代码。**具体而言,假设某 EVM 合约包含代码 C,且 EVM 解释器位于地址 X,则该合约将被替换为顶层逻辑:当外部以调用参数 D 发起调用时,该逻辑会向 X 发送(C, D)请求,等待返回值并转发。若 EVM 解释器自身需要调用合约以执行 CALL、SLOAD 或 SSTORE 等操作,合约将直接响应。
**折中方案则是在第二种方案基础上,通过协议层明确支持"虚拟机解释器"概念 —— 即要求解释器逻辑必须用 RISC-V 编写。**EVM 将作为首个官方解释器,未来可能引入其他类型(例如 Move 语言解释器)。
第二和第三种方案的核心优势在于大幅简化执行层规范。考虑到即使像移除 SELFDESTRUCT 这类渐进式简化都困难重重,此类变革可能是实现简化的唯一现实途径。Tinygrad 项目严格规定代码量永不超 1 万行,理想的区块链基础层应追求更极致的精简。Beam Chain 计划为以太坊共识层的简化指明方向,而执行层要实现类似突破,或许唯有通过此类根本性变革。