加密技术的政治困境:警惕单一议题政治

近年来,加密货币已成为政治政策中的热点话题。各国政府正考虑出台法案,以规范区块链业务参与者。虽然部分法案看似合理,但也有人担心政府可能采取极端措施,如将大多数代币视为证券或禁止自托管钱包。随着这些担忧的出现,加密议题在政治领域中的权重越来越大,甚至出现了完全根据政党和候选人对加密货币的态度来支持他们的趋势。

然而,这种趋势值得警惕,特别是因为这种决策方式很可能违背了最初吸引人们进入加密领域的价值观。

加密领域往往过度关注"金钱"的中心地位,以及持有和消费金钱(或代币)的自由,将其视为重要的政治议题。虽然这确实是一场重要的斗争,但仅关注加密货币和区块链是不可持续的,而且不符合最初创造加密技术的意识形态。

密码朋克运动创造了加密技术,这是一种更广泛的技术自由主义精神,主张以自由开放的技术来保护和增强个人自由。早在2000年代,主要议题就是抵制限制性版权立法。比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。

除了支付自由,还有其他同样重要的技术自由:

• 通信自由和隐私
• 自由和隐私友好的数字身份
• 思想自由和隐私
• 获取高质量信息的能力

参与加密货币的根本目标往往超越了技术本身。因此,不应仅支持加密货币,而应支持那些根本目标及其所隐含的整套政策含义。

国际主义一直是密码朋克珍视的社会政治事业。互联网和加密货币有潜力促进全球经济的扁平化。因此,评判政治家时也应考虑他们对外部世界的关心程度。

此外,现在对加密货币友好不等于未来也会如此。值得研究政治家过去对加密货币及相关话题的立场,以预测他们未来的观点变化。

去中心化和加速这两个目标可能会出现分歧。通常监管对两者都有害,但它们也可能相互冲突。了解政治家的潜在价值观很重要,以预测他们在冲突时会优先考虑哪一方。

值得警惕独裁政府的"加密货币友好"态度。他们往往支持有利于自己的加密用途,同时打击不利于自己的用途。如果一位政客今天支持加密货币,但他们追求权力或奉承权力,那么这可能预示着他们未来对加密货币的态度。

通过公开支持"支持加密货币"的候选人,仅仅因为他们"支持加密货币",会培养一种不良激励。这可能导致政客们认为,只要支持加密货币交易就能获得支持,而忽视其他重要问题。

每个人都可以帮助制定更值得尊敬的激励机制。关键问题是:政客支持加密货币的理由是否正确?他们是否对21世纪技术、政治和经济的发展有着相同的愿景?他们是否拥有良好的积极愿景,并超越了短期担忧?

如果是,那么应该支持他们,并明确表示这就是支持他们的原因。如果不是,那么要么置身事外,要么寻找更好的力量结盟。