📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
今年的最后一天,就分享一位大佬对于投资方法演变的回答吧,确实写得很好。
回到币圈,无论大饼以太之类的“价值币”,还是大爷大妈们追捧的pi那样的“空气币”,都是不存在“盈利/股息”一说的。
换而言之,哪怕用图中最新的“赛道”的思路,来衡量自己对于币圈的投资决策,结论也应当是: 参与挖矿(产出大饼从而获得回报,等于持股),不参与持币(就算有一天大饼被全世界接受,赛道验证可行,持有大饼本身也不会给你带来多一分的利润,仍然是 1btc=1btc)
事实上,过去十年间,用股票的思路来做把挖矿/矿机的生意,赚钱的难度和盈亏比确实高于炒币。
那么像大饼这样,持仓利润完全来自于下家接盘(而不像股票还可以来自于公司盈利)的标的,是很容易让人联想到“旁氏”的。
但这并不妨碍大饼十年间的暴涨。或者说,我们对讲持有大饼作为投资(或投机)仍然有可行的、正确的逻辑存在。
底层逻辑到底是什么,我们可以尽情地再花上两年去思考,毕竟熊末的时间并不值钱。
这里我给一个自己的思路: 持有“房子”本身,和持币是很像的。房子不会产生收益,价格的上涨来源于他人需求的上涨。但是考虑到居住需求的“刚性”,房地产在过去几百年间都是可行的投资标的之一。
至于大饼能否最后具备“刚性需求”属性,就又回到“赛道”了