Глибокий аналіз технічних відмінностей між Ethereum, Solana та Aptos
Порівняння технічних характеристик різних публічних блокчейнів може здаватися нудним або однобоким, залежно від точки зору. Щоб швидко і точно зрозуміти різницю між Aptos та іншими публічними блокчейнами, ключовим є вибір відповідної точки входу. У цій статті буде проаналізовано повний процес життєвого циклу транзакції, від створення до остаточного оновлення стану, включаючи п'ять етапів: створення та ініціювання, трансляція, сортування, виконання та оновлення стану, щоб чітко зрозуміти дизайнерські концепції та технічні компроміси кожного публічного блокчейну.
Усі блокчейн-транзакції відбуваються навколо цих п'яти етапів. У цій статті буде зосереджено на Aptos, аналізуючи його унікальний дизайн та порівнюючи ключові відмінності з Ethereum та Solana.
Aptos: Оптимістичний паралелізм та висока продуктивність дизайну
Aptos є високопродуктивним публічним блокчейном, чий життєвий цикл транзакцій схожий на Ethereum, але завдяки унікальному оптимістичному паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті досягає значних покращень. Нижче наведено ключові етапи життєвого циклу транзакцій на Aptos:
Створення та ініціювання
Мережа Aptos складається з легких вузлів, повних вузлів та валідаторів. Користувачі ініціюють транзакції через легкі вузли (, такі як гаманці або додатки ), легкі вузли передають транзакції найближчим повним вузлам, а повні вузли синхронізуються з валідаторами.
трансляція
Aptos зберігає пул пам'яті, проте після QuorumStore пули пам'яті не діляться. На відміну від Ethereum, його пул пам'яті не є лише буфером для транзакцій. Після того як транзакція потрапляє в пул пам'яті, система проводить попереднє сортування на основі правил (, таких як FIFO або витрати на газ ), щоб забезпечити відсутність конфліктів під час подальшого паралельного виконання транзакцій. Такий дизайн уникає високих вимог до апаратного забезпечення, які має Solana через необхідність завчасно оголошувати набори читання та запису.
сортування
Aptos використовує консенсус AptosBFT, де пропонувальник принципово не може вільно сортувати транзакції, aip-68 наділяє пропонувальника додатковим правом заповнити затримані транзакції. Попереднє сортування в пам'яті вже виконано для уникнення конфліктів, генерація блоків більше залежить від співпраці між валідаторами, а не від домінування пропонувальника.
виконати
Aptos використовує технологію Block-STM для реалізації оптимістичного паралельного виконання. Транзакції вважаються такими, що не конфліктують, і обробляються одночасно; якщо під час виконання виявляється конфлікт, транзакції, що зазнали впливу, будуть повторно виконані. Цей підхід використовує багатоядерні процесори для підвищення ефективності, TPS може досягати 160,000.
оновлення статусу
Стан синхронізації валідатора, фінальність підтверджується контрольними точками, що подібно до механізму Epoch в Ethereum, але з більшою ефективністю.
Основною перевагою Aptos є поєднання оптимістичної паралельності та попередньої сортировки в пулі пам'яті, що знижує вимоги до продуктивності вузлів і значно підвищує пропускну здатність.
Ethereum: базове виконання в серійному режимі
Ethereum як творець смарт-контрактів є вихідною точкою технології публічних ланцюгів, а його життєвий цикл транзакцій забезпечує базову структуру для розуміння Aptos.
Життєвий цикл транзакцій Ethereum
Створення та ініціювання: Користувачі ініціюють транзакції через гаманці за допомогою релейних шлюзів або RPC-інтерфейсів.
Трансляція: Транзакція потрапила до загального пулу пам'яті, чекаючи на упаковку.
Сортування: Після оновлення PoS будівельники блоків пакують транзакції відповідно до принципу максимізації прибутку, після аукціону релейного рівня подають їх пропоненту.
Оновлення статусу: Блок має бути підтверджений через дві контрольні точки для підтвердження фінальності.
Обмеження серійного виконання та дизайну пам'яті Ethereum зменшують продуктивність, час блоку становить 12 секунд/слот, TPS є досить низьким. На відміну від цього, Aptos досяг якісного стрибка завдяки паралельному виконанню та оптимізації пам'яті.
Solana відома високою продуктивністю, її життєвий цикл транзакцій значно відрізняється від Aptos, особливо в контексті пулу пам'яті та способу виконання.
Життєвий цикл торгівлі Solana
Створення та ініціювання: користувач ініціює транзакцію через гаманець.
Трансляція: без публічного пулу пам'яті, транзакції безпосередньо надсилаються поточному та наступним двом пропозиціонерам.
Сортування: пропонент на основі PoH(Proof of History) упакував блок, час блоку лише 400 мілісекунд.
Виконання: Віртуальна машина Sealevel використовує детерміністичне паралельне виконання, необхідно заздалегідь оголосити набори читання та запису, щоб уникнути конфліктів.
Причина, чому Solana не використовує пам'яткові пулли, полягає в тому, що пам'яткові пулли можуть стати вузьким місцем у продуктивності. Завдяки відсутності пам'яткових пулів та унікальному консенсусу PoH Solana, вузли можуть швидко досягати консенсусу щодо порядку транзакцій, уникаючи необхідності чергувати транзакції у пам'ятковому пулі; транзакції можуть бути завершені практично миттєво. Проте це також означає, що під час перевантаження мережі транзакції можуть бути скинуті, а не очікувати, і користувачам потрібно буде надіслати їх повторно.
У порівнянні з цим, оптимістичний паралелізм Aptos не потребує оголошення наборів для читання та запису, поріг для вузлів нижчий, а TPS вищий.
Два шляхи паралельного виконання: Aptos проти Solana
Виконання транзакції представляє оновлення стану блоку, є процесом перетворення команди ініціювання транзакції в стан з остаточністю. Вузол припускає, що транзакція успішна, обчислює її вплив на стан мережі, цей обчислювальний процес і є виконанням.
Паралельне виконання в блокчейні означає процес одночасного обчислення стану мережі багатоядерними процесорами. В даний час паралельне виконання на ринку поділяється на два способи: детерміноване паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Різниця між цими двома напрямками розвитку полягає в тому, як забезпечити відсутність конфліктів паралельних транзакцій — тобто, чи існує залежність між транзакціями.
У життєвому циклі торгівлі момент визначення конфліктів залежностей паралельних угод визначає диференціацію між детерміністським паралельним виконанням і оптимістичним паралельним виконанням. Aptos та Solana обрали різні напрямки:
Детермінований паралелізм(Solana): перед трансакційною трансляцією необхідно оголосити набори читання та запису, двигун Sealevel обробляє паралельні безконфліктні трансакції відповідно до оголошення, конфліктні трансакції виконуються послідовно. Перевага полягає в ефективності, недолік - у високих вимогах до апаратного забезпечення.
Оптимістичний паралелізм ( Aptos ): припустимо, що транзакції без конфліктів, Block-STM паралельно виконує перевірку, якщо є конфлікти, то повторює. Попереднє сортування в пам'яті зменшує ризик конфліктів, навантаження на вузли менше.
Приклад: баланс рахунку A 100, транзакція 1 перевести 70 до B, транзакція 2 перевести 50 до C. Solana підтверджує конфлікт заздалегідь через заяву, обробляючи їх у порядку; Aptos після паралельного виконання, якщо виявляє недостатній баланс, коригує знову. Гнучкість Aptos робить його більш масштабованим.
Оптимістичне паралельне завершення підтвердження конфліктів через мемпул
Оптимістична паралельність ґрунтується на припущенні, що паралельно оброблені транзакції не будуть конфліктувати, тому на стороні додатка не потрібно подавати заяву про транзакцію перед її виконанням. Якщо під час верифікації після виконання транзакції буде виявлено конфлікт, Block-STM повторно виконає транзакції, що постраждали, щоб забезпечити узгодженість.
Однак на практиці, якщо заздалегідь не підтвердити, чи є конфлікти в залежностях транзакцій, під час реального виконання може виникнути велика кількість помилок, що призводить до затримок у роботі публічної блокчейн-мережі. Тому оптимістичне паралельне виконання не є простим припущенням, що транзакції не конфліктують, а є стадією, на якій заздалегідь уникнули ризиків, і ця стадія є стадією трансляції транзакцій.
На Aptos, після того як транзакції потрапляють в загальний мемпул, вони попередньо сортуються за певними правилами (, такими як FIFO та висота газових витрат ), щоб забезпечити, що транзакції в блоці не конфліктують під час паралельного виконання. Таким чином, видно, що пропоненти Aptos насправді не мають можливості сортування транзакцій, і в мережі немає будівельників блоків. Це попереднє сортування транзакцій є ключем до оптимістичного паралелізму Aptos. На відміну від Solana, яка повинна вводити декларації транзакцій, Aptos не потребує цього механізму, тому вимоги до продуктивності вузлів значно знижуються. Щодо витрат мережі для забезпечення несуперечності транзакцій, вплив мемпулу Aptos на TPS значно менший, ніж вартість введення декларацій транзакцій Solana. Таким чином, TPS Aptos може досягати 160 000, що більше ніж у два рази перевищує Solana. Вплив попереднього сортування транзакцій ускладнює захоплення MEV на Aptos, що має як плюси, так і мінуси для користувачів.
Наратив, заснований на безпеці, є напрямком розвитку Aptos
RWA
Aptos активно просуває токенізацію реальних активів та фінансові рішення для установ. На відміну від Ethereum, Block-STM Aptos може паралельно обробляти кілька транзакцій з переказом активів, уникаючи затримок у підтвердженні прав власності через затори в мережі. На інших публічних блокчейнах, хоча швидкість транзакцій висока, але відсутність проектування пам'яті може призвести до скидання транзакцій під час перевантаження мережі, що вплине на стабільність підтвердження прав власності на RWA. Пре-сортування пам'яті Aptos забезпечує вхід транзакцій у виконання в порядку, навіть у години пік, підтримуючи надійність записів активів.
RWA потребує складної підтримки смарт-контрактів, таких як розподіл активів, розподіл доходів та перевірка відповідності. Модульний дизайн і безпека мови Move дозволяють розробникам легше створювати надійні RWA додатки. У порівнянні, програмні мови інших публічних блокчейнів можуть мати проблеми зі складністю, ризиком вразливостей або крутою кривою навчання. Екологічна дружність Aptos має надію залучити більше RWA проектів, створюючи позитивний цикл.
Потенціал Aptos у сфері RWA полягає в поєднанні безпеки та продуктивності. У майбутньому він може зосередитися на співпраці з традиційними фінансовими установами для переведення на блокчейн таких цінних активів, як облігації та акції, створюючи відповідні стандарти токенізації за допомогою мови Move. Ця нарація "безпека + ефективність" дозволить Aptos виділитися на ринку RWA.
У 2024 році екосистема Aptos вже впровадила кілька проектів RWA, включаючи USDY від Ondo Finance, токени BENJI від Franklin Templeton тощо. Крім того, Aptos співпрацює з Libre для просування токенізації цінних паперів, переводячи на блокчейн інвестиційні фонди кількох відомих установ, що збільшує доступ інституційних інвесторів.
платежі стейблкоїнів
Платежі стейблкоїнами потребують забезпечення остаточності транзакцій та безпеки активів. Мова Move від Aptos запобігає подвійним витратам через модель ресурсів, забезпечуючи точність кожного переказу стейблкоїнів. Наприклад, коли користувач здійснює платіж USDC на Aptos, оновлення статусу транзакції підлягає суворому захисту, щоб уникнути втрати коштів через вразливості в контракті. Крім того, низькі витрати на газ Aptos ( вигідно виділяються завдяки високій TPS, що розподіляє витрати ), роблячи його дуже конкурентоспроможним у сценаріях малих платежів.
PayFi та стабільні монети повинні поєднувати децентралізацію та регуляторну відповідність. Децентралізований консенсус AptosBFT знижує ризики централізації, в той час як його модульна архітектура підтримує розробників у впровадженні перевірок KYC/AML. Наприклад, емітент стабільних монет може розгорнути комплаєнс-контракт на Aptos, щоб забезпечити відповідність транзакцій місцевим нормативам, не жертвуючи ефективністю мережі. Це перевершує централізовані релейні моделі інших публічних ланцюгів або потенційні недоліки в регуляторній відповідності. Збалансований дизайн Aptos робить його більш придатним для входу фінансових установ.
Потенціал Aptos у сфері PayFi та платежів стабільними монетами полягає у тріаді "безпека, ефективність, відповідність". У майбутньому буде продовжено сприяти масовому впровадженню стабільних монет, створюючи мережу міжнародних платежів або співпрацюючи з платіжними гігантами для розробки системи розрахунків на блокчейні. Високий TPS та низькі витрати також підтримають сценарії мікроплатежів, такі як миттєві винагороди для творців контенту. Наратив Aptos може зосередитися на "інфраструктурі платежів наступного покоління", залучаючи двосторонній потік від бізнесу та користувачів.
Резюме: Технічні відмінності Aptos та майбутня наратив
З точки зору життєвого циклу угоди, ми можемо чітко порівняти Aptos з іншими публічними блокчейнами в аспекті технічного дизайну та виявити їхні ключові наративи. Таким чином, унікальні переваги Aptos стають очевидними:
Дизайн Aptos досягає хиткого балансу між продуктивністю та безпекою. Його попередня сортування пулу пам'яті в поєднанні з оптимістичним паралелізмом Block-STM не лише знижує поріг для вузлів, але й досягає високої пропускної здатності в 160 000 TPS, перевершуючи інші паралельні рішення публічних блокчейнів. На відміну від послідовного виконання Ethereum, паралельні можливості Aptos забезпечують якісний стрибок; а в порівнянні з іншими публічними блокчейнами, які радикально оптимізують, відмовляючись від пулу пам'яті, Aptos зберігає механізм попереднього сортування, що забезпечує стабільність мережі під високим навантаженням. Такий підхід "швидкість у стабільності", доповнений ресурсною моделлю мови Move, надає Aptos вищу безпеку — як в захисті від DDoS-атак, так і в запобіганні вразливостям контрактів, що перевищує інші архітектури публічних блокчейнів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Технологічні переваги Aptos: як оптимістичне паралельне виконання веде до нової парадигми публічних блокчейнів
Глибокий аналіз технічних відмінностей між Ethereum, Solana та Aptos
Порівняння технічних характеристик різних публічних блокчейнів може здаватися нудним або однобоким, залежно від точки зору. Щоб швидко і точно зрозуміти різницю між Aptos та іншими публічними блокчейнами, ключовим є вибір відповідної точки входу. У цій статті буде проаналізовано повний процес життєвого циклу транзакції, від створення до остаточного оновлення стану, включаючи п'ять етапів: створення та ініціювання, трансляція, сортування, виконання та оновлення стану, щоб чітко зрозуміти дизайнерські концепції та технічні компроміси кожного публічного блокчейну.
Усі блокчейн-транзакції відбуваються навколо цих п'яти етапів. У цій статті буде зосереджено на Aptos, аналізуючи його унікальний дизайн та порівнюючи ключові відмінності з Ethereum та Solana.
Aptos: Оптимістичний паралелізм та висока продуктивність дизайну
Aptos є високопродуктивним публічним блокчейном, чий життєвий цикл транзакцій схожий на Ethereum, але завдяки унікальному оптимістичному паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті досягає значних покращень. Нижче наведено ключові етапи життєвого циклу транзакцій на Aptos:
Створення та ініціювання
Мережа Aptos складається з легких вузлів, повних вузлів та валідаторів. Користувачі ініціюють транзакції через легкі вузли (, такі як гаманці або додатки ), легкі вузли передають транзакції найближчим повним вузлам, а повні вузли синхронізуються з валідаторами.
трансляція
Aptos зберігає пул пам'яті, проте після QuorumStore пули пам'яті не діляться. На відміну від Ethereum, його пул пам'яті не є лише буфером для транзакцій. Після того як транзакція потрапляє в пул пам'яті, система проводить попереднє сортування на основі правил (, таких як FIFO або витрати на газ ), щоб забезпечити відсутність конфліктів під час подальшого паралельного виконання транзакцій. Такий дизайн уникає високих вимог до апаратного забезпечення, які має Solana через необхідність завчасно оголошувати набори читання та запису.
сортування
Aptos використовує консенсус AptosBFT, де пропонувальник принципово не може вільно сортувати транзакції, aip-68 наділяє пропонувальника додатковим правом заповнити затримані транзакції. Попереднє сортування в пам'яті вже виконано для уникнення конфліктів, генерація блоків більше залежить від співпраці між валідаторами, а не від домінування пропонувальника.
виконати
Aptos використовує технологію Block-STM для реалізації оптимістичного паралельного виконання. Транзакції вважаються такими, що не конфліктують, і обробляються одночасно; якщо під час виконання виявляється конфлікт, транзакції, що зазнали впливу, будуть повторно виконані. Цей підхід використовує багатоядерні процесори для підвищення ефективності, TPS може досягати 160,000.
оновлення статусу
Стан синхронізації валідатора, фінальність підтверджується контрольними точками, що подібно до механізму Epoch в Ethereum, але з більшою ефективністю.
Основною перевагою Aptos є поєднання оптимістичної паралельності та попередньої сортировки в пулі пам'яті, що знижує вимоги до продуктивності вузлів і значно підвищує пропускну здатність.
Ethereum: базове виконання в серійному режимі
Ethereum як творець смарт-контрактів є вихідною точкою технології публічних ланцюгів, а його життєвий цикл транзакцій забезпечує базову структуру для розуміння Aptos.
Життєвий цикл транзакцій Ethereum
Створення та ініціювання: Користувачі ініціюють транзакції через гаманці за допомогою релейних шлюзів або RPC-інтерфейсів.
Трансляція: Транзакція потрапила до загального пулу пам'яті, чекаючи на упаковку.
Сортування: Після оновлення PoS будівельники блоків пакують транзакції відповідно до принципу максимізації прибутку, після аукціону релейного рівня подають їх пропоненту.
Виконання: EVM послідовна обробка транзакцій, однониткове оновлення стану.
Оновлення статусу: Блок має бути підтверджений через дві контрольні точки для підтвердження фінальності.
Обмеження серійного виконання та дизайну пам'яті Ethereum зменшують продуктивність, час блоку становить 12 секунд/слот, TPS є досить низьким. На відміну від цього, Aptos досяг якісного стрибка завдяки паралельному виконанню та оптимізації пам'яті.
Solana: визначеність паралельного екстремального оптимізації
Solana відома високою продуктивністю, її життєвий цикл транзакцій значно відрізняється від Aptos, особливо в контексті пулу пам'яті та способу виконання.
Життєвий цикл торгівлі Solana
Створення та ініціювання: користувач ініціює транзакцію через гаманець.
Трансляція: без публічного пулу пам'яті, транзакції безпосередньо надсилаються поточному та наступним двом пропозиціонерам.
Сортування: пропонент на основі PoH(Proof of History) упакував блок, час блоку лише 400 мілісекунд.
Виконання: Віртуальна машина Sealevel використовує детерміністичне паралельне виконання, необхідно заздалегідь оголосити набори читання та запису, щоб уникнути конфліктів.
Оновлення статусу: Швидке підтвердження BFT-консенсусу.
Причина, чому Solana не використовує пам'яткові пулли, полягає в тому, що пам'яткові пулли можуть стати вузьким місцем у продуктивності. Завдяки відсутності пам'яткових пулів та унікальному консенсусу PoH Solana, вузли можуть швидко досягати консенсусу щодо порядку транзакцій, уникаючи необхідності чергувати транзакції у пам'ятковому пулі; транзакції можуть бути завершені практично миттєво. Проте це також означає, що під час перевантаження мережі транзакції можуть бути скинуті, а не очікувати, і користувачам потрібно буде надіслати їх повторно.
У порівнянні з цим, оптимістичний паралелізм Aptos не потребує оголошення наборів для читання та запису, поріг для вузлів нижчий, а TPS вищий.
Два шляхи паралельного виконання: Aptos проти Solana
Виконання транзакції представляє оновлення стану блоку, є процесом перетворення команди ініціювання транзакції в стан з остаточністю. Вузол припускає, що транзакція успішна, обчислює її вплив на стан мережі, цей обчислювальний процес і є виконанням.
Паралельне виконання в блокчейні означає процес одночасного обчислення стану мережі багатоядерними процесорами. В даний час паралельне виконання на ринку поділяється на два способи: детерміноване паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Різниця між цими двома напрямками розвитку полягає в тому, як забезпечити відсутність конфліктів паралельних транзакцій — тобто, чи існує залежність між транзакціями.
У життєвому циклі торгівлі момент визначення конфліктів залежностей паралельних угод визначає диференціацію між детерміністським паралельним виконанням і оптимістичним паралельним виконанням. Aptos та Solana обрали різні напрямки:
Детермінований паралелізм(Solana): перед трансакційною трансляцією необхідно оголосити набори читання та запису, двигун Sealevel обробляє паралельні безконфліктні трансакції відповідно до оголошення, конфліктні трансакції виконуються послідовно. Перевага полягає в ефективності, недолік - у високих вимогах до апаратного забезпечення.
Оптимістичний паралелізм ( Aptos ): припустимо, що транзакції без конфліктів, Block-STM паралельно виконує перевірку, якщо є конфлікти, то повторює. Попереднє сортування в пам'яті зменшує ризик конфліктів, навантаження на вузли менше.
Приклад: баланс рахунку A 100, транзакція 1 перевести 70 до B, транзакція 2 перевести 50 до C. Solana підтверджує конфлікт заздалегідь через заяву, обробляючи їх у порядку; Aptos після паралельного виконання, якщо виявляє недостатній баланс, коригує знову. Гнучкість Aptos робить його більш масштабованим.
Оптимістичне паралельне завершення підтвердження конфліктів через мемпул
Оптимістична паралельність ґрунтується на припущенні, що паралельно оброблені транзакції не будуть конфліктувати, тому на стороні додатка не потрібно подавати заяву про транзакцію перед її виконанням. Якщо під час верифікації після виконання транзакції буде виявлено конфлікт, Block-STM повторно виконає транзакції, що постраждали, щоб забезпечити узгодженість.
Однак на практиці, якщо заздалегідь не підтвердити, чи є конфлікти в залежностях транзакцій, під час реального виконання може виникнути велика кількість помилок, що призводить до затримок у роботі публічної блокчейн-мережі. Тому оптимістичне паралельне виконання не є простим припущенням, що транзакції не конфліктують, а є стадією, на якій заздалегідь уникнули ризиків, і ця стадія є стадією трансляції транзакцій.
На Aptos, після того як транзакції потрапляють в загальний мемпул, вони попередньо сортуються за певними правилами (, такими як FIFO та висота газових витрат ), щоб забезпечити, що транзакції в блоці не конфліктують під час паралельного виконання. Таким чином, видно, що пропоненти Aptos насправді не мають можливості сортування транзакцій, і в мережі немає будівельників блоків. Це попереднє сортування транзакцій є ключем до оптимістичного паралелізму Aptos. На відміну від Solana, яка повинна вводити декларації транзакцій, Aptos не потребує цього механізму, тому вимоги до продуктивності вузлів значно знижуються. Щодо витрат мережі для забезпечення несуперечності транзакцій, вплив мемпулу Aptos на TPS значно менший, ніж вартість введення декларацій транзакцій Solana. Таким чином, TPS Aptos може досягати 160 000, що більше ніж у два рази перевищує Solana. Вплив попереднього сортування транзакцій ускладнює захоплення MEV на Aptos, що має як плюси, так і мінуси для користувачів.
Наратив, заснований на безпеці, є напрямком розвитку Aptos
RWA
Aptos активно просуває токенізацію реальних активів та фінансові рішення для установ. На відміну від Ethereum, Block-STM Aptos може паралельно обробляти кілька транзакцій з переказом активів, уникаючи затримок у підтвердженні прав власності через затори в мережі. На інших публічних блокчейнах, хоча швидкість транзакцій висока, але відсутність проектування пам'яті може призвести до скидання транзакцій під час перевантаження мережі, що вплине на стабільність підтвердження прав власності на RWA. Пре-сортування пам'яті Aptos забезпечує вхід транзакцій у виконання в порядку, навіть у години пік, підтримуючи надійність записів активів.
RWA потребує складної підтримки смарт-контрактів, таких як розподіл активів, розподіл доходів та перевірка відповідності. Модульний дизайн і безпека мови Move дозволяють розробникам легше створювати надійні RWA додатки. У порівнянні, програмні мови інших публічних блокчейнів можуть мати проблеми зі складністю, ризиком вразливостей або крутою кривою навчання. Екологічна дружність Aptos має надію залучити більше RWA проектів, створюючи позитивний цикл.
Потенціал Aptos у сфері RWA полягає в поєднанні безпеки та продуктивності. У майбутньому він може зосередитися на співпраці з традиційними фінансовими установами для переведення на блокчейн таких цінних активів, як облігації та акції, створюючи відповідні стандарти токенізації за допомогою мови Move. Ця нарація "безпека + ефективність" дозволить Aptos виділитися на ринку RWA.
У 2024 році екосистема Aptos вже впровадила кілька проектів RWA, включаючи USDY від Ondo Finance, токени BENJI від Franklin Templeton тощо. Крім того, Aptos співпрацює з Libre для просування токенізації цінних паперів, переводячи на блокчейн інвестиційні фонди кількох відомих установ, що збільшує доступ інституційних інвесторів.
платежі стейблкоїнів
Платежі стейблкоїнами потребують забезпечення остаточності транзакцій та безпеки активів. Мова Move від Aptos запобігає подвійним витратам через модель ресурсів, забезпечуючи точність кожного переказу стейблкоїнів. Наприклад, коли користувач здійснює платіж USDC на Aptos, оновлення статусу транзакції підлягає суворому захисту, щоб уникнути втрати коштів через вразливості в контракті. Крім того, низькі витрати на газ Aptos ( вигідно виділяються завдяки високій TPS, що розподіляє витрати ), роблячи його дуже конкурентоспроможним у сценаріях малих платежів.
PayFi та стабільні монети повинні поєднувати децентралізацію та регуляторну відповідність. Децентралізований консенсус AptosBFT знижує ризики централізації, в той час як його модульна архітектура підтримує розробників у впровадженні перевірок KYC/AML. Наприклад, емітент стабільних монет може розгорнути комплаєнс-контракт на Aptos, щоб забезпечити відповідність транзакцій місцевим нормативам, не жертвуючи ефективністю мережі. Це перевершує централізовані релейні моделі інших публічних ланцюгів або потенційні недоліки в регуляторній відповідності. Збалансований дизайн Aptos робить його більш придатним для входу фінансових установ.
Потенціал Aptos у сфері PayFi та платежів стабільними монетами полягає у тріаді "безпека, ефективність, відповідність". У майбутньому буде продовжено сприяти масовому впровадженню стабільних монет, створюючи мережу міжнародних платежів або співпрацюючи з платіжними гігантами для розробки системи розрахунків на блокчейні. Високий TPS та низькі витрати також підтримають сценарії мікроплатежів, такі як миттєві винагороди для творців контенту. Наратив Aptos може зосередитися на "інфраструктурі платежів наступного покоління", залучаючи двосторонній потік від бізнесу та користувачів.
Резюме: Технічні відмінності Aptos та майбутня наратив
З точки зору життєвого циклу угоди, ми можемо чітко порівняти Aptos з іншими публічними блокчейнами в аспекті технічного дизайну та виявити їхні ключові наративи. Таким чином, унікальні переваги Aptos стають очевидними:
Дизайн Aptos досягає хиткого балансу між продуктивністю та безпекою. Його попередня сортування пулу пам'яті в поєднанні з оптимістичним паралелізмом Block-STM не лише знижує поріг для вузлів, але й досягає високої пропускної здатності в 160 000 TPS, перевершуючи інші паралельні рішення публічних блокчейнів. На відміну від послідовного виконання Ethereum, паралельні можливості Aptos забезпечують якісний стрибок; а в порівнянні з іншими публічними блокчейнами, які радикально оптимізують, відмовляючись від пулу пам'яті, Aptos зберігає механізм попереднього сортування, що забезпечує стабільність мережі під високим навантаженням. Такий підхід "швидкість у стабільності", доповнений ресурсною моделлю мови Move, надає Aptos вищу безпеку — як в захисті від DDoS-атак, так і в запобіганні вразливостям контрактів, що перевищує інші архітектури публічних блокчейнів.