加密生息资产的确定性:解析收益来源、风险结构与未来趋势

在不确定性中追寻确定性:解析加密生息资产

当世界局势动荡不安,避险情绪悄然回潮。金价屡创新高,比特币重返八万美元之上。在这个充满不确定性的时代,"确定性"已成为稀缺资产。投资者不仅追求收益,更寻找能够穿越波动、具备结构性支撑的资产。链上金融系统中的"加密生息资产",或许正代表了这一新形态的确定性。

这些承诺固定或浮动收益的加密资产重新进入投资者视野,成为动荡市况中寻找稳健回报的锚点。然而在加密世界,"利息"不仅仅是资本的时间价值,往往是协议设计与市场预期共同作用的产物。高收益可能源自真实的资产收入,也可能掩盖着复杂的激励机制或补贴行为。要在加密市场中寻得真正的"确定性",投资者需要深入拆解底层机制,而不仅仅是关注利率表。

自2022年美联储开启加息周期以来,"链上利率"概念逐步走入大众视野。面对现实世界长期维持在4-5%的无风险利率,投资者开始重新审视链上资产的收益来源与风险结构。加密生息资产试图在链上构建"与宏观利率环境竞争"的金融产品。

然而,生息资产的收益来源却千差万别。从协议本身"造血"的现金流,到依赖外部激励的收益幻象,再到链下利率体系的嫁接与移植,不同结构背后映射着截然不同的可持续性与风险定价机制。当下去中心化应用的生息资产可粗略分为三类:外生性收益、内生性收益以及真实世界资产(RWA)挂钩。

在疯狂的"特郎普经济学"中寻找链上确定性:解析三类加密生息资产

外生性收益:补贴驱动的利息幻觉

外生性收益的兴起是DeFi发展早期高速增长逻辑的缩影。在缺乏成熟用户需求和真实现金流的前提下,市场以"激励幻觉"取而代之。许多平台通过"投放收益"的方式吸引用户注意力和锁仓资产。

然而,这类补贴本质上更像是资本市场为增长指标"买单"的短期操作,而非可持续的收益模式。它一度成为新协议冷启动的标配,但依赖新资金流入或代币通胀,结构近似"庞氏"。那些年化几百、几千的收益,往往只是平台凭空"印"出的代币。

历史经验表明,一旦外部激励减弱,大量补贴代币将被抛售,损害用户信心,造成TVL与代币价格的死亡螺旋式下降。2022年DeFi热潮褪去后,约30%的DeFi项目市值跌幅超90%,多与补贴过高相关。

投资者若要从中寻找"稳定现金流",需警惕收益背后是否存在真实的价值创造机制。用未来的通胀承诺今日的收益,终究不是可持续的商业模式。

在疯狂的"特郎普经济学"中寻找链上确定性:解析三类加密生息资产

内生性收益:使用价值的再分配

内生性收益指协议通过"做实事"赚取的收入并分配给用户。它不依赖发币拉人或外部补贴,而是通过真实业务活动自然产生收入,如借贷利息、交易手续费,甚至违约清算中的罚金。这些收入类似传统金融中的"分红",也被称为"类股息"的加密现金流。

这类收益的最大特点是闭环性和可持续性:赚钱逻辑清晰,结构更健康。只要协议在运作、有用户使用,就能产生收入,不需要依赖市场热钱或通胀激励维持运行。

内生性收益可分为三种原型:

  1. 借贷利差型:用户将资金存入借贷协议,由协议撮合借贷双方并赚取利差。结构透明、运行高效,但收益水平与市场情绪密切相关。

  2. 手续费返还型:协议将部分运营收入(如交易手续费)返还给提供资源支持的参与者。收益与协议业务量直接挂钩,抗周期性风险能力较弱。

  3. 协议服务型:协议为其他系统提供安全性支持并获得回报。这类收益体现了链上基础设施作为"公共物品"的市场价值,展现出强烈的结构创新和长期性。

在疯狂的"特郎普经济学"中寻找链上确定性:解析三类加密生息资产

链上的现实利率:RWA与计息稳定币的兴起

越来越多资本开始追求更稳定、更可预测的回报机制:链上资产锚定现实世界利率。这一逻辑将链上稳定币或加密资产对接至链下低风险金融工具,如短期国债、货币市场基金或机构信贷,在保持加密资产灵活性的同时获取传统金融世界的确定性利率。

与此同时,计息稳定币作为RWA的衍生形态也开始走向前台。这类资产并非被动锚定美元,而是主动将链下收益嵌入代币本身。它们试图重塑"数字美元"的使用逻辑,使其更像一个链上的"利息账户"。

在RWA的联通作用下,RWA+PayFi也是未来值得关注的场景:将稳定的收益资产直接嵌入支付工具中,打破"资产"和"流动性"之间的二元划分。这不仅提升了加密货币在实际交易中的吸引力,更为稳定币打开了新的使用场景。

寻找可持续生息资产的三个指标

  1. 收益来源是否"内生"可持续?真正有竞争力的生息资产,收益应来自协议自身的业务。

  2. 结构是否透明?链上的信任来自公开透明。资金流向是否清晰?利息分配是否可验证?是否存在集中托管风险?

  3. 收益是否对得起现实的机会成本?在高利率背景下,链上产品回报需与国债收益等现实基准相匹配。

然而,即使是"生息资产"也并非真正的无风险资产。它们仍需警惕链上结构中的技术性、合规性与流动性隐患。从清算逻辑是否充足,到协议治理是否中心化,再到RWA背后的资产托管安排是否透明可追踪,这些都决定了所谓"确定性收益"是否具备真实的可兑现能力。

未来,生息资产市场可能重构链上"货币市场结构"。链上世界正逐步建立自己的"利率基准"和"无风险收益"概念,一种更有厚度的金融秩序正在生成。

在疯狂的"特郎普经济学"中寻找链上确定性:解析三类加密生息资产

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 分享
评论
0/400
consensus_failurevip
· 07-09 04:53
有故事讲讲呗~
回复0
花里胡哨研究院vip
· 07-08 15:18
又一个智能合约坑等我跳进去探路
回复0
NFT收藏癖vip
· 07-07 09:48
太难稳了吧,还不如直接抄底btc
回复0
Tokenomics Therapistvip
· 07-06 05:39
又见庞氏神论!谁信谁傻
回复0
区块链Talkervip
· 07-06 05:31
实际上,收益在你提取之前并不算真实
查看原文回复0
熊市修行僧vip
· 07-06 05:27
贵在稳健 收益其次
回复0
闪电清算人vip
· 07-06 05:13
清算阈值 0.8,风险太高了吧...谁的头寸这么勇?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)