GateUser-0a137f31

关于okoswap的全面解读与理解(比较重要)
首先 okoswap的协议规则:固定2%协议费用 其中1%版税 1%飞轮
版税部分又分为创建者和指定领取人
今天在社区有看到许多社区伙伴发起讨论,有人对协议费用表示认可是利好有些人对协议费用表示不理解 接下来我讲一些深层次的原因(也是和团队沟通才认识到的)
首先大多数人认为swap的行业费用标准是千分之2到千分之5 所以在这个基础认知上认为okoswap费用过高
但可能绝大多数人并没有深刻了解okayfun的战略举措和赛道 okayfun更多的是侧重于创作者平台 它对标的行业标准是:
1⃣️Belive (2%)
2⃣️bags(2%)
3⃣️Zora(7%)
其中Belive平台币最高200M估值
Zora平台币 1.4B估值
所以在同行业中,okoswap属于行业正常收费标准
在创作者赛道,如果没有费用那么将无法激励创作者 那么整个平台的战略推进就会导致堵塞 不通畅 鱼和熊掌不可兼得 在战略面前 战术可能要选择部分牺牲
举例:如果有一个创作者创作了一个项目,跑了1000万交易量 如果按普通swap行业标准,版税人只能收到1万美金,而如果是现在的标准 他却可以拿到10万美金 这完全不是一个指数量级的激励 那么从底层逻辑上 创作者和指定报税人对平台的宣传和赋能 也会有截然不同的结果
项目的创建者,依然可以通过建立其他swap流动性
首先 okoswap的协议规则:固定2%协议费用 其中1%版税 1%飞轮
版税部分又分为创建者和指定领取人
今天在社区有看到许多社区伙伴发起讨论,有人对协议费用表示认可是利好有些人对协议费用表示不理解 接下来我讲一些深层次的原因(也是和团队沟通才认识到的)
首先大多数人认为swap的行业费用标准是千分之2到千分之5 所以在这个基础认知上认为okoswap费用过高
但可能绝大多数人并没有深刻了解okayfun的战略举措和赛道 okayfun更多的是侧重于创作者平台 它对标的行业标准是:
1⃣️Belive (2%)
2⃣️bags(2%)
3⃣️Zora(7%)
其中Belive平台币最高200M估值
Zora平台币 1.4B估值
所以在同行业中,okoswap属于行业正常收费标准
在创作者赛道,如果没有费用那么将无法激励创作者 那么整个平台的战略推进就会导致堵塞 不通畅 鱼和熊掌不可兼得 在战略面前 战术可能要选择部分牺牲
举例:如果有一个创作者创作了一个项目,跑了1000万交易量 如果按普通swap行业标准,版税人只能收到1万美金,而如果是现在的标准 他却可以拿到10万美金 这完全不是一个指数量级的激励 那么从底层逻辑上 创作者和指定报税人对平台的宣传和赋能 也会有截然不同的结果
项目的创建者,依然可以通过建立其他swap流动性