Анализ нового режима судебного обращения с Виртуальными деньгами по делам и прогноз будущих тенденций развития

robot
Генерация тезисов в процессе

Анализ новых тенденций судебной ликвидации вовлеченных виртуальных денег и будущих направлений развития

В последнее время в области судебного разрешения дел, связанных с виртуальными деньгами, произошли некоторые новые изменения. Особенно после того, как Главное управление правосудия Пекинской полиции объявило о новой модели разрешения, это вызвало широкий интерес со стороны судебных органов и компаний по обработке. В данной статье будет проведен глубокий анализ этой новой модели и связанных с ней вопросов.

Один, анализ нового режима ликвидации

Эта новая модель управления включает в себя Пекинскую фондовую биржу (сокращенно "北交所"). 北交所 является государственной холдинговой компанией с несколькими лицензиями, включая платформу судебных торгов для национальной судебной сети и платформу для управления имуществом, переданным в государственную казну в рамках уголовного процесса в Пекине.

В этой модели Северная биржа подписала рамочное соглашение о сотрудничестве по вопросам обращения с виртуальными деньгами с Пекинским управлением общественной безопасности. Затем Северная биржа передала конкретные задачи по реализации и конвертации средств зарубежной третьей стороне.

На самом деле, эта модель не принесла существенных инноваций или прорывов и по-прежнему использует модель совместного обращения на внутреннем и внешнем рынках "Эпохи обработки 3.0".

Виртуальные деньги судебное распоряжение, нужно ли проходить через отечественные "посреднические организации"?

Два. Обсуждение необходимости посреднических организаций в судебном разбирательстве

Необходимо ли вводить подобные посреднические организации, как Северная биржа? Судя по текущим правилам регулирования Виртуальных денег в нашей стране, местные компании по ликвидации уже являются временной компромиссной мерой в судебной деятельности. Таким образом, дополнительное введение посреднических структур, похоже, не имеет смысла.

Основная причина споров по судебному обращению с токенами, вовлеченными в дело, заключается в существующих регуляторных нормах. Согласно соответствующим уведомлениям, деятельность, связанная с виртуальными деньгами, квалифицируется как незаконная финансовая деятельность, и строго запрещен обмен между законными деньгами и токенами. Это положение не содержит никаких исключений, и ни один субъект, включая судебные органы, не имеет права проводить такие обмены.

Учитывая этот контекст, текущая модель "внутреннего + внешнего совместного управления" в бизнес-аспекте в основном соответствует требованиям регулирования. Следовательно, если нет возможности существенно оптимизировать модель управления, привлечение дополнительных посреднических организаций может привести к ненужной сложности.

Виртуальные деньги судебное разбирательство, необходимо ли проходить через отечественные "промежуточные организации"?

Три. Прогнозы тенденций будущего развития

В настоящее время в различных регионах страны судебные органы по-разному подходят к утилизации涉案 Виртуальные деньги. В некоторых местах все еще применяются более примитивные методы утилизации, которые не только нарушают соответствующие регуляторные нормы, но и могут создать юридические и политические риски.

Хотя уже появился относительно соответствующий режим "Утилизация 3.0", многие судебные органы или утилизирующие компании все еще недостаточно его понимают. В процессе фактической утилизации соответствие может быть лишь одним из факторов. Тем не менее, несоответствующие методы утилизации безусловно закладывают риски в судебную деятельность.

Стоит отметить, что Верховный суд включил "судебное разрешение дел, связанных с виртуальными деньгами" в список исследовательских тем на первую половину 2024 года, что свидетельствует о том, что судебная система обращает внимание на сложность этой области и пытается достичь единства на практике.

Что касается направления будущего развития, могут возникнуть следующие три ситуации:

  1. В рамках существующей регуляторной структуры продолжать поддерживать текущий способ распоряжения, основанный на соблюдении модели "Утилизация 3.0", однако неизбежно будут возникать небольшие случаи несоответствующего распоряжения.

  2. Изменить соответствующие нормативные акты, позволяющие судебным органам непосредственно за границей проводить ликвидацию и обналичивание.

  3. Изменить регулирующие нормы, создать в стране единую платформу для ликвидации, возможно, под руководством центральных или провинциальных органов, поручив банкам, традиционным судебным аукционным платформам или местным биржам прав собственности предоставлять услуги по ликвидации для судебных органов.

Независимо от того, какой метод будет выбран в будущем, обеспечение соблюдения норм и прозрачности процесса утилизации будет иметь первостепенное значение.

Виртуальные деньги судебное распоряжение, нужно ли проходить через "посреднические организации" в стране?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkItAllvip
· 08-19 04:11
Цзэ-цзэ, это обращение, боюсь, что одна ловушка будет доминировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroupvip
· 08-16 06:39
И это называется новой моделью? Это все равно что свалить вину на зарубежные компании.
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntressvip
· 08-16 05:03
Кто кого ловушка, еще не известно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTonguevip
· 08-16 04:46
Внутреннее регулирование, наконец, пришло в себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить