Ethereum десятилетие: четыре основные проблемы второго десятилетия
Ethereum за последние десять лет претерпел кардинальные изменения. Изначально "экспериментальный проект", он развился в управляемую инфраструктуру с заблокированной стоимостью более 44 миллиардов долларов на Layer2 и стал одной из основ для криптовалютных ETF по всему миру. За эти десять лет Ethereum пережил важные события, такие как форк DAO и обновление слияния, каждая из которых стала возможностью для технического прогресса.
Однако, вступая во второй десяток, Ethereum сталкивается с более серьезными испытаниями. Четыре основные проблемы: абстракция аккаунтов, экосистема Layer2, проблема MEV и глобальное регулирование, висят над головой, как меч Дамокла. С увеличением институциональных средств через ETF и ожиданиями обычных пользователей на лучший опыт взаимодействия, Ethereum необходимо найти новую точку баланса между техническими идеалами и реальными потребностями.
Абстракция аккаунта: баланс удобства и безопасности
В мае 2025 года сообщение о том, что пользователь столкнулся с кражей кошелька, вызвало широкое внимание. Пользователь, используя функцию "однокнопочного обновления абстракции аккаунта" в одном из кошельков, по неосторожности авторизовал вредоносный контракт, в результате чего было переведено ETH на сумму 120 000 юаней. По данным компании безопасности, всего через две недели после обновления Pectra было украдено более 100 000 кошельков из-за уязвимости авторизации EIP-7702, общие убытки составили до 150 миллионов долларов.
Внедрение EIP-7702 позволяет обычным кошелькам пользователей временно обладать функциями смарт-контрактов, поддерживая новые функции, такие как пакетные транзакции и оплата Gas-расходов. Это теоретически решает долгосрочные проблемы с пользовательским опытом в Ethereum, упрощая сложные операции до выполнения в один шаг. Однако за этой удобностью скрываются огромные риски безопасности.
Эксперты по безопасности указывают, что EIP-7702 разрушает основное предположение о том, что "EOA не может выполнять код контракта", что ставит под угрозу множество старых контрактов, зависящих от tx.origin==msg.sender, риску повторного входа. Более того, хакеры используют любопытство пользователей к новым функциям, чтобы заставить их авторизовать вредоносные контракты. Данные показывают, что новички, впервые сталкивающиеся с абстракцией аккаунта, составляют до 73% среди жертв.
Чтобы справиться с этими вызовами, сообщество Ethereum продвигает "стандарты безопасности смарт-аккаунтов". Новые стандарты требуют, чтобы кошельки отображали статус открытого исходного кода делегированных контрактов и вводили 72-часовой период охлаждения. Однако настоящая проблема заключается в том, как найти баланс между гибкостью и безопасностью. Институтам нужны сложные механизмы управления правами, в то время как обычные пользователи хотят, чтобы операции были простыми и интуитивно понятными. Как сказал Виталик, абстракция аккаунтов не является конечной целью, а представляет собой процесс постоянной борьбы между "суверенитетом пользователей" и "охранными барьерами".
Layer2 экосистема: разделенные тревоги за спиной процветания
Несмотря на то, что общая заблокированная стоимость Layer2 превысит 52 миллиарда долларов к 2025 году, а ежедневный объем транзакций достигнет 40 миллионов, пользователям все равно придется часто переключаться между различными Rollup, и опыт будет похож на путешествие по нескольким параллельным вселенным.
Текущая экосистема Layer2 демонстрирует двуполюсную динамику. В лагере Optimistic Rollup некоторые платформы благодаря своей совместимости с EVM стали предпочтительными для разработчиков, занимая 72% рыночной доли. Лагерь ZK-Rollup, использующий технологии нулевых знаний, сократил время подтверждения транзакций до 2 секунд, а комиссии на 60% ниже, чем у Optimistic Rollup, и быстро догоняет.
Однако за этим процветанием скрывается множество проблем:
Разрыв ликвидности: разница в ликвидности между различными платформами огромна, пользователям необходимо повторно пополнять счет.
Техническая фрагментация: OptimisticRollup и ZK-Rollup имеют свои достоинства и недостатки, разработчики сталкиваются с проблемой выбора технологии.
Риски централизации: ключевые компоненты некоторых платформ контролируются единственным субъектом, что создает риск единой точки отказа.
Для решения этих проблем в индустрии были предложены такие решения, как "суперцепь" и "ZK-союз", которые пытаются реализовать межцепочечную интероперабельность и взаимное признание доказательств. Однако прогресс внедрения этих решений не является успешным. Как сказал один аналитик, окончательная форма Layer2, сможет ли она стать "бесшовной сетью", напрямую повлияет на то, сможет ли Эфир поддерживать масштаб в 1 миллиард пользователей.
MEV: Дилемма между справедливостью и эффективностью
Проблема MEV (максимально извлекаемая ценность) становится все более серьезной после перехода Ethereum на PoS. В первом квартале 2025 года общее количество извлеченного MEV в Ethereum достигло 520 миллионов долларов, при этом доля арбитража DEX и ликвидаций составила 73%. 15%-20% издержек обычных пользователей на交易 фактически являются "скрытым налогом" за это.
Еще более тревожной является тенденция к централизации MEV. Около 65% прав на создание блоков контролируется несколькими основными строителями, что может привести к тому, что Ethereum станет "игровой площадкой для высокочастотной торговли".
Чтобы справиться с этой проблемой, сообщество Ethereum продвигает несколько решений, включая криптопул, MEV-Burn и другие. Модель разделения предложителя и строителя (PBS) также рассматривается как способ снижения рисков единой точки контроля. Тем не менее, как сбалансировать справедливость и эффективность в этих решениях, по-прежнему остается сложной задачей.
Как сказал один из основных разработчиков: "MEV не является уязвимостью, а неизбежным результатом прозрачности блокчейна. Наша цель не устранить MEV, а обеспечить более справедливое распределение доходов по всей сети."
Регулирование и финансовизация: игра между соблюдением норм и децентрализацией
С увеличением притока институциональных капиталов Эфир сталкивается с беспрецедентным регуляторным давлением. В июле 2025 года одобренный ETF на Эфир привлек 2,2 миллиарда долларов чистого притока, доля институциональных инвесторов в ETH возросла с 5% до 18%. В то же время регуляторные политики по всему миру также продолжают ужесточаться.
США, ЕС и страны Азии применяют различные стратегии регулирования криптовалют, и эти различия в регулировании породили ряд действий, известных как "регуляторный арбитраж". Некоторые DeFi-протоколы разворачивают различные версии в разных регионах, чтобы соответствовать местным требованиям регулирования. Эта "фрагментированная комплаенс" не только увеличивает затраты разработчиков, но и подрывает видение Эфира как единой глобальной инфраструктуры.
Хотя приток институциональных средств повысил ликвидность, он также сделал связь Эфира с традиционными финансовыми рынками более тесной. Корреляция цены ETH с американскими акциями существенно возросла, а чувствительность к макроэкономическим факторам значительно увеличилась. Это изменение привело к фундаментальному преобразованию механизма "захвата ценности" Эфира.
В этот критический момент Ethereum необходимо найти баланс между "комплаенс-инновациями" и "децентрализованными принципами". Некоторые регионы могут стать идеальными полигонными площадками, которые смогут соединить традиционную финансовую систему и привлечь глобальные крипто-компании.
Заключение
Второе десятилетие, с которым сталкивается Ethereum, в сущности, продолжает треугольник "децентрализация, безопасность, масштабируемость", который невозможно реализовать одновременно. То, как будет найден баланс между этими, казалось бы, противоречивыми целями, определит, сможет ли Ethereum действительно стать глобальной инфраструктурой, способной обслуживать миллиард пользователей.
Как сказал Виталик, "нам не нужна идеальная блокчейн-технология, нам нужна 'постоянно эволюционирующая блокчейн-технология'". Возможно, конечная ценность Эфира не в том, чтобы решить все проблемы, а в том, чтобы доказать, что децентрализованные сети могут продолжать двигаться вперед в борьбе между идеалом и реальностью.
Завеса второго десятилетия уже поднята, и ответы будут постепенно проявляться через каждую строку кода, каждое обновление и реальный опыт каждого пользователя.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BasementAlchemist
· 08-19 19:58
Я давно хотел это сказать, экосистема L2 - это действительно важно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetective
· 08-16 20:52
L2 меня убивает, чего паниковать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXM
· 08-16 20:48
440 миллиардов долларов, как жирно! Покупайте падения
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 08-16 20:46
покупайте падения люди уже смотрят на следующее десятилетие
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLord
· 08-16 20:39
Ха, дядя V сказал, что мы исправили все четыре основные проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoor
· 08-16 20:26
В следующие десять лет ETH напрямую На луну, держите и все будет хорошо.
Ethereum десятилетие: четыре основных вызова и направление будущего на следующее десятилетие
Ethereum десятилетие: четыре основные проблемы второго десятилетия
Ethereum за последние десять лет претерпел кардинальные изменения. Изначально "экспериментальный проект", он развился в управляемую инфраструктуру с заблокированной стоимостью более 44 миллиардов долларов на Layer2 и стал одной из основ для криптовалютных ETF по всему миру. За эти десять лет Ethereum пережил важные события, такие как форк DAO и обновление слияния, каждая из которых стала возможностью для технического прогресса.
Однако, вступая во второй десяток, Ethereum сталкивается с более серьезными испытаниями. Четыре основные проблемы: абстракция аккаунтов, экосистема Layer2, проблема MEV и глобальное регулирование, висят над головой, как меч Дамокла. С увеличением институциональных средств через ETF и ожиданиями обычных пользователей на лучший опыт взаимодействия, Ethereum необходимо найти новую точку баланса между техническими идеалами и реальными потребностями.
Абстракция аккаунта: баланс удобства и безопасности
В мае 2025 года сообщение о том, что пользователь столкнулся с кражей кошелька, вызвало широкое внимание. Пользователь, используя функцию "однокнопочного обновления абстракции аккаунта" в одном из кошельков, по неосторожности авторизовал вредоносный контракт, в результате чего было переведено ETH на сумму 120 000 юаней. По данным компании безопасности, всего через две недели после обновления Pectra было украдено более 100 000 кошельков из-за уязвимости авторизации EIP-7702, общие убытки составили до 150 миллионов долларов.
Внедрение EIP-7702 позволяет обычным кошелькам пользователей временно обладать функциями смарт-контрактов, поддерживая новые функции, такие как пакетные транзакции и оплата Gas-расходов. Это теоретически решает долгосрочные проблемы с пользовательским опытом в Ethereum, упрощая сложные операции до выполнения в один шаг. Однако за этой удобностью скрываются огромные риски безопасности.
Эксперты по безопасности указывают, что EIP-7702 разрушает основное предположение о том, что "EOA не может выполнять код контракта", что ставит под угрозу множество старых контрактов, зависящих от tx.origin==msg.sender, риску повторного входа. Более того, хакеры используют любопытство пользователей к новым функциям, чтобы заставить их авторизовать вредоносные контракты. Данные показывают, что новички, впервые сталкивающиеся с абстракцией аккаунта, составляют до 73% среди жертв.
Чтобы справиться с этими вызовами, сообщество Ethereum продвигает "стандарты безопасности смарт-аккаунтов". Новые стандарты требуют, чтобы кошельки отображали статус открытого исходного кода делегированных контрактов и вводили 72-часовой период охлаждения. Однако настоящая проблема заключается в том, как найти баланс между гибкостью и безопасностью. Институтам нужны сложные механизмы управления правами, в то время как обычные пользователи хотят, чтобы операции были простыми и интуитивно понятными. Как сказал Виталик, абстракция аккаунтов не является конечной целью, а представляет собой процесс постоянной борьбы между "суверенитетом пользователей" и "охранными барьерами".
Layer2 экосистема: разделенные тревоги за спиной процветания
Несмотря на то, что общая заблокированная стоимость Layer2 превысит 52 миллиарда долларов к 2025 году, а ежедневный объем транзакций достигнет 40 миллионов, пользователям все равно придется часто переключаться между различными Rollup, и опыт будет похож на путешествие по нескольким параллельным вселенным.
Текущая экосистема Layer2 демонстрирует двуполюсную динамику. В лагере Optimistic Rollup некоторые платформы благодаря своей совместимости с EVM стали предпочтительными для разработчиков, занимая 72% рыночной доли. Лагерь ZK-Rollup, использующий технологии нулевых знаний, сократил время подтверждения транзакций до 2 секунд, а комиссии на 60% ниже, чем у Optimistic Rollup, и быстро догоняет.
Однако за этим процветанием скрывается множество проблем:
Для решения этих проблем в индустрии были предложены такие решения, как "суперцепь" и "ZK-союз", которые пытаются реализовать межцепочечную интероперабельность и взаимное признание доказательств. Однако прогресс внедрения этих решений не является успешным. Как сказал один аналитик, окончательная форма Layer2, сможет ли она стать "бесшовной сетью", напрямую повлияет на то, сможет ли Эфир поддерживать масштаб в 1 миллиард пользователей.
MEV: Дилемма между справедливостью и эффективностью
Проблема MEV (максимально извлекаемая ценность) становится все более серьезной после перехода Ethereum на PoS. В первом квартале 2025 года общее количество извлеченного MEV в Ethereum достигло 520 миллионов долларов, при этом доля арбитража DEX и ликвидаций составила 73%. 15%-20% издержек обычных пользователей на交易 фактически являются "скрытым налогом" за это.
Еще более тревожной является тенденция к централизации MEV. Около 65% прав на создание блоков контролируется несколькими основными строителями, что может привести к тому, что Ethereum станет "игровой площадкой для высокочастотной торговли".
Чтобы справиться с этой проблемой, сообщество Ethereum продвигает несколько решений, включая криптопул, MEV-Burn и другие. Модель разделения предложителя и строителя (PBS) также рассматривается как способ снижения рисков единой точки контроля. Тем не менее, как сбалансировать справедливость и эффективность в этих решениях, по-прежнему остается сложной задачей.
Как сказал один из основных разработчиков: "MEV не является уязвимостью, а неизбежным результатом прозрачности блокчейна. Наша цель не устранить MEV, а обеспечить более справедливое распределение доходов по всей сети."
Регулирование и финансовизация: игра между соблюдением норм и децентрализацией
С увеличением притока институциональных капиталов Эфир сталкивается с беспрецедентным регуляторным давлением. В июле 2025 года одобренный ETF на Эфир привлек 2,2 миллиарда долларов чистого притока, доля институциональных инвесторов в ETH возросла с 5% до 18%. В то же время регуляторные политики по всему миру также продолжают ужесточаться.
США, ЕС и страны Азии применяют различные стратегии регулирования криптовалют, и эти различия в регулировании породили ряд действий, известных как "регуляторный арбитраж". Некоторые DeFi-протоколы разворачивают различные версии в разных регионах, чтобы соответствовать местным требованиям регулирования. Эта "фрагментированная комплаенс" не только увеличивает затраты разработчиков, но и подрывает видение Эфира как единой глобальной инфраструктуры.
Хотя приток институциональных средств повысил ликвидность, он также сделал связь Эфира с традиционными финансовыми рынками более тесной. Корреляция цены ETH с американскими акциями существенно возросла, а чувствительность к макроэкономическим факторам значительно увеличилась. Это изменение привело к фундаментальному преобразованию механизма "захвата ценности" Эфира.
В этот критический момент Ethereum необходимо найти баланс между "комплаенс-инновациями" и "децентрализованными принципами". Некоторые регионы могут стать идеальными полигонными площадками, которые смогут соединить традиционную финансовую систему и привлечь глобальные крипто-компании.
Заключение
Второе десятилетие, с которым сталкивается Ethereum, в сущности, продолжает треугольник "децентрализация, безопасность, масштабируемость", который невозможно реализовать одновременно. То, как будет найден баланс между этими, казалось бы, противоречивыми целями, определит, сможет ли Ethereum действительно стать глобальной инфраструктурой, способной обслуживать миллиард пользователей.
Как сказал Виталик, "нам не нужна идеальная блокчейн-технология, нам нужна 'постоянно эволюционирующая блокчейн-технология'". Возможно, конечная ценность Эфира не в том, чтобы решить все проблемы, а в том, чтобы доказать, что децентрализованные сети могут продолжать двигаться вперед в борьбе между идеалом и реальностью.
Завеса второго десятилетия уже поднята, и ответы будут постепенно проявляться через каждую строку кода, каждое обновление и реальный опыт каждого пользователя.